Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2023 УИД33MS0023-01-2023-005334-87 Копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «20» ноября 2023 года г.Струнино Мировой судья судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2, при секретарях Петровой Ю.П., Наумовой Т.А.,с участием государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кончукова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», средств связи.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Государственной Думой Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации принят Федеральный закон от 20 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», вступивший в силу с 1 января 2007 года, которым определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установлены ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. При этом игорные заведения, соответствующие установленным требованиям, были вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. Все игорные заведения, не отвечающие требованиям, установленным данным законом, должны были прекратить свою деятельность до 1 июля 2009 года. После 1 июля 2009 года любая деятельность по организации и проведению азартных игр, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, могла осуществлятьсятолько в специальных игорных зонах, при условии получения в установленном законом порядке разрешения.

Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. На основании ч.ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон), а также Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июня 2007 года № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Российской Федерации создано пять игорных зон: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область. На территории Владимирской области игорная зона не создана, в связи с чем, деятельность по организации и проведению азартных игр на территории указанного субъекта Российской Федерации после 1 июля 2009 года является незаконной. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона, азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашениямежду собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, с использованием игровых автоматов, которые согласно п. 18 ст. 4 Федерального закона представляют собой игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, расположенных вне игорной зоны. Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона, ставкой являются денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры. Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона, выигрышем являются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона, организатором азартной игры является юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр. Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона, деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Согласно ст. 5 Федерального закона, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр в игорных заведениях, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных Федерального закона. В период с конца апреля 2023 года по 1 мая 2023 года у ФИО3 из корыстных побуждений с целью получения постоянного источника криминального дохода возник преступный умысел, направленный на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконной организацией и проведением на территории г. Струнино Александровского района Владимирской области азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», средств связи, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона. Во исполнение своего преступного умысла в период с конца апреля 2023 года по 1 мая 2023 года ФИО3 подыскал нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> «а», с целью размещения по указанному адресу игрового оборудования для последующего проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также средств связи, вне игорной зоны. Затем, в продолжение указанного преступного умысла, ФИО3 подыскал в неустановленном месте, организовал доставку и установил 1 мая 2023 года в помещение по адресу: <...> «а», игровое оборудование в виде двух игровых автоматов в металлическом корпусе, оборудованных сенсорными мониторами, купюроприемниками и диспенсерами для выдачи денежных средств, с установленным на них программным обеспечением «SlotSoft Robox» (версия Kiosk), работающим под управлением программного обеспечения сервера (узел сети интернет с IP-адресом «89.38.145.9») с внешним управлением состояния (узел сети интернет с IP-адресом «142.132.179.120»), позволяющих осуществить игровойпроцесс с получением результата (выигрыша либо проигрыша), определяемого случайным образом; обеспечил их подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством средств связи (wi-fi роутера), использование которых для проведения азартных игр вне игорной зоны запрещено вышеуказанными положениями закона.

Тем самым, ФИО3 до 1 мая 2023 года организовал незаконное проведение азартных игр вне игровой зоны с использованием игрового оборудования вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи. После чего начал проводить азартные игры. Так, игроки, прибывшие в период времени с 1 мая 2023 года по 19 часов 8 мая 2023 года в нежилое помещение по адресу: <...> «а», для участия в незаконном проведении азартных игр при помощи игрового оборудования - двух игровых автоматов в металлическом корпусе, оборудованных сенсорными мониторами, купюроприемниками и диспенсерами для выдачи денежных средств, с установленным на них программным обеспечением «SlotSoft Robox» (версия Kiosk), работающим под управлением программного обеспечения сервера (узел сети интернет с IP-адресом «89.38.145.9») с внешним управлением состояния (узел сети интернет с IP-адресом «142.132.179.120»), позволяющих осуществить игровой процесс с получением результата (выигрыша либо проигрыша), определяемого случайным образом, самостоятельно получали доступ к игровому оборудованию тем самым заключали основанноена риске соглашение о выигрыше с ФИО3 - организатором игры и выставляли сумму игровых кредитов (баллов) из расчета 1 балл = 1 рубль, путем ввода денежных средств при помощи технического устройства (купюроприемника) непосредственно в игровой автомат.

Игрок самостоятельно осуществлял игру путем нажатия сенсорных кнопок на экране монитора игрового автомата, и имел возможность поднятия или увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш определялся случайным образом программным обеспечением «SlotSoft Robox» (версия Kiosk), работающим под управлением программного обеспечения сервера (узел сети интернет с IP-адресом «89.38.145.9») с внешним управлением состояния (узел сети интернет с IP-адресом «142.132.179.120»), без участия организатора игр. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на мониторе игрового автомата игрок - участник азартных игр мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. В случае проигрыша и полного израсходования суммы, ранее начисленных кредитов (баллов), процесс азартной игры завершался, и игроки не имели возможности возврата денежных средств. Около 19 часов 00 минут 8 мая 2023 года ФИО3, находясь в помещении д. 1 «а» по ул. Лермонтова г. Струнино Александровского районаВладимирской области, извлек из игровых автоматов полученный им доход от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также средств связи, вне игорной зоны в размере 51 450 рублей. За время осуществления своей преступной деятельности ФИО3 причинил значительный вред законным интересам государства, выраженный в нарушении исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, своевременно и добровольно заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО3 квалифицируются по ч.1 ст.171.2 УК РФ как совершение организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», средств связи.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д.139), обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления. Назначая наказание в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания мировым судьей учитываются данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.139), обладает устойчивыми семейно- социальными связями, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.138), осуществляет трудовую деятельность по трудовому договору и по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, мировой судья относит наличие малолетнего ребенка - <ФИО1>, <ДАТА3> рождения (том 2 л.д.141).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, мировой судья относит явку с повинной (том 2 л.д.84), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 в качестве подозреваемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложил обстоятельства совершения преступления и мотивы своих действий (том 2 л.д.89-96). Такая позиция ФИО3, основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления. В качестве смягчающих обстоятельств мировым судьей при назначении наказания учитывается, что ФИО3 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, а не в размере заработной платы или иного дохода подсудимого за один год, о чем ходатайствовал защитник подсудимого - адвокат Кончуков А.В., поскольку такой способ исчисления штрафа в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа мировым судьей учитывается в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественное положение его семьи, возможность получения осужденным, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода. При назначении ФИО3 наказания мировым судьей не учитываются положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО3 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.171.2 УК РФ. Не имеется у мирового судьи и оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, поскольку сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда в материалах уголовного дела не содержится, мировому судье не представлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями или предоставления отсрочки отбывания наказания, мировым судьей не установлено, поскольку ФИО3 трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, ФИО3 подобного ходатайства не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные купюры на общую сумму 48 950 рублей, денежные средства на общую сумму 21 200 рублей, денежные купюры на сумму 2 500 рублей: две купюры достоинством 1 000 рублей серии «оя 0323939» и «ЗЧ 1586512» и одна купюра достоинством 500 рублей серии «ИГ 9181824», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Александров следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, подлежат конфискации. На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ два технических средства (игровые терминалы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Александров следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области; два жестких диска, интернет роутер «TP-Link», находящиеся в материалах дела, подлежат конфискации. Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, мировой судья полагает необходимымвещественные доказательства - мужскую сумку, кошелек, две перчатки, два ключа, связку ключей в количестве четырех штук, возвратить по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей. Штраф необходимо внести: ИНН <***>, КПП 332801001, ОГРН <***> УФК по Владимирской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Владимирской области) р/с <***> ФИО4 Банка России, БИК 011708377, кор. Счет 40102810945370000020, КБК 417 116 03132 01 0000 140, ОКТМО 17701000, УИН: 41700000000009220636, штраф по уголовному делу. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные купюры на общую сумму 48 950 рублей, денежные средства на общую сумму 21 200 рублей, денежные купюры на сумму 2 500 рублей: две купюры достоинством 1 000 рублей серии «оя 0323939» и «ЗЧ 1586512» и одну купюру достоинством 500 рублей серии «ИГ 9181824», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Александров следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, конфисковать. На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ два технических средства (игровые терминалы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Александров следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области; два жестких диска, интернет роутер «TP-Link», находящиеся в материалах дела, конфисковать. Вещественные доказательства - мужскую сумку, кошелек, две перчатки, два ключа, связку ключей в количестве четырех штук, возвратить попринадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикциив порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна. Подпись судьи__________________ Секретарь судебного заседания

____________________ Ю.П.Петрова <ДАТА1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА13> Судья ________________ Работник аппарата суда_______________