Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 17 марта 2025 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани Кудабаевой Д.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Зубановой О.Я.,
подсудимой ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Волковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Истоминой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> гражданки РФ, со средним специальным образованием, неработающей, незамужней, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 представила документ, удостоверяющий личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. Так, в не позднее 18.03.2024 года ФИО2, находясь в неустановленном месте получила от неустановленного лица, предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве номинального учредителя и руководителя ООО «Дельта групп» ИНН <***>, и предоставить для этих целей свой паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданный <АДРЕС>, на имя ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, в результате чего у последней возник умысел, направленный на предоставление документа удостоверяющего личность для внесения в единый реестр юридических лиц сведение о подставном лице. Затем, ФИО2, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом отношений по поводу организации и осуществления предпринимательской деятельности и подрыва экономической стабильности государства и желая их наступления, заведомо зная, что к созданию и деятельности ООО «Дельта Групп» ИНН <***>, она фактически отношения не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, действуя из корыстных побуждений, не позднее 13.03.2024, согласилась на предложение неустановленного лица, и находясь по адресу: <...>/Боевая д101а, передала ему свои паспортные данные путем отправления сообщения в мессенджере Telegram, с целью использования их при подготовке необходимых документов для последующего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о ней, как о формальном учредителе и руководителе ООО «Дельта групп» ИНН <***>, т.е. подставном лице. Так, неустановленное лицо, 13.03.2024 направило по каналам связи в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы РФ в Управление Федеральной налоговой службы по АО, расположенную по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Набережная Приволжского Затона, 35/1 заявление по форме №Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, решение единственного учредителя №1 о создании ООО «Дельта групп» ИНН <***>, копию паспорта серии <НОМЕР>, выданный <НОМЕР> на имя ФИО2, подписанные электронно-цифровой подписью ФИО2 для последующего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о нем, как о подставном лице - формальном учредителе и руководителе ООО «Дельта групп» ИНН <***>. На основании представленных документов, 18.03.2024 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должностными лицами Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Набережная Приволжского Затона, 35/1, неосведомленными о преступных намерениях ФИО2, принято решение о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - руководителе и учредителе ООО «Дельта групп» ИНН <***> ФИО3, у которой фактически отсутствовала цель управления юридическим лицом. В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства. Виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, государственного обвинителя, согласившихся с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Оценивая личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО2 имеет место постоянного проживания, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ГБУЗ АО «ОНД», ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит. При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также тот факт, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, возможно путем назначения наказания ФИО2 в виде обязательных работ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не усматривается. Основания сохранения подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют. Вещественные доказательства - регистрационное дело ООО «Дельта групп», хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство - регистрационное дело ООО «Дельта Групп» хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитнику и законному представителю, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись Д.А. Кудабаева
Приговор на 17 марта 2025 года в законную силу не вступило. Оригинал документа подшит в дело № 1-11/2025 и находится в производстве СУ № 5 Советского района г. Астрахани.
Мировой судья Д.А. Кудабаева
Секретарь Н.Л. Истомина