Дело № 1-4/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2025 года г. Лениногорск, РТ
Мировой судья судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан М.М. Шаехов;
При секретаре Л.Х. Ахмадуллиной;
С участием государственного обвинителя И.Т. Залакова;
ФИО1;
ФИО2;
ФИО3;
ФИО4;
Представителя потерпевшего <ИСКЛЮЧЕНО>Подсудимого ФИО5;
Защитника адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М., представившей удостоверение № 1247 ордер № 390777 от 16.12.2024 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению ФИО5, <ИСКЛЮЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
<ИСКЛЮЧЕНО> года в период времени с <ИСКЛЮЧЕНО>минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «<ИСКЛЮЧЕНО>по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение товара, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <ИСКЛЮЧЕНО>, воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и других посторонних лиц находящихся в магазине, тайно похитил принадлежащие <ИСКЛЮЧЕНО>рублей, прошел мимо кассовой зоны не оплатив за товар. После чего, ФИО5 обратив похищенное в свою собственность с места преступления скрылся, причинив своими действиями <ИСКЛЮЧЕНО>копеек и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, показал, что дату совершения и адрес не помнит, зашел в указанный магазин, украл масло объемом 0,5 л., шоколад, далее продукты продал. Возместил ущерб частично в размере <ИСКЛЮЧЕНО> рублей.
Представитель потерпевшего в судебном заседании показал, что о хищении товаров неизвестным лицом ему стало известно со слов директора магазина ФИО6, где пропали оливковое масло <ИСКЛЮЧЕНО> бутылки, шоколадные конфеты 10 упаковок, на общую сумму <ИСКЛЮЧЕНО>рублей, после чего им были просмотрены записи камер видеонаблюдения, далее директором написано заявление в полицию. Ущерб возмещен частично в размере <ИСКЛЮЧЕНО>рублей. Просит взыскать с подсудимого сумму в размере <ИСКЛЮЧЕНО> в счет возмещения ущерба.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшего <ИСКЛЮЧЕНО>находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка <ИСКЛЮЧЕНО>, который расположен по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>. Ей были просмотрены архив записей с камер видеонаблюдения за <ИСКЛЮЧЕНО>года. На одной из записей, ФИО6 заметила как неизвестный мужчина, пройдя по торговому залу в отдел бытовой химии, берет товар, а именно <ИСКЛЮЧЕНО> бутылки оливкового масла, убирает себе в рюкзак, далее проходит в следующий отдел, подходит к витрине с шоколадом откуда берет <ИСКЛЮЧЕНО> плиток шоколада, которые также убирает себе в рюкзак. После этого, ФИО6 проверила по накладным, наличие товара и обнаружила, что не хватает: 3 бутылки масла нерафинированное оливковое <ИСКЛЮЧЕНО> упаковок шоколадных конфет с трюфельной начинкой <ИСКЛЮЧЕНО>. Таким образом, общий ущерб составил <ИСКЛЮЧЕНО> копейки. <ИСКЛЮЧЕНО>сообщила о данном факте менеджеру по безопасности и качеству <ИСКЛЮЧЕНО>, и было принято решение, вызвать сотрудников полиции и написать заявление в полицию.
Также вина ФИО5 устанавливается материалами уголовного дела оглашенными в судебном заседании:
- из заявления <ИСКЛЮЧЕНО>;
- из протокола осмотра места происшествия от <ИСКЛЮЧЕНО> года, следует, что местом совершения преступления является торговый зал магазина <ИСКЛЮЧЕНО>. В ходе осмотра были изъяты записи с камер видеонаблюдения. <ИСКЛЮЧЕНО>;
- из справки директора магазина <ИСКЛЮЧЕНО>, следует, что <ИСКЛЮЧЕНО>копейки.
- из акта ревизии от <ИСКЛЮЧЕНО>г., следует, что фактический остаток товарных позиций меньше чем расчетный остаток на общую сумму <ИСКЛЮЧЕНО>;
- из протокола осмотра предметов <ИСКЛЮЧЕНО>г. следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью <ИСКЛЮЧЕНО>;
- из протокола осмотра документов <ИСКЛЮЧЕНО>г. следует, что осмотрены с фотофиксацией счета-фактуры: <ИСКЛЮЧЕНО>;
Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО5
Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО5 не состоящего на учете у врача- психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога, у врача инфекциониста, на учете в туберкулезном диспансере не состоящего, инвалида 3 группы, имеющего инфекционные заболевания, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совершение преступления небольшой тяжести, его удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, ранее судимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд признает соответствии, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие инфекционных заболеваний и инвалидности 3 группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, части 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый по приговору от <ИСКЛЮЧЕНО>года.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом учитывая все обстоятельства дела, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 положений статьи 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности по основаниям, указанным части 2 ст. 14 УК РФ, в статьях 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, у суда не имеется.
Вещественные доказательства: подлежат хранению при уголовном деле.
Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.
Обязать осужденного ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья М.М. Шаехов