к делу № 2-2752\89-23 г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 г. г. Сочи
Мировой судья судебного участка № 89 Адлерского внутригородского района гор. Сочи Краснодарского края ФИО1,
с участием представителя истца МУП «СТЭ» ФИО2
с участием ответчика ФИО4 В.1, представителя ответчика ФИО5,
при секретаре судебного заседания Лякишевой Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску МУП «СТЭ» к ФИО4 В.1 о взыскании задолженности за потребляемую горячую воду, тепловую энергию, пени и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4 В.1 о взыскании задолженности за потребляемую горячую воду, тепловую энергию, пени и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является потребителем горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». Размер долга ответчика перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу: <АДРЕС> за период с 01.11.2016 г. по 31.12.2018г. составляет 16 363 рубля 86 копеек, что подтверждается прилагаемым расчётом основного долга. Сумма задолженности ответчиком добровольно не погашена. Правоотношения между должниками и МУП «СТЭ» регулируются ст. ст. 322-325, 539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 354 согласно которых МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая производит коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию). В силу п. 17 и п. 30 «Правил № 354» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с ресурсоснабжающей организацией с даты начала предоставления коммунальных услуг. Не оплачивая в полном объеме и в срок коммунальные услуги, ответчик нарушил свои обязательства. На основании п.п, а) п. 32 «Правил № 354»» МУП «СТЭ» имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек. Таким образом, в виду нарушений должником своих обязанностей по оплате, сумма неустойки в виде пени за период с 01.08.2017 года по 31.12.2018 года составила 3 721 руб.16 копеек. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 16 363 рубля 86 копеек, и пени за просрочку коммунальных платежей в размере 3 721 рубль 16 копеек. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 явилась, на исковых требованиях настаивала и на их удовлетворении с учётом уточнений в виду зачёта принудительно удержанных сумм с ответчика по судебному приказу № 2-99/2023 от 02.02.2023 г., который в последствии был отменен. Ответчик ФИО4 В.1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились по причине, необоснованности задолженности и просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать, при этом предоставив суду письменное возражение на иск, где указали, что в виду увольнения со службы ответчика 31.09.2018 года, образовавшееся задолженность за период с 01.10.2018г. по 31.12.2018г. в части начислений за горячее водоснабжение ответчик ФИО4 В.1 нанимателем служебного помещения уже не являлся, и при этом просят суд принять во внимание, что в период проживания услуги по теплоснабжению ответчиком, не использовались ввиду установления за собственные средства альтернативного оборудования по нагреву воды (бойлер), кроме этого, просили применить срок исковой давности на подачу иска в суд.
Выслушав пояснения сторон, а также исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниями: Как усматривается из письменных материалов дела <ФИО3> на основании протокола № 152 от 21.07.2016 г., в связи с прохождением службы в органах внутренних дел РФ, было предоставлено жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, для временного проживания, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения № 256 от 08.09.2016 года.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора (п1.1). Отсутствие в материалах дела доказательств, неиспользования ответчиком тепловой энергии, указывают на бездоказательность заявления ответчика относительно неиспользования им услуг, предоставленных истцом.
Суду не предоставлены, также подтверждения отключения от централизованной системы отопления и переходе на альтернативное отопление жилого помещения, в котором проживал ответчик.
Часть 4 ст. 154 ЖК РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, и тепловую энергию.
Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, отопление. Таким образом, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушении ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО5 пояснила, что возврат жилого помещения ответчиком был произведен 31.09.2018 года, т.е. датой оформления приказа № 382 л\с ГУ ФСВНГ по КК об увольнении <ФИО3> со службы Федеральных войск национальной гвардии РФ, тем самым, начисления за период с 01 октября 2018 г. по 31 декабря 2018 г. подлежит исключению из задолженности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Пунктом 6 договора найма служебного жилого помещения № 256 от 08.09.2016 года, заключенного между ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю и ФИО4 В.1, предусмотрено, что в случае увольнения, либо расторжения контракта, имущество подлежит возвращению по акту приема-передачи. Как следует из акта приема - передачи, возврат жилого помещения по адресу: <АДРЕС> ФИО4 В.1 осуществлен 10.01.2019 года.
В данном случае ответчиком, не представлены доказательства, отвечающие признаку допустимости и относимости в поддержание того, что между ним и ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю заключено отдельное соглашение, определяющее порядок передачи жилого помещения, либо иной срок возврата жилого помещения, а также об освобождении <ФИО3> от участия в оплате коммунальных услуг, ремонте и содержание жилого помещения в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 г. Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу, что ФИО4 В.1 являлся потребителем тепловой энергии, предоставляемой МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» и не находит оснований для исключения его из ответчиков, по обязательствам оплаты коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по <АДРЕС> в период с 01 октября 2018г. по 31 декабря 2018г.,
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»», плата за коммунальные услуги вноситься потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В ходе рассмотрения дела в суде представителем ответчика было заявлено о применении судом последствий, связанных с пропуском истцом срока исковой давности. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что истцу стало известно о заключенном договоре найме служебного жилого помещения и тем самым, кто является надлежащим ответчиком, по требованиям о взыскании задолженности по оплате услуг предоставленным в жилое помещение <АДРЕС>, лишь в ходе рассмотрения спора арбитражным судом Краснодарского края разрешаемого по делу № А 32-16720/2021, суд при исчислении срока исковой давности по требованиям исходит с даты отзыва ГУ МВД России на исковое заявление МУП «СТЭ», в котором истцу предоставлены сведения о надлежащем ответчике. Рассмотрение указанного спора разрешилось решением Арбитражного суда Краснодарского края суда от 09.11.2021 года по делу № А 32-16720/2021 г.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Исходя из того, что получение истцом отзыва ГУ МВД России зафиксировано отметкой о получении с присвоением входящего номера № 01-10775/21 от 09.08.2021, тем самым у истца возникло право требования к ответчику в течение 3 лет с указанной даты. Поскольку истец обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа 01.02.2023 года, срок исковой давности по задолженности, к моменту обращения не истек. Определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению ответчика 17.07.2023г., в связи с чем, срок приостановления течения исковой давности составил 5 месяцев 16 дней. Имеющиеся в материалах дела, документы не содержат информации, об обращении ответчика в адрес истца, на заключении с ним договора и предоставлении счетов на оплату услуг по теплоснабжению, либо иных заявлений и обращений, свидетельствующих, что истец обладал данными о надлежащим ответчиком по иску в более ранний срок. Также ответчиком не опровергнуты сведения, предоставленные истцом, о дате и способе получения им указанной информации.
Доказательств об иных заслуживающих внимания обстоятельств ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 «Правил», плата за коммунальные услуги вноситься потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Потребитель несвоевременно внёсший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Согласно требований ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Учитывая размер и период образования задолженности, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании пени, размер которой подтвержден расчетом пени. Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Исходя из того, что с ответчика до отмены судебного приказа № 2-99/2023 от 02.02.2023г, принудительно были удержаны суммы в размере 16 363 рубля 86 копеек, в счет задолженности, в счет пени 3 721 рубль 16 копеек и 401 рубль 28 копеек в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины, заявленное истцом ходатайства о зачете принудительно взысканных суммы по судебному приказу № 2-99/2023 от 02.02.2023г. в счет погашения исковых требований по взысканию за период с 01.11.2016 по 31.12.2018 в задолженности, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд считает подлежим удовлетворению.
Таким образом, основываясь на вышеуказанных положениях и разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, оценивая все доказательства дела в своей совокупности, суд приходит к выводу, что требования МУП «СТЭ» подлежать удовлетворению с учетом заявленных уточнений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «СТЭ» к ФИО4 В.1 о взыскании задолженности за потребляемую горячую воду, тепловую энергию, пени и судебных расходов, - удовлетворить.
Зачесть принудительно взысканную с ответчика ФИО4 В.1 по судебному приказу № 2-99\2023 от 02.02.2023 г. в погашение исковых требований МУП «СТЭ» сумму в размере 16363,86 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля, 86 копеек, - в счет долга за горячую воду и тепловую энергию, 3721,16 (три тысячи семьсот двадцать один) рубль, 16 копеек, - в счет пени, и 401,28 (четыреста один) рубль, 28 копеек.
Взыскать с ФИО4 В.1 в пользу МУП «СТЭ», оставшуюся часть оплаченной государственной пошлины в размере 401,28 (четыреста один) рубль, 28 копеек.
Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 18 сентября 2023 года.
Решение может быть обжаловано в Адлерский районный суд г. Сочи в течение 1 (одного) месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи.
Мировой судья: