Дело 01-11-78/2024 УИД 56 МS 0028-01-2024-003734-86
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 18 декабря 2024 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга Чиркова Д.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Кирюшина А.В.,
при секретарях Олейник А.В., Ивановой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2,
родившегося * года в *, гражданина *, с * образованием, расторгнувшего брак, имеющего на иждивении *малолетних детей, работающего *, зарегистрированного и проживающего по адресу: * ранее не судимого, осужденного:
приговором мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 28.08.2024 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10000,0 рублей, не оплатившего штраф;
приговором мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 25.09.2024 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15000,0 рублей, не оплатившего штраф,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, 30.04.2024 года около 16 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «*», расположенного по адресу: *, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа товар: кабель силовой ВВГ-п (нг) 3х2,5 (бухта 50 м.) стоимостью за единицу товара 3 494 руб. 58 коп. без учета НДС, в количестве 1 шт., общей стоимостью 3494 руб. 58 коп. без учета НДС; кабель силовой ВВГ-п (нг) 3х2,5 (бухта 50 м.) стоимостью за единицу товара 4 076 руб. 67 коп. без учета НДС, в количестве 1 шт., общей стоимостью 4076,67 рублей без учета НДС; автоматический выключатель трехполюсный ВА47-29 С 3Р 25А 4,5 kA IEK, стоимостью за единицу товара 328 руб. 43 коп. без учета НДС, в количестве 5 шт., общей стоимостью 1642 руб. 15 коп. без учета НДС; автоматический выключатель трехполюсный ВА47-29 С 3Р 32А 4,5 kA IEK, стоимостью за единицу товара 354 руб. 63 коп. без учета НДС, в количестве 2 шт., общей стоимостью 709 руб. 26 коп. без учета НДС; автоматический выключатель трехполюсный ВА47-29 С 3Р 32А 4,5 kA IEK, стоимостью за единицу товара 325 руб. 35 коп. без учета НДС, в количестве 1 шт., общей стоимостью 325 руб. 35 коп. без учета НДС; автоматический выключатель трехполюсный ВА47-29 С 3Р 32А 4,5 kA IEK, стоимостью за единицу товара 325 руб. 35 коп. без учета НДС, в количестве 1 шт., общей стоимостью 325 руб. 35 коп. без учета НДС; автоматический выключатель трехполюсный ВА47-29 С 3Р 40А 4,5 kA IEK, стоимостью за единицу товара 368 руб. 49 коп. без учета НДС, в количестве 1 шт., общей стоимостью 368 руб. 49 коп. без учета НДС; автоматический выключатель трехполюсный ВА47-29 С 3Р 40А 4,5 kA IEK, стоимостью за единицу товара 368 руб. 49 коп. без учета НДС, в количестве 1 шт., общей стоимостью 368 руб. 49 коп. без учета НДС; автоматический выключатель трехполюсный ВА47-29 С 3Р 50А 4,5 kA IEK, стоимостью за единицу товара 447 руб. 03 коп. без учета НДС, в количестве 4 шт., общей стоимостью 1788 руб. 12 коп. без учета НДС; автоматический выключатель трехполюсный ВА47-29 С 3Р 63А 4,5 kA IEK, стоимостью за единицу товара 438 руб. 52 коп. без учета НДС, в количестве 1 шт., общей стоимостью 438 руб. 52 коп. без учета НДС, принадлежащие ИП «*», в осуществлении преступного умысла автоматические выключатели сложил в карманы находящейся у него в руках куртки, а бухты силовых кабелей поместил к себе на руку, накрыв их принадлежащей ему курткой, и, минуя кассы, с похищенным товаром вышел из магазина, тем самым, тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ИП «*» имущественный ущерб на общую сумму 13 536 рублей 98 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав товар неустановленному дознанием лицу, денежные средства потратил на личные нужды.
Он же, ФИО2, 08.05.2024 года около 16 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина «*», расположенного по адресу: *, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа товар: кабель силовой ВВГ-п (нг) 3х1,5 (бухта 50 м.) стоимостью за единицу товара 2920 руб. 00 коп. без учета НДС, в количестве 2 шт., общей стоимостью 5840 руб. 00 коп. без учета НДС; автоматический выключатель однополюсный ВА47-29 С 1Р 25А 4,5 kA IEK, стоимостью за единицу товара 103 руб. 38 коп. без учета НДС, в количестве 1 шт., общей стоимостью 103 руб. 38 коп. без учета НДС; автоматический выключатель однополюсный ВА47-29 С 1Р 32А 4,5 kA IEK, стоимостью за единицу товара 119 руб. 94 коп. без учета НДС, в количестве 2 шт., общей стоимостью 239 руб. 88 коп. без учета НДС; автоматический выключатель двухполюсный ВА47-29 С 2Р 16А 4,5 kA IEK, стоимостью за единицу товара 245 руб. 19 коп. без учета НДС, в количестве 1 шт., общей стоимостью 245 руб. 19 коп. без учета НДС; автоматический выключатель трехполюсный ВА47-29 С 3Р 16А 4,5 kA IEK, стоимостью за единицу товара 363 руб. 55 коп. без учета НДС, в количестве 3 шт., общей стоимостью 1090 руб. 65 коп. без учета НДС; автоматический выключатель трехполюсный ВА47-29 С 3Р 20А 4,5 kA IEK, стоимостью за единицу товара 375 руб. 46 коп. без учета НДС, в количестве 1 шт., общей стоимостью 1126 руб. 38 коп. без учета НДС, принадлежащие ИП «ФИО3.», в осуществлении преступного умысла автоматические выключатели сложил в карманы находящейся у него в руках куртки, а бухты силовых кабелей поместил к себе на руку, накрыв их принадлежащей ему курткой, и, минуя кассы, с похищенным товаром вышел из магазина, тем самым, тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ИП «ФИО3.» имущественный ущерб на общую сумму 8 645 рублей 48 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав товар неустановленному дознанием лицу, денежные средства потратил на личные нужды.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив данные в ходе дознания показания при допросе в качестве подозреваемого. Заявленный представителем гражданский иск признал в полном объеме.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 73-76) следует, что 30.04.2024 года около 16:00 часов он находился дома и решил доехать до магазина «*», чтобы приобрести кабели и автоматические выключатели для ремонта. Он вышел из дома и отправился на остановку, где стоял автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак * регион. Он подошел к данному автомобилю и спросил у водителя, не является ли он таксистом. На что водитель ответил согласием, тогда он предложил ему доехать до магазина «*», расположенного по адресу: * и вернуться обратно за 250 рублей. На что таксист согласился. В пути поездки он спросил у него номер телефона, чтобы его вызывать без приложения, и сказал ему, что он часто пользуется услугами такси. На что таксист продиктовал ему номер телефона *, который он записал. А также таксист ему сказал, что его зовут Александр. Он ему также сказал свое имя. Они доехали до данного магазина, где он вышел и направился в магазин, а он остался его ждать. Около 16:43 часов 30.04.2024 г. он зашел в магазин «*» и направился в отдел «*», где он осмотрелся по сторонам понял, что за ним никто не наблюдает, а также рядом с ним никого нет, тогда он решил похитить товар, так как у него трудное материальное положение, тогда он взял автоматические выключатели в количестве 16 шт. и поместил в карманы своей куртки, затем он взял кабель силовой в количестве 2 шт. повесил на руку и прикрыл своей курткой. После чего он направился на выход из магазина, где он около 16:49 часов 30.04.2024 г. вышел из магазина, пройдя кассы и не оплатив товар. Около выхода из магазина его ждал таксист. Он сел в автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак * регион, и мы уехали. Проехав некоторое расстояние он попросил, чтобы тот остановился. Он ему оплатил поездку. Он вышел около здания *, где встретил неизвестного ему мужчину, которому продал похищенный им товар за 3000 рублей. От том, что он похитил данный товар, он ему не говорил. Описать данного мужчину он не может, так как не запомнил.
08.05.2024 года около 15:00 часов он находился дома, и решил доехать до магазина «*», чтобы приобрести кабели и автоматические выключатели для ремонта, так как в прошлый раз он не купил кабели и автоматические выключатели, а продал. Он позвонил своему новому знакомому Александру, которому сказал, что нужно доехать до магазина «*». На что он согласился и сказал, что скоро подъедет. Через некоторое время ему позвонил Александр и сообщил, что он подъехал. Он вышел из дома и сел в автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак * регион. Они доехали до магазина «*», расположенного по адресу: *, где он вышел и направился в магазин, а Александр остался его ждать. Около 15:47 часов 08.05.2024 г. он зашел в магазин «*» и направился в отдел «*», где он осмотрелся по сторонам понял, что за ним никто не наблюдает, а также рядом со ним никого нет, тогда он решил похитить товар, так как у него трудное материальное положение, тогда он взял автоматические выключатели трехполюсные в количестве 10 шт. и поместил их в карман своей куртки, затем он взял кабель силовой в количестве 2 шт. и поместил к себе на руку, прикрыв своей курткой. После чего он направился на выход из магазина, где он около 16:03 часов 08.05.2024 г. вышел из магазина, пройдя кассы и не оплатив товар. Около выхода из магазина его ждал таксист. Он сел в автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак * регион, и они уехали. Проехав некоторое расстояние он попросил, чтобы он остановился. Он ему оплатил поездку. Он вышел около здания *, где встретил неизвестного ему мужчину, которому продал похищенный им товар за 3000 рублей. От том, что он похитил данный товар он ему не говорил. Описать данного мужчину он не может, так как не запомнил.
Кроме полного признания вины ФИО2, его вина в инкриминируемых деяниях полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании – показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, которые приняты судом за основу при постановлении приговора.
Представитель потерпевшего *, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме, наказание назначит на усмотрение суда. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний представителя потерпевшего * (л.д.55-59) следует, что он занимает должность специалиста в службе безопасности в магазине «*», расположенного по адресу: *. В торговом зале ведется видеонаблюдение, имеется охрана. Так же на основании доверенности от * года он представляет интересы индивидуального предпринимателя *, * года рождения, в правоохранительных органах. В его обязанности входит осуществление обязанностей по предотвращению потерь и контролю регламента доступа. Большая часть товара в магазине оборудованы антикражной защитой, также на выходе есть «антикражные ворота». Товар в магазин приходит вместе с счет-фактурами и товарными накладными, в которых указывается наименование товара, цена, количество, единица, сумма товара с учетом НДС. В случае совершения хищения из их магазина они предоставляют справку в ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» о стоимости товара без учета НДС. Товар был выложен на реализацию в магазине. 15.05.2024 года в дневное время он находился на рабочем месте и директор магазина «*», расположенного по адресу* сообщил, что была проведена инвентаризация товара, и в ходе которой было выявлено, что не хватает товара, а именно: 1) кабель силовой ВВГ-пнг (А) LS 3х2,5 (бухта 50 м) ГОСТ, в количестве 1 шт., стоимостью за шт. 3494,58 рублей без учета НДС; 2) кабель силовой ВВГ- пнг (А) 3х2,5 (бухта 50 м) ГОСТ, в количестве 1 шт., стоимостью за шт. 4 076,67 рублей без учета НДС; 3) автоматический выключатель трехполюсный ВА47-29 С 3Р 25А 4.5 kA IEK (MVA20-3-025-C), в количестве 5 шт., стоимостью за шт. 328,43 рублей без учета НДС; 4) автоматический выключатель трехполюсный ВА47-29 С 3Р 32А 4.5 kA IEK (MVA20-3-032-C), в количестве 2 шт., стоимостью за шт. 354,63 рублей без учета НДС; 5) автоматический выключатель трехполюсный ВА47-29 С 3Р 32А 4.5 kA IEK (MVA20-3-032-C), в количестве 1 шт., стоимостью за шт. 325,35 рублей без учета НДС; 6) автоматический выключатель трехполюсный ВА47-29 С 3Р 32А 4.5 kA IEK (MVA20-3-032-C), в количестве 1 шт., стоимостью за шт. 325,35 рублей без учета НДС; 7) автоматический выключатель трехполюсный ВА47-29 С 3Р 40А 4.5 kA IEK (MVA20-3-040-C), в количестве 1 шт., стоимостью за шт. 368,49 рублей без учета НДС; 8) автоматический выключатель трехполюсный ВА47-29 С 3Р 40А 4.5 kA IEK (MVA20-3-040-C), в количестве 1 шт., стоимостью за шт. 368,49 рублей без учета НДС; 9) автоматический выключатель трехполюсный ВА47-29 С 3Р 50А 4.5 kA IEK (MVA20-3-050-C), в количестве 4 шт., стоимостью за шт. 447,03 рублей без учета НДС; 10) автоматический выключатель трехполюсный ВА47-29 С 3Р 63А 4.5 kA IEK (MVA20-3-063-C), в количестве 1 шт., стоимостью за шт. 438,52 рублей без учета НДС. Затем просмотрев запись с камер видеонаблюдения, установленные в данном магазине «*», было установлено, что 30.04.2024 г. около 16:42 часов в магазин зашел мужчина, который прошел в отдел «свет» к стеллажам с выключателями и кабелями, где взял кабель силовой ВВГ-пнг (А) LS 3х2,5 (бухта 50 м) ГОСТ, в количестве 1 шт., кабель силовой ВВГ- пнг (А) 3х2,5 (бухта 50 м) ГОСТ, в количестве 1 шт., поместил к себе на руку и накинул сверху свою куртку и выключатели в количестве 16 шт., которые сложил в карманы куртки. Затем мужчина с товаром прошел кассовую зону и, не оплатив товар, около 16:49 часов 30.04.2024 г. вышел из магазина. Затем он стал просматривать внешние камеры видеонаблюдения и было установлено, что данный мужчина сел в автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак * регион, и уехал. О данном факте было сообщено в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение в магазине «*» 30.04.2024 г. совершил ФИО2
15.05.2024 года в дневное время он находился на рабочем месте и директор магазина «*», расположенного по адресу: * сообщил, что была проведена инвентаризация товара, и в ходе которой было выявлено, что не хватает товара, а именно: 1) кабель силовой ВВГ-п (нг) 3х1,5 (бухта 50 м) ГОСТ, в количестве 2 шт., стоимостью за шт. 2920 рублей без учета НДС; 2) автоматический выключатель однополюсный ВА47-29 С 1Р 25А 4.5 kA IEK (MVA20-2-025-C), в количестве 1 шт., стоимостью за шт. 103,38 рублей без учета НДС; 3) автоматический выключатель однополюсный ВА47-29 С 1Р 32А 4.5 kA IEK (MVA20-2-032-C), в количестве 2 шт., стоимостью за шт. 119,94 рублей без учета НДС; 4) автоматический выключатель двухполюсный ВА47-29 С 2Р 16А 4.5 kA IEK (MVA20-2-016-C), в количестве 1 шт., стоимостью за шт. 245,19 рублей без учета НДС; 5) автоматический выключатель трехполюсный ВА47-29 С 3Р 16А 4.5 kA IEK (MVA20-3-016-C), в количестве 3 шт., стоимостью за шт. 363,55 рублей без учета НДС; 6) автоматический выключатель трехполюсный ВА47-29 С 3Р 20А 4.5 kA IEK (MVA20-3-020-C), в количестве 3 шт., стоимостью за шт. 375,46 рублей без учета НДС. Затем просмотрев запись с камер видеонаблюдения, установленные в данном магазине «*», было установлено, что 08.05.2024 г. около 15:42 часов в магазин зашел мужчина, который прошел в отдел «свет» к стеллажам с выключателями и кабелями, где взял кабель силовой ВВГ-п 3х1,5 (бухта 50 м) в количестве 2 шт. поместил к себе на руку и накинул сверху свою куртку и выключатели в количестве 10 шт., которые сложил в карманы куртки. Затем мужчина с товаром прошел кассовую зону и, не оплатив товар, около 16:03 часов 08.05.2024 г. вышел из магазина. Затем он стал просматривать внешние камеры видеонаблюдения и было установлено, что данный мужчина сел в автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак * регион, и уехал. О данном факте было сообщено в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение в магазине «*» 08.05.2024 г. совершил ФИО2
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля * (л.д. 83-86) следует, что 06.06.2024 года около 13 час. 00 мин. она была приглашена сотрудником полиции, в качестве понятого при осмотре помещения магазина «*» расположенного по адресу: *. В данном помещении магазина «*» находился ФИО2 который указал на стеллаж с электротоварами и пояснил, что 08.05.2024 г. около 16:03 часов, находясь в данном магазине, он взял автоматические выключатели в количестве 10 шт., которые разложил по карманам, а также взял кабель «Бухта» в количестве 2 шт., которые он надел руку и прикрыв курткой, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар. Также ФИО2 пояснил, что 30.04.2024 г. около 16:49 часов, находясь в данном магазине, он взял автоматические выключатели в количестве 16 шт., которые поместил в карманы, а также кабель «бухта» в количестве 2 шт., которые он надел на свою руку и прикрыв курткой, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля * (л.д. 87-90) следует, что 06.06.2024 года около 13 час. 00 мин. он был приглашен сотрудником полиции, в качестве понятого при осмотре помещения магазина «*» расположенного по адресу: *. В данном помещении магазина «*» находился ФИО2 который указал на стеллаж с электротоварами и пояснил, что 08.05.2024 г. около 16:03 часов, находясь в данном магазине, он взял автоматические выключатели в количестве 10 шт., которые разложил по карманам, а также взял кабель «Бухта» в количестве 2 шт., которые он надел руку и прикрыв курткой, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар. Также ФИО2 пояснил, что 30.04.2024 г. около 16:49 часов, находясь в данном магазине, он взял автоматические выключатели в количестве 16 шт., которые поместил в карманы, а также кабель «бухта» в количестве 2 шт., которые он надел на свою руку и прикрыв курткой, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля * (л.д. 91-93) следует, что он работает в * на автомобиле марки «*» государственный регистрационный знак * регион, который принадлежит его сестре *, * года рождения. 30.04.2024 года в дневное время он выехал на автомобиле марки «*» государственный регистрационный знак * регион на работу. Около 16:00 часов 30.04.2024 г. он закончил заказ в районе * и остановился на остановке, чтобы получить заказ. В это время к его автомобилю подошел неизвестный ему молодой человек, который спросил у него: «не является ли он таксистом». На что он пояснил, что является таксистом. Затем мужчина предложил ему доехать с ним до магазина «*», расположенного по адресу: * и вернуться обратно за 250 рублей. На что он согласился, так как у него не было заказов. Мужчина сел в автомобиль, и они поехали по указанному им адресу. В пути поездки он спросил у него его номер телефона, чтобы обращаться к нему по телефону без приложения, так как он часто пользуется услугами такси. На что он продиктовал ему номер телефона. А также они познакомились, он представился как Костя, он также ему назвал свое имя. Полные свои данные он не говорил. Они доехали до данного магазина, где он подъехал ко входу, и ФИО2 вышел и направился в магазин «*», а он отъехал в сторону и стал его ожидать. Через некоторое время он вышел из магазина и сел в его автомобиль на заднее сиденье, после чего они уехали. Проехав некоторое расстояние Костя попросил, чтобы он остановился. Костя ему оплатил поездку, и он остановился около здания *, где ФИО2 вышел, а он уехал. Он не обратил внимание, что у него было при себе, а также он ему ничего не говорил. О том, что он в данном магазине совершил кражу товара он узнал от сотрудников полиции.
08.05.2024 года около 15:00 часов ему позвонил Костя, который сказал ему, что нужно доехать до магазина «*». На что он согласился, так как он находился в районе *, он продиктовал ему точный адрес, в настоящее время он данный адрес не помнит. Через некоторое время он подъехал к его дому, и позвонил ему. Он вышел и сел в его автомобиль. Они доехали до магазина «*», расположенного по адресу: *, где ФИО2 вышел и направился в магазин, а он остался его ждать. Через некоторое время ФИО2 вышел из магазина и сел в его автомобиль на заднее сиденье. Затем они уехали. Проехав некоторое расстояние Костя попросил, чтобы он остановился, на что он остановился около здания *, и ФИО2 ему оплатил поездку. После чего ФИО2 вышел из автомобиля, а он уехал. Он не обратил внимание, что у него было при себе, а также ФИО2 ему ничего не говорил. Впоследствии он узнал его фамилию- ФИО2. О том что ФИО2 в данном магазине совершил кражу товара он узнал от сотрудников полиции. Ему он совместно совершать хищение товара из магазина «*» не предлагал, и он в этом не принимал участие.
Объективно виновность подсудимого ФИО2 подтверждается:
Заявлениями от 16.05.2024 года представителя потерпевшего * о привлечении к уголовной ответственности неизвестного гражданина, похитившего из магазина «*» товарно-материальных ценностей 30.04.2024 года и 8 мая 2024 года (л.д. 8, 39);
Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2024 года и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что объектом осмотра являлся магазин «*» расположенного по адресу: *, где зафиксирован факт хищения от 30.04.2024 г. кабеля силового ВВГ-п (нг) 3х2,5 (бухта 50 м) ГОСТ в количестве 1 шт., кабеля силового ВВГ-п (нг) 3х2,5 (бухта 50 м) ГОСТ в количестве 1 шт., автоматических выключателей в количестве 16 шт., и в ходе которого изъяты справка о стоимости похищенного товара от 15.05.2024 г., акт о результатах инвентаризации № 17/24 от 15.05.2024 г., счет-фактура № Е-01008844 от 25.01.2024 г., счет-фактура № Е-01191982 от 24.04.2024 г., счет-фактура № 419/61617907-2 от 22.03.2024 г., счет-фактура № 419/61617396-2-2 от 18.01.2024 г., счет-фактура № 419/61616788 от 09.11.2023 г., счет-фактура № 419/61616933 от 22.11.2023 г., счет-фактура № 419/62413853 от 07.02.2024 г., счет-фактура № 419/61617809 от 12.03.2024 г., счет-фактура № 419/62414754-2-2 от 10.04.2024 г., счет-фактура № 419/32413956-2 от 14.02.2024 г., диск с видеозаписью от 30.04.2024 г. (л.д. 40-42)
Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2024 года и фототаблицей к нему из которого усматривается, что объектом осмотра являлся магазин «*» расположенного по адресу: *, где зафиксирован факт хищения от 08.05.2024 г. кабеля силового ВВГ-п (нг) 3х1,5 (бухта 50 м) в количестве 2 шт., автоматических выключателей в количестве 10 шт., и в ходе которого изъяты справка о стоимости похищенного товара от 15.05.2024 г., акт о результатах инвентаризации № 16/24 от 15.05.2024 г., счет-фактура № Е-01023341 от 01.02.2024 г., счет-фактура № 419/61618416-2 от 07.05.2024 г., счет-фактура № 419/62414211 от 28.02.2024 г., счет-фактура № 419/62414754-2-2 от 10.04.2024 г., диск с видеозаписью от 08.05.2024 г. (л.д. 9-11);
Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2024 года и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что объектом осмотра являлся магазин «*» расположенного по адресу: *, с участием подозреваемого ФИО2, который подтвердил факт хищения от 08.05.2024 г. кабеля силового ВВГ-п (нг) 3х1,5 (бухта 50 м) в количестве 2 шт., автоматических выключателей в количестве 10 шт. и факт хищения от 30.04.2024 г. кабеля силового в количестве 2 шт., автоматических выключателей в количестве 16 шт. (л.д. 13-16);
Протоколом осмотра предметов и документов от 13.06.2024 года, согласно которого были осмотрены справка о стоимости похищенного товара от 15.05.2024 г., акт о результатах инвентаризации № 17/24 от 15.05.2024 г., счет-фактура № Е-01008844 от 25.01.2024 г., счет-фактура № Е-01191982 от 24.04.2024 г., счет-фактура № 419/61617907-2 от 22.03.2024 г., счет-фактура № 419/61617396-2-2 от 18.01.2024 г., счет-фактура № 419/61616788 от 09.11.2023 г., счет-фактура № 419/61616933 от 22.11.2023 г., счет-фактура № 419/62413853 от 07.02.2024 г., счет-фактура № 419/61617809 от 12.03.2024 г., счет-фактура № 419/62414754-2-2 от 10.04.2024 г., счет-фактура № 419/32413956-2 от 14.02.2024 г., диск с видеозаписью от 30.04.2024 г., справка о стоимости похищенного товара от 15.05.2024 г., акт о результатах инвентаризации № 16/24 от 15.05.2024 г., счет-фактура № Е-01023341 от 01.02.2024 г., счет-фактура № 419/61618416-2 от 07.05.2024 г., счет-фактура № 419/62414211 от 28.02.2024 г., счет-фактура № 419/62414754-2-2 от 10.04.2024 г., диск с видеозаписью от 08.05.2024 г. При просмотре видеозаписей зафиксирован факт хищений товарно-материальных ценностей из магазина «*» ФИО2 Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (л.д. 99-163);
Анализируя добытые по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд считает, что признание ФИО2 вины в предъявленном обвинении, показания подозреваемого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей обвинения * данные в ходе дознания, согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Все доказательства по делу получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не опровергнуты иными допустимыми доказательствами, оснований для признания их недопустимыми нет, поэтому суд принимает за основу вышеуказанные доказательства при постановлении приговора по данному делу.
Действия ФИО2 по каждому эпизоду преступной деятельности свидетельствуют о прямом умысле на совершение хищения чужого имущества, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как незаконно, тайно завладел товарно-материальными ценностями, принадлежащими ИП * Размер ущерба, причиненный ИП * сомнений у суда не вызывает, поскольку объективно нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому эпизоду преступной деятельности по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Изучением данных о личности подсудимого ФИО2, установлено, что он занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.
При назначении наказания судом также учитывается возраст подсудимого; его состояние здоровья, вместе с тем не препятствующее отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного; семейное положение – ФИО2 брак расторг, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № * года ФИО2 перенес аффективный приступ в * году, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо болезненного расстройства психической деятельности не развилось. Может лично осуществлять свои процессуальные права. (л.д.200-202).
Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизы, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду преступной деятельности суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, а в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелым отцом, имеющим заболевание.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, отсутствуют.
Суд полагает, что основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, учитывая обстоятельства дела, а также, что преступления направлены против собственности. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.
С учетом требований ст. 43 УК РФ о целях наказания, обстоятельств дела и личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
В силу того, что ФИО2 совершены два преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому по совокупности преступлений окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 28.08.2024 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10000,0 рублей, штраф не оплачен. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 25.09.2024 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО2 осужден к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15000,0 рублей, штраф не оплачен. Преступления по настоящему приговору совершены до постановления указанных приговоров в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных судом наказаний.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Исковые требования представителя потерпевшего индивидуального предпринимателя * о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств на сумму 22 182,46 рублей основаны на требованиях ст. 1064 ГК РФ, признаются подсудимым и подлежат полному удовлетворению.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено судом в общем порядке с участием в судебном заседании в качестве защитника адвоката по назначению суда, при этом суд не выявил полной имущественной несостоятельности ФИО2, являющегося трудоспособным лицом, не усмотрел оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, то в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход государства сумму, выплачиваемую адвокату, участвовавшему в деле по назначению при рассмотрении уголовного дела в общем порядке в размере 18 019,35 рублей, из которых 4479,25 рублей – за участие адвоката в ходе дознания и 13 540,10 рублей - за участие адвоката в суде.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308 - 310, 313, 389.1- 389.4 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.04.2024 года) в виде обязательных работ на срок 170 часов;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.05.2024 года) в виде обязательных работ на срок 150 часов;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 25.09.2024 года окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов и штрафа в размере 15000,0 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000,0 рублей в доход государства исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу денежную сумму, выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, в размере 18 019,35 рублей в доход государства.
Гражданский иск представителя потерпевшего индивидуального предпринимателя * удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя * денежные средства в размере 22 182,46 рублей.
Вещественные доказательства по делу: справки о стоимости похищенного имущества, акты инвентаризации, счета-фактуры на похищенный товар, диск с видеозаписью, хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии любого защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Д.А. Чирков