<НОМЕР> УИД <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» <ФИО4> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> между клиентом <ФИО3> и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Лайм-займ» был заключен договор займа <НОМЕР> сроком на 16 дней в размере 9 000 рублей.

<ДАТА3> ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от <ДАТА3> и Актом приема-передачи прав требований от <ДАТА3> к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила 28 676,53 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <ДАТА3>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, представитель истца просит взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу ООО «АйДи Коллект» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> года включительно, в размере 28 676,53 рублей и государственную пошлину в размере 1 060,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в порядке заочного производства, по результатам рассмотрения дела направить в адрес ООО «АйДи Коллект» заверенную копию решения суда и исполнительный документ.

В судебное заседание ответчик <ФИО3> О.в. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, а также материалы гражданского дела <НОМЕР> по заявлению ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору займа, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела судом установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР> сроком на 16 дней в размере 9 000 рублей (л.д. 10-11).

Договор заключен с применение аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)». ООО МФК «Лайм-Займ» на основании договора цессии <ДАТА3> года передал право требования по договору, заключенному с <ФИО3> - ООО «АйДи Коллект» (л.д. 24-27). Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору микрозайма за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> года составила 28 676,53 рублей (л.д. 15-21). Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ДАТА7> по заявлению ООО «Лайм-Займ» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. <ДАТА8> данный судебный приказ отменен определением мирового судьи на основании статьи 129 ГПК РФ, в связи с поступлением письменных возражений от <ФИО3> (л.д. 46) Из возражений <ФИО3> от <ДАТА9> следует, что она просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу части 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 ст. 207 ГК РФ). Согласно абзацу второму пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Условиями договора микрозайма, заключенного между ООО МФК «Лайм-займ» и <ФИО3>, срок исполнения возникшего между сторонами обязательства по возврату займа и уплаты процентов составил 16 дней после получения займа. Срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права. <ДАТА10> был произведен последний платеж <ФИО3> по договору займа (л.д.15). Учитывая изложенное срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с <ДАТА11> Таким образом, срок исковой давности по договору истек <ДАТА12> С исковыми требованиями в суд истец обратился <ДАТА13> В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушеного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного прав. Заявление ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа подано <ДАТА14> Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <ДАТА8>. Таким образом, выдачей судебного приказа было прервано течение срока исковой давности на 17 дней и срок исковой давности увеличился на указанный период. Однако, несмотря на данное обстоятельство, истец обратился в суд с настоящим требованием за пропуском исковой давности, который с учетом прерванного срока истек <ДАТА16>

Таким образом, учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, при этом принимая во внимание, что истец на уважительные причины пропуска срока исковой давности не ссылался, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде - <ДАТА1>.

Мировой судья <ФИО1>