Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Добрянка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В., с участием государственного обвинителя Делиева А.Б., подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Катаева С.С., при секретаре Лазаревой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> имеющего основное общее образование, холостого, имеет малолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного 27.10.2022 приговором и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, отбыто 11 месяцев 9 дней, мера пресечения в отношении которого 23.05.2023 года избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

30 декабря 2021 года, в дневное время, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 20-73, учинил со своей знакомой <ФИО2> ссору, в ходе которой, испытывая к <ФИО2> чувство возникшей личной неприязни, ведя себя крайне грубо и агрессивно, с целью причинения последней телесных повреждений, схватил стеклянную кружку, которую перед этим разбил об угол тумбочки, и применяя указанную стеклянную кружку в качестве оружия, умышленно нанес ею удар <ФИО2> по правой руке, причинив <ФИО2> физическую боль и, согласно заключению эксперта, резаные раны в области правого локтевого сустава и правого плеча - телесные повреждения, в соответствии с п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что <ДАТА8> в дневное время, находился в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул.Л.ФИО6, 20, где употреблял спиртные напитки с <ФИО2> В ходе ссоры он действительно поранил Татьяну разбитым стеклом. Перед потерпевшей извинился, в настоящее время с ней общается, претензий к нему она не имеет. Ранее говорил, что не помнит события, поскольку избрал такой способ защиты. Указал, что события все помнит, вину признает в полном объеме. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшей <ФИО2> (л.д.53-54), из которых следует, что по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 20-73, она проживает со своей бабушкой <ФИО3> в двухкомнатной благоустроенной квартире. У нее и бабушки отдельные комнаты. 30 декабря 2021 года, около 12 часов, к ней в гости пришел ФИО5, который является ее одноклассником, знакомы с ним еще со школы. Отношения между ними дружеские, неприязненных отношений никогда не было. ФИО5 пришел к ней уже в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой две бутылки пива «Балтика 9», емкостью по 1,5 литра каждая. Спиртное она распивала с ФИО5 в своей комнате. Бабушка к ним не заходила, поскольку практически все время лежит. В ходе распития спиртного между ней и ФИО5 произошла ссора, из-за чего, в настоящее время уже не помнит, возможно, она стала выгонять того из квартиры. Во время ссоры ФИО5 разозлился и ударил стеклянной кружкой об угол прикроватной тумбочки, которая стояла рядом с диваном, на котором она сидела. От удара об тумбочку стеклянная кружка разбилась, от кружки откололись осколки, которые разлетелись в стороны. Испугавшись, она подняла руки вверх, согнув их в локтях, и закрыла руками лицо и голову. Далее она ощутила, как ФИО5 ударил ее кружкой по правой руке, попав в область локтевого сустава и по внутренней поверхности правого плеча, ближе к локтевому суставу. От удара она испытала сильную физическую боль, увидела, что в месте удара у нее образовались резаные раны, из которых текла кровь. ФИО5 после этого сразу успокоился и сам позвонил в скорую помощь и полицию. Прибывшие сотрудники полиции опросили ее по факту произошедшего. ФИО5 сразу после прибытия полицейских ушел из квартиры. Затем прибыли врачи скорой медицинской помощи, которые пояснили, что ей необходимо наложить швы на резаные раны, и доставили ее в больницу. В больнице ей раны обработали и наложили на них швы, швы сняли через 10 дней. На стационарном лечении она не находилась, лечилась амбулаторно, ходила на перевязки в больницу. <ДАТА9> ФИО5 пришел к ней домой и извинился перед ней. Она приняла извинения ФИО5, но не простила его. Она желает привлечь ФИО5 к уголовной ответственности за причинение ей резаных ран на правой руке, повлекших легкий вред здоровью. Откуда у нее образовались ссадины на левой руке, она не может пояснить, возможно от осколков, которые отлетели от кружки, когда данную кружку о тумбочку разбил ФИО5 ФИО5 ударил ее кружкой только один раз, больше ударов ничем не наносил. Никакой борьбы и драки между ними не было. Кружку, которой ФИО5 ее ударил, она сразу же выбросила. От резаных ран на правой руке у нее остались два шрама, но она не считает, что они ее каким-либо образом обезображивают.

С согласия участников процесса были оглашены показания эксперта <ФИО4> (л.д.96-97), из которых следует, что им 14.04.2022 им была выполнена экспертиза живого лица по медицинским документам на имя <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлено заключение эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА10>. Также 18.05.2022 им была выполнена экспертиза живого лица по медицинским документам на имя <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлено заключение эксперта <НОМЕР> м/д от 18.05.2022. Данные экспертизы выполнены на основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В соответствии с п. 8.1 данного приказа у гражданки <ФИО2> был установлен легкий вред здоровью.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА10> (л.д. 30-31), согласно которому, у гр. <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись резаные раны в области правого локтевого сустава и правого плеча, которые образовались от воздействий предметов, имеющих острые края (режущую кромку), и в соответствии с п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

- заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> м/д от 18.05.2022 (л.д. 37-38), согласно которому, у гр. <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись резаные раны в области правого локтевого сустава и правого плеча, которые образовались от воздействий предметов, имеющих острые края (режущую кромку), возможно от осколков разбитой стеклянной кружки из-под пива, и в соответствии с п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Анализируя данные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом, суд берет в основу приговора показания потерпевшей <ФИО2> Ее показания не противоречивы, согласуются с исследованными материалами дела, а также не оспаривается самим ФИО5 Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено. В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что 30 декабря 2021 года, в дневное время, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 20-73, учинил со своей знакомой <ФИО2> ссору, в ходе которой, испытывая к <ФИО2> чувство возникшей личной неприязни, ведя себя крайне грубо и агрессивно, с целью причинения последней телесных повреждений, схватил стеклянную кружку, которую перед этим разбил об угол тумбочки, и применяя указанную стеклянную кружку в качестве оружия, умышленно нанес ею удар <ФИО2> по правой руке, причинив <ФИО2> физическую боль и, согласно заключению эксперта, резаные раны в области правого локтевого сустава и правого плеча - телесные повреждения, в соответствии с п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Таким образом вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ полностью установлена в ходе судебного следствия. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у ФИО5, а также принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО5 при совершении преступления, а также его личность, суд признает отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного потребления алкоголя. Данное обстоятельство установлено судом, в судебном заседании ФИО5 подтвердил факт того, что употребление алкоголя повлияло на совершение им преступления. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, на момент совершения преступления не судим, а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также назначения наказания подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением осужденному ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Добрянского городского округа Пермского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО5 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специально установленные дни в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО5 по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 27.10.2022 года, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы с установлением осужденному ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Добрянского городского округа Пермского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО5 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специально установленные дни в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок наказания, отбытое по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 27.10.2022 года - 11 месяцев 9 дней ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Добрянский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В.Черникова