УИД 77MS0263-01-2025-001369-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 30 апреля 2025г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г.Москвы, мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы Федорищева Н.В., в составе секретаря судебного заседания Корольковой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Седых Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Головко Д.Г., представившего удостоверение № 15515 от 10.08.2016г. и ордер №.... ...»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-7/2025 в отношении ФИО1, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 примерно в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут 25 ноября 2024 года, находясь по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к автомашине ..., г/н ..., принадлежащей Илиязбеку Уулу ФИО2, и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, похитил из автомобиля, принадлежащего ФИО3 мужскую барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 10 000 рублей, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе голубого цвета, стоимость которого согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 01/25-10 на момент хищения 25.11.2024г. составляет 7 726 рублей. После чего удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 незначительный материальный ущерб на сумму 17 726 рублей.

Подсудимый, не нуждающихся в услугах переводчика, полностью признавший свою вину в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаялся, пояснил, что частично в размере 5 000 руб. выплатил ущерб потерпевшему, намерен дальше выплачивать по договоренности с потерпевшим. ФИО1 добавил, что физически здоров, оказывает материальную помощь бабушке, матери и сестрам.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником подтвердил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против волеизъявления подсудимого.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями ст.314-316 УПК РФ, применяет особый порядок судебного разбирательства.

В ходе дознания подсудимый, признавший свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривающая правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме в соответствии со ст.ст.226.1 и 226.4 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против проведения судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 (в редакции от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, что подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, данных с участием защитника.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее судимого, работающего, условия его жизни, его состояние здоровья и материальное положение, у нарколога и психиатра на учете не состоящего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание своей вины, положительную характеристику по месту регистрации и частичное возмещение ущерба потерпевшему, оказание материальной поддержки своим близким (ч.2 ст.61 УК РФ), а также суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в содействии ФИО1 сотрудникам полиции осмотра квартиры, где был найден мобильный телефон потерпевшего и его выдача сотрудникам полиции, указание на знакомого Максима (ФИО4), который был допрошен в качестве свидетеля, что дает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не имеется.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать ½ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно заключению комиссии экспертов № 940 от 25.02.2025г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ... Об этом свидетельствуют данные анамнеза, настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 облегченность суждений, огрубленность эмоциональных проявлений. Однако указанные психические особенности не сопровождаются грубыми нарушениями критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в период производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересу в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя не выявлено. В настоящее время, в связи с наличием у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) он нуждается в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний не имеет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь правилами назначения вида и меры наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, трудоспособность подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно и целесообразно назначение наказания в виде исправительных работ, что обеспечит восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 940 от 25.02.2025г., в соответствии с которой ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, реабилитации, суд считает необходимым в силу ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии со ст.ст.50 ч.5, 131, 132 УПК РФ. Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1.. Х... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 (в редакции от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10 (десять) % заработка осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Руководствуясь ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Н.В. Федорищева