Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-41/2023 УИД 18MS0077-01-2023-002590-12 (№12301940012028454)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Ува Удмуртской Республики 09 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики мировой судья судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики Чаузова Е.В., при секретаре Мерзляковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Чиркова И.В., защитника - адвоката, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО5, подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее профессиональное образование, работающего разнорабочим в СХП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> в вечернее время у ФИО6, находящегося на территории комплекса зерносушильного СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту КЗС СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного в 400 м. севернее от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ячменя, принадлежащего СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя задуманное, ФИО6 <ДАТА4> в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь па территории КЗС СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного в 400м. севернее от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тайно выгрузил с КЗС СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ячмень в грузовой автомобиль марки ЗИЛ 4505 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, закрепленный за последним по путевому листу от <ДАТА5>, тем самым тайно похитил ячмень общим весом 3043 кг. по цене 16 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 48688 рублей 00 копеек, принадлежащий СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С похищенным с места совершения преступления ФИО6 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 48688 рублей 00 копеек. Совершая настоящее преступление, ФИО6 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде материального вреда СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желал их наступления, тем самым, причинив материальный ущерб СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 48688 рублей 00 копеек В судебном заседании подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования. Так, допрошенный <ДАТА6> с участием защитника в качестве подозреваемого ФИО6 показал, что работает в должности водителя СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» второй год, оформлен официально, среднемесячный заработок составляет около 15 000 рублей. Так, <ДАТА4> он находился на смене с 07 часов утра. Рабочий день у него обычно с 8 часов до 17 часов, но, когда есть работа, бывает задерживается. В этот день он возил зерно с КЗС с. <АДРЕС> и выгружал на складе. Пока он находился на работе, у него возник умысел на хищение ячменя. Около 19 часов ФИО6 на рабочем автомобиле ЗИЛ 4505 загрузил в КЗС в машину зерно, а именно ячмень. Обычно в машину загружается около 4 тонн зерна. В этот раз машина была почти полная, он загрузил около 3500 кг. После этого на КЗС он не заезжал, его никто не видел, сам он никому не говорил, что поедет выгружать зерно у себя дома. Он сразу поехал к себе домой. Дома ФИО6 выгрузил зерно у себя в огороде и закрыл пленкой. Выгрузив зерно, он снова поехал на работу. На следующий день он решил продавать зерно. Зерно продавал за 300 рублей за мешок, всего успел продать около 800 кг. Через несколько дней к ФИО6 приезжали сотрудники полиции, которым он признался в совершении кражи зерна, рассказал им все, вернул остатки зерна, которые они взвесили (т.1 л.д. 70-71).

Подсудимый ФИО6 полностью подтвердил оглашенные показания в судебном заседании. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме ее признания самим подсудимым, объективно подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего <ФИО1> с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания от <ДАТА7> и о т16.09.2023 года. Так, представитель потерпевшего в ходе дознания показал, что работает председателем в СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 2013 года. Административное здание СПК «Колхоз им.Ленина» расположено по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>. Кроме того, имеются производственные объекты: КЗС, фермы, склады. КЗС (комплекс зерносушильный) расположен в д. <АДРЕС> района УР. Гак, примерно <ДАТА8> в утреннее время <ФИО1> стало известно, что водитель СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО6, возможно, причастен к краже ячменя из КЗС СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данный факт <ФИО1> поручил проверить главного инженера <ФИО2> Через некоторое время <ФИО2> подтвердил факт кражи ячменя ФИО6 О данном факте было сообщено в МО МВД России «Увинский». Кроме того, на приусадебном участке, где проживет ФИО6 был обнаружен ячмень объемом 2500 кг. ФИО6 работает на должности водителя автомобиля марки ЗИЛ <НОМЕР>, в его должностные обязанности входит вывозка из КЗС переработанного зерна в склады СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С ФИО6 договор о материальной ответственности не заключался. Согласно накладных со склада ФИО6 на закрепленном автомобиле ЗИЛ <НОМЕР> за один рейс вывозит 4300 кг. зерна ячменя. Представитель потерпевшего согласен с тем, что ФИО6 был похищен с КЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ячмень общим весом 3043 кг. Вес 1 кг. ячменя на <ДАТА9> составлял 16 руб. 00 коп. без учета НДС. Сумма материального ущерба от кражи ячменя составляет 48688 рубля. ФИО6 на данное время ущерб возмещен (т. 1 л.д. 29-30, 31-32). В связи с неявкой свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> в судебное заседание с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания. Так, в ходе дознания <ДАТА7> свидетель <ФИО2> показал, что он работает в СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должности главного инженера с 2017 года. Примерно <ДАТА10> в утреннее время от председателя колхоза <ФИО1> ему стало известно, что водитель ФИО6, возможно, причастен к краже <ДАТА4> ячменя из КЗС СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Председатель колхоза попросил <ФИО2> проверить данную информацию. В ходе проверки он выяснил, что ФИО6 <ДАТА9> находился на рабочем месте, развозил ячмень с ФИО7 <АДРЕС> на склады в д. Н. <АДРЕС> района УР. Согласно сведений из приложений ГЛОНАЗ им было установлено, что автомобиль под управлением <ФИО4> <ДАТА9> около 19 час. 30 мин. проехал на улицу <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Данный факт <ФИО2> показался подозрительным, и поэтому он проехал на место жительство ФИО6, где в огороде его хозяйства он увидел кучу зерна ячменя россыпью около 3000-4000 кг. - это примерно объем кузова автомобиля ЗИЛ. Куча ячменя была прикрыта темной пленкой. Факт кражи зерна ячменя ФИО6 подтвердился, поэтому об этом было сообщено в отдел полиции «<АДРЕС> (т.1 л.д. 47-48). <ДАТА11> свидетель <ФИО3> показала дознавателю, что работает в должности весовщика- кладовщика в СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» около 15 лет. <ДАТА12> она находилась на рабочем месте в весовой в д. <АДРЕС> Увинского района УР. ФИО6 в этот день работал на автомобиле, завозил и вывозил ячмень с КЗС в склады. Он работал с утра до обеда и вечером с 16 час. до 21 час. Он в этот день сделал 7 рейсов через весовую. Уже позже ей от руководства СПК стало известно, что ФИО6 <ДАТА9> похитил ячмень, который вывозил из КЗС колхоза и проехал мимо весов в д. <АДРЕС> (т.1 л.д. 51-52). Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, суд признает их правдивыми и достоверными, являющимися допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательными. Поводов для оговора ФИО6 указанными лицами не установлено. В ходе предварительного расследования ФИО6 подробно рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления, дал логичные и последовательные показания, прямо свидетельствующие о его причастности к совершению преступления. По указанным мотивам оснований считать показания ФИО6 самооговором не имеется. Кроме вышеизложенного, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Увинский» от <ДАТА13>, согласно которому <ДАТА14> в 10 час .57 мин. от <ФИО2> поступило сообщение о том, что ФИО6 в с КЗС д. <АДРЕС>Кыйлуд на автомобиле ЗИЛ украл зерно, 3 тонны примерно, 18 или 19 числа этого месяца (т.1 л.д. 7), - заявлением председателя СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> от <ДАТА15>, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО6, который <ДАТА4> совершил хищение ячменя со склада СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в объеме 4300 кг (т.1 л.д.8), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которому УУП МО МВД России «Увинский» с участием ФИО6 был осмотрен участок местности, на котором лежит куча ячменя. Данный участок расположен по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д. 11-14), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, согласно которому дознавателем ОД МО МВД России «Увинский» был осмотрен КЗС, расположенный в 400м. севернее от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> района УР. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д. 17-19), - справкой, выданной председателем СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой стоимость 1 кг. ячменя составляет 16 руб. 00 коп. (т. 1 л.д.20), - протоколом явки с повинной от <ДАТА16> от ФИО6, согласно которому он добровольно сообщил, что <ДАТА4> около 13-00 час. совершил кражу ячменя на рабочем автомобиле ЗИЛ <НОМЕР> (т.1 л.д. 24), - копией путевого листа <НОМЕР> грузового автомобиля ЗИЛ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> на КЗС СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на данном автомобиле работал ФИО6 (т. 1 л.д. 39-40), - письменными сведениями спутниковой системы навигации ГЛОНАСС от <ДАТА4>, согласно которым автомобиль марки ЗИЛ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 19:35 находился в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, Удмуртия (т. 1 л.д. 49), - протоколом следственного эксперимента от <ДАТА17>, согласно которому дознавателем ОД МО МВД России «Увинский» с участием подозреваемого ФИО6, его защитника, представителя СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установлен вес похищенного ФИО6 ячменя, средний вес составил 3043 кг. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д.53-56).

Все письменные доказательства получены в соответствии с УПК РФ, последовательны, согласуются с совокупностью иных доказательств, собранных по делу, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения доказательств и приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, поскольку они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. Таким образом, из исследованных доказательств и их оценки суд делает вывод, что вина ФИО6 в краже, то есть тайном хищении имущества СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при указанных в обвинительном акте и установленных в судебном следствии обстоятельствах подтверждается приведенными доказательствами.

Суд с учетом всего выше изложенного квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА18> ФИО6 в период инкриминируемого правонарушения обнаруживал признаки умственной отсталости легкой степени. ФИО6 в юридически значимые периоды мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанное психическое расстройство к временным не относится. ФИО6 может самостоятельно осуществлять свои права в процессе уголовного судопроизводства, принимать участия в следственных действиях и судебном заседании (т.1 л.д. 61-62). Учитывая выводы, изложенные в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА19>, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание поведение ФИО6 в период предварительного расследования и в судебном заседании, подсудимый признается вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности в связи с наличием психического заболевания, не усматривается. В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса, и с учетом положений Общей части указанного Кодекса. При определении вида и меры наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ). При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также следующие данные о личности подсудимого. Согласно представленным в материалы дела характеристикам ФИО6 проживает в с. <АДРЕС> района УР с сожительницей, трудоустроен СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по характеру спокойный, неагрессивный, характеризуется как вежливый и коммуникабельный человек, жалоб со стороны местного населения, общественных организаций на него не поступало.

Кроме того, при оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО6 на учете врача - психиатра и врача-нарколога в настоящее время не состоит, ранее получал амбулаторную психиатрическую помощь при наличии диагноза: «Легкая умственная отсталость», снят с консультативного учета в 2014 году, инвалидности не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, несудим. При назначении наказания подсудимому суд также учитывает следующие обстоятельства. В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования уголовного дела добровольно давал подробные, полные и признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, сотрудничая с органами предварительного следствия, состояние здоровья ФИО6, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО6 суд не усматривает. Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО6 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, в минимальном размере.

Оснований для назначения иных более строгих видов наказания не имеется. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не наиболее строгое наказание из числа перечисленных ч. 1 ст. 158 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания по ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст. 82 УК РФ. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО6, по делу не установлено.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - ячмень, весом 2500 кг - возвращены по принадлежности собственнику. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» л/с <***>), ИНН <***> КПП 182101001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК 019401100 Счет 031 006 430 000 000 113 00 Единый казначейский счет 401 028 105 453 700 000 81 ОКТМО 94544000

КБК 18811603121010000140 УИН-18861823085401002844.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - ячмень, весом 2500 кг - считать возвращенными по принадлежности собственнику. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Мировой судья Е.В. Чаузова