Решение по делу № 2-1894/2023 от 02.11.2023.

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1894/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2023 года с.Архангельское

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ Хафизовой Р.Г. (Республика Башкортостан, <...>), при помощнике ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт - Юст" Республики Башкортостан в интересах ФИО4 <ФИО1> к ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

региональная общественная организация защиты прав потребителей " Форт - Юст" Республики Башкортостан обратилась с иском в интересах ФИО5 к ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» в порядке закона о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в пользу ФИО5 плату за договор о предоставлении независимой гарантии <НОМЕР> от 11.05.2022 года в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы 931 руб., а также штраф в сумме 50% от присужденного в пользу потребителя суммы, исходя из следующего: 25% - в пользу потребителя, 25% - в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт - Юст" Республики Башкортостан . В обоснование иска истцом указано, что 11.05.2022 года при заключении кредитного договора с ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО5 заключила договор о предоставлении независимой гарантии ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» <НОМЕР> от <ДАТА2> . Из суммы кредита списаны 50000 руб. на оплату договора о предоставлении независимой гарантии <НОМЕР> от <ДАТА2>. 24.05.2022 года истец направил ответчику письменное заявление об отказе от договора и о возврате платы по договору по указанным реквизитам. Заявление получено ответчиком 02.06.2022г. Ответчик не удовлетворил требования потребителя.

Региональная общественная организация защиты прав потребителей " Форт - Юст" Республики Башкортостан в суд не явилась, надлежащим образом извещена, представитель обратился с ходатайством о рассмотрении дела без их участия. В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, надлежащим образом извещена, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Представитель ответчика ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, какие-либо возражения суду не предоставил. Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из преамбулы Закона "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, его условия определяются по соглашению сторон. В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Согласно п. 1 ст. 779 этого же кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 11.05.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 579816 руб., под 20.5% годовых на срок до 11 мая 2027 года. (л.д.34-35)

В этот же день ФИО5 обратилась в ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» с заявлением о выдаче независимой гарантии <НОМЕР>, которым просил расценивать настоящее заявление как оферту и акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» (л.д.32).

Согласно пункту 2 заявления, стоимость предоставления независимой гарантии составила 50000 рублей. Данная сумма была включена в сумму кредита, предоставленного истцу ПАО Банк "ФК Открытие", и была списана со счета ФИО5, в назначении платежа указано: оплата от 11.05.2022 г. ФИО6 в пользу ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР», платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА2>. (л.д.36).

24.05.2022 года ФИО7 направила в адрес ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» заявление об отказе от независимой гарантии и возврате уплаченных средств, которое получено ответчиком 02.06.2022 года.(л.д.16, 29-30)

Заявление истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было.

Согласно пункту 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, Гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору, заключенному между Должником и Кредитором, в соответствии с условиями Договора, а Должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.(л.д.37-42)

Договор состоит из Общих условий и Заявления. Заявление является офертой Должника заключить Договор в соответствии с Общими условиями (пункты 1.2, 1.3 Общих условий).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в Заявлении о предоставлении независимой гарантии.

Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств Должника, вытекающих из Кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, а также надлежащее исполнение Должником прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой Должником в Заявлении (пункты 2.1.2 Общих условий).

В силу пунктов 5.1, 5.2 Общих условий договор вступает в силу с момента его заключения - акцепта Гарантом оферты Должника в порядке, установленном пунктом 1.4. Договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.

Должник не является стороной правоотношения между Гарантом и Кредитором в силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно его отказ от Договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления Кредитора, направленного на прекращение обязательств Гаранта по независимой гарантии.

Согласно пункту 5.3 Общих условий обязательство Гаранта перед Кредитором по независимой гарантии прекращается: уплатой Кредитору суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа Кредитора от своих прав по гарантии; совпадения кредитора и должника в одном лице; по соглашению Гаранта с Кредитором о прекращении этого обязательства. Перечень оснований прекращения обязательств Гаранта перед Кредитором является исчерпывающим.

Согласно условиям договора о предоставлении независимой гарантии, заключенного между сторонами, стоимость предоставления независимой гарантии - 50000 рублей; дата выдачи гарантии -11.05.2022года, срок действия гарантии - по 11 мая 2023 года; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: сокращение штата работодателя должника - прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя, расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации - при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя; получение должником инвалидности 3,2 и 1 степени, банкротство гражданина; денежная сумма, подлежащая выплате, - восемь ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 15523 рублей каждый.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

В силу статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Из пункта 1.3 Общих условий следует, что заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями.

В силу пунктов 1.4 и 1.5 Общих условий акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению условий договора, а именно: направление кредитору независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору.

Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий гарант обязуется направить кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.

В целях проверки доводов истца о том, что услугами ответчика она не воспользовалась судом сделан запрос в ПАО Банк "ФК Открытие".

Согласно ответу банка с досье договора <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2> независимая гарантия в банке отсутствует. (л.д.56)

В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Проанализировав кредитный договор, заключенный между сторонами, в части того что заемщик дает поручение кредитору(без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение одного рабочего дня зачисления кредита на счет заемщика, указанных в разделе 17 условий, составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами, в том числе сумму 50000 руб. получателю ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» (после пункта 21 договора), заявление о выдаче независимой гарантии, суд приходит к выводу о том, что истец является получателем услуг, отказаться от которых, в соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, ст. 782 ГК Российской Федерации, она имеет право, как на стадии заключения договора, так и после его заключения, как в части, так и в целом, при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Однако доказать несение расходов в рамках выдачи независимой гарантии, и размер фактически понесённых расходов, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации должен ответчик ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» . Вместе с тем, указанных доказательств ответчиком суду представлено не было.

Поскольку истец ФИО5 отказалась от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии, направив ответчику отказ в письменной форме, то договор о предоставлении независимой гарантии следует считать расторгнутым с 02 июня 2022 года, то есть со дня получения отказа ответчиком. Оценивая полученные в ходе рассмотрения дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая ответ банка, суд приходит к выводу, что ответчиком фактически обязательство по выдаче независимой гарантии не было исполнено. При таких обстоятельствах, суд считает, что фактические обстоятельства не свидетельствуют об исполнении ответчиком предоставленной услуги, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком условий договора о направлении ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» банку независимой гарантии. Принимая во внимание, что несение расходов в рамках выдачи независимой гарантии ответчиком не доказаны, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате уплаченных денежных средств в размере 50000 рублей в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением ее прав как потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

Пунктом 6 ст.13 Закона ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого определяется судом в сумме 25500 руб. ((50000руб. (денежные средства, оплаченные за независимую гарантию) + 1 000 руб. (компенсация морального вреда) * 50%), из которых сумма в размере 12750 рублей подлежит взысканию в пользу ФИО5 и сумма в размере 12750рублей- в пользу общественной организации РОО ЗПП «Форт-Юст». Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, стороной ответчика не заявлено. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 931 руб., которые подтверждаются квитанциями (л.д.6-11,30).

Таким образом, ответчик в пользу истца также должен возместить понесенные им почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст. ст. 98, 103 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1700 руб.+300 руб. Размер госпошлины определяется по цене иска, в которую входит в данном случае взысканная сумма, и требования неимущественного характера - компенсация морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт - Юст" Республики Башкортостан в интересах ФИО4 <ФИО1> к ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» о взыскании оплаты за независимую гарантию, морального вреда и штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу ФИО4 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) денежные средства, оплаченные по договору независимой гарантии в размере 50000,00руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 12750,00 руб., почтовые расходы в сумме 931,00 руб., всего в сумме 64681(Шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 00 копеек. Взыскать с ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт - Юст" Республики Башкортостан (ИНН <НОМЕР>) штраф в размере 12750 (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2000 (Две тысячи) руб. Решение может быть обжаловано в Кармаскалинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня вынесения, через мирового судью судебного участка по Архангельскому району РБ.

Председательствующий мировой судья Хафизова Р.Г.