Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия

Дело № 5-13/2025

УИД 52MS0112-01-2024-006690-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Дзержинск Нижегородской области

18 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, паспорт: <АДРЕС> от <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр-кт <АДРЕС>, д. 39, кв. 195, сведения о привлечениях к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2024 в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ 24 001454, из которого следует, что 21.12.2024 в 00 часов 26 минут по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр-кт <АДРЕС>, д. 83 водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Нисан Кашкай (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив пункт 2.3.2 ПДД РФ. В действиях <ФИО1> признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. Лицом, составившем протокол об административном правонарушении, действия <ФИО1> квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чём имеются отчёт об СМС-извещении со статусом «доставлено». Ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> мировому судье не поступало. Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. В силу положений ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ направление водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Судом установлено, что что 21.12.2024 в 00 часов 26 минут по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр-кт <АДРЕС>, д. 83 водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Нисан Кашкай (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив пункт 2.3.2 ПДД РФ. В действиях <ФИО1> признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.

Виновность <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью на оптическом диске при материалах дела, рапортом инспектора ДПС, а также иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС ГИБДД <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что имеющееся в протоколе об административном правонарушении, исправление было сделано самой <ФИО1> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Сравнительный анализ данных, составляющих содержание представленных в деле доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что они не имеют каких-либо противоречий, дополняют друг друга и фактически устанавливают по делу одни и те же обстоятельства.

Таким образом своими действиями <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает, что в силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая наказание <ФИО1>, суд учитывает данные о её личности, а также характер совершённого им правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учётом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией статьи, которое сможет достичь целей наказания.

Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, установленный на основании статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Дзержинску), ИНН <***>, КПП 526001001, р/счёт <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКАТО 22701000, ОКТМО 22701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452243200005531. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 606002, <...> А. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД по месту жительства после вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)

ФИО3

Копия верна

Мировой судья

ФИО3