Дело № 1-2/25

УИД 77MS0234-01-2025-000774-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы ФИО1, с участием государственного обвинителя Чертановской межрайонной прокуроры города Москвы Бондаревой Е.В., потерпевшей ФИО2, защитника - адвоката Васильевой Е.А., представившей удостоверение № 9938 и ордер № 06 от 05 марта 2025 года, при секретаре судебного заседания Клыковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего ***образование, официально не работающего, ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу***не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 21.08.2024 г. в точно неустановленное дознанием время, примерно в период времени с 22 часов 29 минут по 23 часа 28 минут, находясь по адресу: ***, увидел в багажном отделении автомобиля краткосрочной аренды-каршеринг «Яндекс Драйв» марки «***» г.р.з. ***, оставленный ранее ФИО2, трехколесный ***марки «Maserati» модели «***», черного цвета, c колесами серого цвета, фактическая стоимость которого согласно акта об экспертном исследовании по стоимости имущества ИП «ФИО4.» № ***от 29.01.2025 года с учетом износа составляет 4164 рубля 00 копеек. Осознавая, что у данного беговела-самоката имеется собственник, имея возможность вернуть имущество владельцу, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его обращения в свою пользу, визуально убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, путем свободного доступа забрал вышеуказанный беговел-самокат из багажника автомобиля, тем самым тайно его похитив, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму 4164 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого: ФИО3 ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, со слов неофициально работает водителем, помогает родителям.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 следует назначить наказание, согласно ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть в виде штрафа в доход государства, исходя из требований ст. 46 УК РФ, что сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. ст. 64, 73, 76.1 и 76.2 УК РФ, а также для применения ст. 25.1 УПК РФ не установлено и не имеется, смягчающие его вину обстоятельства не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен, Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>) ИНН <***>; КПП 772401001, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988 р/с <***>, КБК 18811603121019000140 ОКТМО 45917000, УИН 18800315293922167211.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащего поведения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD диск с 1 файлом видеозаписями камерами видеонаблюдения, расположенными на подъезде №2 дома 10 корпуса 2 по улице Кировоградская г. Москвы, хранящийся при деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при деле; трехколесный беговел- самокат марки «Maserati» принадлежащий ФИО2, выданные на ответственное хранение потерпевшей, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: