Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47-20, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей - 2006 и 2009 годов рождения, официально нетрудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 10 час. 35 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28б, тайно вынес за пределы кассовой зоны неоплаченный товар, принадлежащий ООО «Галастор», а именно, перчатки зимние флисовые «AZOR FISHING», в количестве 1 шт., стоимостью 131,88 руб., совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ООО «Галастор» ущерб на указанную сумму. В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании представитель потерпевшего не присутствовал, извещен надлежащим образом. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, с которым он согласен, сообщением КУСП, объяснением <ФИО2>, заявлением, объяснением управляющего магазина, справкой о закупочной стоимости товара, товарной накладной. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает на основании ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие у него на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей, состояние его здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить целей административного наказания. <ФИО2> не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к <ФИО2> была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток. Наказание подлежит немедленному исполнению. Начало срока наказания исчислять с 18 часов 10 минут <ДАТА4> Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.
Мировой судья: (подпись) Копия верна Мировой судья: <ФИО1>