66MS0050-01-2023-003301-50
Дело №1-42/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 18 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Штемпель Л.А.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района г. Екатеринбурга - <ФИО1>,
подсудимого ФИО4,
защитника- адвоката - <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 15 часов 27 минут ФИО4 пришел в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Веер Молл» по адресу: пр. <АДРЕС> в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга с целью хищения товара, где в торговом зале на полках торговых витрин увидел следующий товар: кепку с козырьком фирмы «Fila» черного цвета, стоимостью 256 рублей 63 копейки за 1 шт., кепку с козырьком фирмы «Demix» кремового цвета, стоимостью 243 рубля 47 копейки за 1 шт., рюкзак фирмы «Fila» сапфирового цвета, стоимостью 656 рублей 43 копейки за 1 шт., полуботинки мужские фирмы «Bingo» черного цвета, стоимостью 625 рублей 21 копейка за 1 шт., джемпер мужской фирмы «Fila» темно-синего цвета, стоимостью 1 030 рублей 76 копеек за 1 шт., принадлежащий ООО «Спортмастер». В этот момент у <ФИО5> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения. В период времени с 15 часов 27 минут по 16 часов 04 минуты <ДАТА3>, ФИО4 реализуя свой преступный корыстный умысел, взял с полок торговых витрин: кепку с козырьком фирмы «Fila» черного цвета, стоимостью 256 рублей 63 копейки за 1 шт., в количестве 1 шт., кепку с козырьком фирмы «Demix» кремового цвета, стоимостью 243 рубля 47 копейки за 1 шт., в количестве 1 шт., рюкзак фирмы «Fila» сапфирового цвета, стоимостью 656 рублей 43 копейки за 1 шт., в количестве 1 шт., полуботинки мужские фирмы «Bingo» черного цвета, стоимостью 625 рублей 21 копейка за 1 шт., в количестве 1 шт., джемпер мужской фирмы «Fila» темно-синего цвета, стоимостью 1 030 рублей 76 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму 2 812 рублей 50 копеек (без учета НДС), принадлежащий ООО «Спортмастер».
Не оставляя своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА3> в указанное время ФИО4, прошел в примерочную кабинку магазина, по вышеуказанному адресу, снял с вышеуказанного товара защитные наклейки и оставил в примерочной кабинке, затем посмотрев по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, одел на себя полуботинки мужские фирмы «Bingo» черного цвета, стоимостью 625 рублей 21 копейка за 1 шт., в количестве 1 шт., в находящийся при нем полимерный пакет зеленого цвета поместил кепку с козырьком фирмы «Fila» черного цвета, стоимостью 256 рублей 63 копейки за 1 шт., в количестве 1 шт., кепку с козырьком фирмы «Demix» кремового цвета стоимостью 243 рубля 47 копейки за 1 шт., джемпер мужской фирмы «Fila» темно-синего цвета, стоимостью 1 030 рублей 76 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., а рюкзак фирмы «Fila» сапфирового цвета, стоимостью 656 рублей 43 копейки за 1 шт., в количестве 1 шт., удерживал при себе, принадлежащие ООО «Спортмастер» на общую сумму 2 812 рублей 50 копеек (без учета НДС). После чего, <ДАТА3> около 16 часов 04 минут ФИО4 удерживая при себе вышеуказанный товар, миновал кассовую зону указанного магазина, не предъявив его к оплате, имея умысел распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, свой преступный умысел ФИО4 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина «Спортмастер».
В случае доведения своего преступного умысла до конца <ФИО6>, ООО «Спортмастер» мог быть причинен ущерб на общую сумму 2 812 рублей 50 копеек (без учета НДС). При ознакомлении с материалами дела обвиняемым <ФИО6> в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания. При проведении судебного заседания подсудимый ФИО4 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полостью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Защитник <ФИО2> поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным. Государственный обвинитель - <ФИО1> не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО8> не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание за преступления, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пределов для рассмотрения дела в особом порядке, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений представителю потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. ФИО4 не судим, совершил покушение на преступление небольшой тяжести, работает без заключения трудового договора, проживает с мамой.
На учете у врача психиатра и нарколога ФИО4 не состоит. Принимая во внимание материальное положение <ФИО9>, отсутствие стабильного источника дохода, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа. С учетом обстоятельств дела, характера совершенных действий, данных о личности ФИО4 суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания - исправлению осужденного. При определении размера наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4 суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: флеш накопитель с видеозаписью, 10 чеков похищенных товаров- хранить при уголовном деле; кепку с козырьком фирмы «Fila», кепку с козырьком фирмы «Demix», рюкзак фирмы «Fila», полуботинки мужские фирмы «Bingo», джемпер мужской фирмы «Fila», хранящиеся у представителя потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении. Мировой судья (подпись) Л.А. Штемпель Копия верна: Мировой судья Л.А.<ФИО10>