Дело № 1-13/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Попкова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Пуштакова И.С., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Белинского филиала Пензенской областной коллегии адвоката Карамяна Т.В., представившего ордер № 298 от 09.10.2023, удостоверение № 964,

при секретаре Зиновьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего несовершеннолетних детей: сына <ФИО2>, <ДАТА4> рождения и сына <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Согласно обвинительного акта ФИО4 обвиняется в том, что он 24 июля 2023 года в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 21 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории детской площадки, расположенной около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе конфликта с ранее незнакомым ему <ФИО1>, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, подошел к <ФИО1> и кулаком правой руки нанес два удара в область лица, от которых потерпевший почувствовал физическую боль и упал на землю. После чего ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью, не давая <ФИО1> подняться, нанес один удар правой ногой в область лица потерпевшего, в результате чего причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: -открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени тяжести, острую судбуральную гематому межполушарной щели малого объема, множественные оскольчатые переломы лицевого скелета с обеих сторон: медиальных, латеральных, верхних и передних стенок верхнечелюстных пазух, перелом носовой перегородки, костей носа, перелом клеток решетчатой кости слева, пневмоцефалию, подкожную и межмышечную эмфизему лица, кровоподтеки мягких тканей левой скуловой области, параорбитальных областей, щечной области слева, лобной области слева, локализованные в одной анатомтческой области слева, лобной области слева, локализованные в одной анатомической области - голова, и представляющие собой единый комплекс черепно-мозговой травмы и влекущие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО4, обвиняемый в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, полностью согласившись с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается. Судом установлено, что указанное ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, в связи с чем, ФИО4 подлежит наказанию за содеянное. При назначении ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет положительные характеристики, на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в которой ФИО4 сообщает об обстоятельствах, совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче полных и правдивых показаний в ходе дознания, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого ФИО4 не имеется.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление последнего возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период исполнения наказания установить для ФИО4 следующие ограничения:

- не уходить с места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 6 часов; - не выезжать за пределы территории Муниципального образования г.Пенза; - не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО4 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу - конверт № 1 с находящимся марлевым тампоном с веществом бурого цвета, похожего на кровь, хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД по г. Пензе - уничтожить; кофту темного цвета с пятнами бурового цвета, похожими на кровь, шорты темного цвета, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД по г. Пензе - вернуть по принадлежности <ФИО1>; футболку белого цвета, спортивную кофту темно-красного цвета с пятнами вещества бурого цвета, спортивные штаны черного цвета с пятнами вещества бурового цвета, кроссовки черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД по г. Пензе - вернуть по принадлежности ФИО4 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Пензы в течение пятнадцати суток со дня постановления через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о поручении своей защиты избранному защитнику или назначении другого защитника.

Мировой судья Е.В. Попкова