УИД 24MS0117-01-2023-002672-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-370/117/2023
об административном правонарушении
(Судебный участок № 117 в Партизанском районе Красноярского края
663540 <...>, ms117@mirsud24/ru)
14 декабря 2023 года с. Партизанское
Мировой судья судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края Сайбель О.П.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5. КоАП РФ в отношении руководителя ликвидационной комиссии сельского муниципального специализированного казенного учреждения по ведению бюджетного учета «Х» ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе № 5-84/117/2023, № 5-86/117/2023 от 30.03.2023 по ст. 15.5. КоАП РФ,
установил :
В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ, СМСКУ по ведению бюджетного учета «Х», ИНН: <***>, КПП: 243001001, расположенная по адресу: 663555, <...>, является плательщиком налога на добавленную стоимость.
26 января 2023 года в г. Заозерный было установлено, что страхователем не а налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года.
Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики представляют налоговые декларации не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, следовательно, срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года – 25 января 2023 года, фактически декларация за 4 квартал 2022 года в налоговый орган не представлена.
По состоянию на 25 января 2023 года руководителем СМСКУ по ведению бюджетного учета «Х» являлся ФИО1, в связи с чем, в отношении него государственным налоговым инспектором МИФНС России № 8 по Красноярскому краю 01.11.2023 был составлен административный протокол по ст. 15.5. КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены, ходатайств от него не поступало (л.д. 7-8).
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял, явку представителя не обеспечил (судебная повестка вернулась с отметкой узла связи об истечении срока хранения).
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 года № 230-п.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если данное лицо было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ субъектом указанного правонарушения является должностное лицо.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях руководителя СМСКУ по ведению бюджетного учета «Х» ФИО1 признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. КоАП РФ, поскольку в соответствии со статьей 15.5. КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года должна была быть представлена в налоговый орган не позднее 25.01.2023.
На указанную дату ФИО1 являлся руководителем СМСКУ по ведению бюджетного учета «Х» и не предпринял мер по контролю за сдачей указанной декларации.
Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность должностного лица – ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, доказана и его действия квалифицирует по ст. 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.
Вывод мирового судьи о виновности подтверждается представленными доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, сведениями об отсутствии декларации в электронном виде и другими материалами дела об административном правонарушении.
В судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения должностным лицом – ФИО1 установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления декларации по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган по месту учета, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения и в соответствии с ст. 15.5., ст.ст. 29.9., 29.10. кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
Руководителя ликвидационной комиссии сельского муниципального специализированного казенного учреждения по ведению бюджетного учета «Х» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (Триста) рублей,
Реквизиты для уплаты штрафа: Банк Отделение Красноярского г. Красноярск, ЕКС 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04643000, КБК 43911601153010000140, УИН 0210185801175003702315143.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Партизанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе.
Мировой судья О.П. Сайбель
Постановление вступило в законную силу « » ____________ 20 г.
Срок предъявления к исполнению 2 года.