Дело № 1-40/2023год 64МS-0008-01-2023-004917-97 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Балаково

Мировой судья судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г., при секретаре судебного заседания Ткаченко Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Гуркиной Ю.В., подсудимой ФИО1 <ФИО> защитника-адвоката Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, с средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, работающей в ООО «Русагро» в должности контролер погрузки готовой продукции, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 <ФИО> совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. В один из дней июля 2022 года ФИО1 <ФИО> трудоустроилась в Балаковский филиал АО «Апатит», расположенный по адресу: <АДРЕС> на должность контролера качества продукции и технологического процесса, где в отделе подбора и развития персонала Балаковского филиала АО «Апатит» ей было выдано заключение о предварительном, периодическом медицинском осмотре, обследовании на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым в последующем необходимо обратиться в ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника», расположенное по адресу: <АДРЕС>, для прохождения медицинской комиссии. ФИО1 <ФИО>. заведомо зная, что для получения заключения врача о годности для работы в качестве контролера качества продукции и технологического процесса в Балаковском филиале АО «Аппатит», необходимо прохождение медицинской комиссии в ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника», предвидя тот факт, что без указанного заключения ей может быть отказано в приеме на работу в Балаковский филиал АО «Апатит», с целью получения заключения врача о прохождении медицинской комиссии решила обратиться к <ФИО4>, при этом ФИО1 <ФИО> и <ФИО4> было достоверно известно , что комиссию в вышеуказанном медицинском учреждении ФИО1 <ФИО>. проходить не будет. После этого, находясь у торгового центра «Оранж», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО4> передал ФИО1 <ФИО>. подложное заключение о предварительном, периодическом медицинском осмотре, обследовании от <ДАТА3> на имя последней. ФИО1 <ФИО>., реализуя умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в один из дней июля 2022 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя, что в результате предъявления указанного заключения, являющегося подложным, будет трудоустроена в Балаковский филиал АО «Апатит» на должность контролера качества продукции и технологического процесса, предъявила вышеуказанное заключение во фронт офис по учету персонала указанной организации, на основании которого <ДАТА4> между ФИО1 <ФИО>. и АО «Апатит» был заключен ученический договор на профессиональное обучение № <ДАТА5> Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, оттиск прямоугольного штампа «Балаковская районная поликлиника» ГУЗ СО в заключении о предварительном,периодическом медицинском осмотре, обследовании на имя ФИО1 <ФИО2> от <ДАТА3> оставлен не штампом «Балаковская районная поликлиника» ГУЗ СО. Кроме того, заключение о предварительном,периодическом медицинском осмотре, обследовании на имя ФИО1 <ФИО2> от <ДАТА3> от имени председателя врачебной комиссии <ФИО5>, которая никогда в указанном медицинском учреждении не работала. Таким образом, ФИО1 <ФИО>. использовала заведомо подложный документ-заключение о предварительном,периодическом медицинском осмотре, обследовании от <ДАТА3> при трудоустройстве в Балаковский филиал АО «Апатит» на должность контролера качестве продукции и технологического процесса. Подсудимая ФИО1 <ФИО>. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник <ФИО6> поддержал ходатайство ФИО1 <ФИО>. Государственный обвинитель Гуркина Ю.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 <ФИО>. понятно предъявленное обвинение, с которым она согласна. В суде она поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 <ФИО>., не превышает 3 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 <ФИО>. по части 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо подложного документа. С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1 <ФИО>., поддержания ею адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера города Балаково о том, что подсудимая не состоит на учете у психиатра, суд признал ФИО1 <ФИО> вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, все обстоятельства дела, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1 <ФИО> при назначении наказания суд учёл, что она не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию, постоянное место жительства, имеет место работы, а также характеризующие данные. В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 <ФИО>., суд признает полное признание подсудимой своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и его близких родственников, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 <ФИО>. не имеется. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 <ФИО> и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

При определении размера штрафа, суд учёл тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 <ФИО> и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 <ФИО> заработной платы или иного дохода. На основании изложенного и руководствуясь статьями 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести ) тысяч рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области ( Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области, 011), Банк: Отделение Саратов г.Саратов, счет: <НОМЕР>.

Меру пресечения ФИО1<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- заключение о предварительном медицинском осмотре, обследовании на имя ФИО1 <ФИО>. от <ДАТА3>, хранящееся при материалах дела-хранить при материалах дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в Балаковский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Г.Петькина