№05-**/1/2025

УИД: **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года с. Красногвардейское

Мировой судья судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края Гапот Н.А.,

с участием помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Минасова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

** года постановлением и.о. прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Репченко А.А. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по заявлению ФИО2, из которого следует, что ** года в мессенджере «***» в ходе конфликта с ФИО1 произошел словесный скандал, в ходе которого последняя высказала голосовые оскорбления, чем унизила её честь и достоинство.

В судебном заседании помощник прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Минасов С.К. обосновал и поддержал постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшая ФИО2, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания СМС-сообщением, в судебное заседание не явились.

В соответствии с разъяснениями в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, с учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшей ФИО2 мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, а также подтверждается письменными материалами дела, ** года примерно в ** часов ** минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ** высказала оскорбления в неприличной и иной противоречащей общественным нормам морали и нравственности форме в адрес ФИО2 в личном чате мессенджера «***», чем унизила её честь и достоинство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ** года, заявлением потерпевшей ФИО2 от ** года, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, скриншотом переписки, аудио-доказательствами голосовых сообщений. Согласно объяснениям ФИО1, данными ею ** года, вину признала в полном объеме, действительно высказывала в адрес ФИО2 оскорбления в нецензурной форме.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является формальным, ответственность за данное правонарушение наступает в любом случае, если лицом высказывались оскорбления в неприличной форме, и эта оценка была воспринята адресатом, вне зависимости от причин, побудивших лицо к таким высказываниям.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, считаю их достаточными для установления события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, нарушений требований КоАП РФ при его вынесении не установлено.

Материалы, приложенные к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

При определении размера и вида административного наказания ФИО1, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 5.61, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/сч <***>), ИНН: <***>, КПП: 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО: 07530000 КБК: 00811601053019000140, УИН *.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, прокурору Красногвардейского района Ставропольского края.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано (опротестовано) в Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья Н.А. Гапот