Дело № 1-5\2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2025 года город Казань
Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани Зарипова К.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А.,
защитника Устюгова Р.А.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
представителя потерпевшей ФИО3,
при секретаре судебного заседания Котельниковой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ***:
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период времени с 23 часов 50 минут, 04 октября 2024 года, по 00 часов 10 минут, 05 октября 2024 года, точное время дознанием не установлено, находясь в автомобиле марки «***» с государственным регистрационным номером ***, припаркованном возле дома *** по улице ***, учинил ссору с ФИО2, в ходе которой, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления последствий, испытывая к последней неприязненные отношения, нанес ей кулаком правой руки один удар в затылочную область головы, отчего ФИО2 испытала физическую боль и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вышла из автомобиля марки «***» с государственным регистрационным номером ***, припаркованного возле дома *** по улице ***. После чего, ФИО1 вышел из вышеуказанной автомашины вслед за ней, и подойдя к ФИО2 на близкое расстояние, осознавая, что совершает действия, направленные на оказание психического давления в отношении последней, путем намерения лишить ее жизни и, желая этого, умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством, выраженную словами: «Убью!».
Далее ФИО1 в продолжении реализации своего умысла, в период времени с 23 часов 50 минут, 04 октября 2024 года, по 00 часов 10 минут, 05 октября 2024 года, точное время дознанием не установлено, находясь возле дома *** по улице *** умышленно кулаком правой руки нанес не менее двух ударов по лицу и не менее двух ударов по голове ФИО2, отчего последняя испытала сильную физическую боль. При этом ФИО1 осознавая, что совершает действия, направленные на оказание психического давления в отношении ФИО2 путем намерения лишить ее жизни и, желая этого, умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя убью!». Далее, ФИО2, восприняв реально данную угрозу для своей жизни и, опасаясь осуществлений данной угрозы, попыталась убежать, но, поскользнувшись, упала на землю, повредив колени на правых и левых ногах. В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 взял левой рукой за волосы ФИО2, и, кулаком правой руки нанес не менее трех ударов по затылочной области головы последней, отчего она испытала сильную физическую боль. При этом ФИО1 осознавая, что совершает действия, направленные на оказание психического давления в отношении ФИО2 путем намерения лишить ее жизни и, желая этого, умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя убью!». После чего, ФИО1 поволок ФИО2 за волосы с гравия на асфальт, отчего у нее образовались ссадины на обоих руках и на левой ноге. В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1, взяв за верхнюю часть кофты ФИО2, потянул ее, отчего она оказалась в области головы последней, и не останавливаясь на достигнутом, нанес ФИО2 не менее четырех ударов ногами, обутыми в обувь, по голове и не менее двух ударов в область спины, отчего последняя испытала сильную физическую боль. При этом ФИО1 осознавая, что совершает действия, направленные на оказание психического давления в отношении ФИО2 путем намерения лишить ее жизни и, желая этого, умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя убью!».
Высказанную в свой адрес угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, в сложившейся ситуации ФИО2 восприняла реально для своей жизни и, опасалась осуществлений данной угрозы, так как в момент высказывания угроз ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен крайне агрессивно и находился на близком расстоянии от ФИО2, и, в момент высказывания угрозы, он свои слова подкреплял конкретными действиями и вполне мог осуществить свои угрозы.
В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 согласно заключению эксперта №*** от 29 октября 2024 года причинены телесные повреждения: кровоподтеки: в левой окологлазничной области (1), в левой скуловой области (1) с припухлостью мягких тканей; ссадины: на правой кисти (2), на левой кисти (2), в проекции правого коленного сустава (1), в проекции левого коленного сустава (1), в области свода левой стопы (1). Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Показал, что 04 октября 2024 года его друг отмечал день рождения у себя дома по адресу: ***. Примерно в 23 часа 45 минут, 04 октября 2024 года, он решил поехать домой, ему вызвали такси и посадили его в салон автомобиля. По дороге он уснул, так как было поздно, и он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он проснулся от того, что водитель такси – ФИО2 его будит и вытаскивает из машины. В ответ ей ФИО1 начал наносить телесные повреждения и высказывать в ее адрес угрозу убийством, выраженную словами «Я тебя убью!», чтоб ее напугать, для того, чтобы она от него отошла.
Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым, 04 октября 2024 года, она выполняла заказ, приехала по заказу, ждала клиента, клиент вышел с опозданием, а именно, выбежал, открыл заднюю дверь, запрыгнул в салон автомобиля, и сразу же лег. После чего, ФИО2 спросила адрес куда ехать, он назвал адрес, и они поехали. Поездка заняла 3-4 минуты. Когда они подъехали по указанному адресу, ФИО2 сказала клиенту: «Выходите, пожалуйста», он лежал, улыбался, и матом сказал, чтоб она вышла из машины, она ему ответила, что не поняла его, он опять повторил матом, чтобы она вышла из машины. После чего он ударил ее сзади. ФИО2 вышла из машины, взяла сразу ключи и телефоны, стояла возле двери, и повторяла клиенту: «Выходите, пожалуйста», а он смеялся. ФИО2 указала, что ее сын подрабатывает в такси, иногда они созваниваются с ним. В тот день, сын ФИО2 ехал с клиентом в поселок Дербышки, она ему сообщила, что ее клиент не выходит из машины, и назвала адрес где находится, после чего положила трубку. Она почувствовала, что будет конфликт, стала отходить от машины. Увидела, что пассажир перепрыгнул с заднего сиденья на переднее водительское сиденье. ФИО2 предположила, что он искал ключи от машины. После чего, клиент вышел из автомобиля, и побежал за ней, ударом кулака в затылок, он ее уронил на гравий, но она смогла встать, затем он начал бить ее по лицу, попал по скуле, пару раз кулаком ударил по лицу и искал ключи от машины. ФИО2 начала сильно кричать, когда он начал ее бить, так как ФИО1 свалил ее, схватил за волосы, она пыталась вырваться, ветровка, которая была на ФИО2, отлетела, она осталась в одной футболке. С гравия он её поволок на асфальт, все это время он держал её за волосы и бил по голове, в какой-то момент у ФИО2 стал заканчиваться воздух, поскольку футболка задралась (футболка была на лице, руки были в футболке). Лежа на земле, она услышала приближающиеся шаги, и в этот момент почувствовала, что хватка ослабла. Мужчина, который к ним подошел, начал отталкивать ФИО1 Далее ФИО2 увидела, что к ним подъехала машина ее сына. После чего, сын ФИО2 и незнакомый ей мужчина, удерживали ФИО1 чтоб он не убежал.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО2 усматривается, что примерно в 23 часа 47 минут, 04 октября 2024 года, поступила заявка по адресу: ***, адрес поездки – ***. На заявку она подъехала через 40 секунд, поскольку она находилась рядом. Подъехав она отметилась по приложению «Яндекс», что «на месте» и стала ожидать клиента. Клиент вышел примерно через 3 минуты. Он, открыв дверь, запрыгнул на заднее сидение автомашины и лег. Она с ним поздоровалась и уточнила адрес прибытия – ***. Он в ответ сказал - да. Во время поездки он разговаривал сам собой. Когда они начали заезжать на указанную улицу, она его попросила не засыпать. Во время поездки он ей показался подозрительным, поскольку у него были признаки наркотического опьянения, так как запаха алкоголя не было, и он то сидел, то лежал на сиденье, при этом о чем-то говорил. Подъехав примерно через 3 минуты, то есть в 23 часа 50 минут, 04 октября 2024 года, к месту прибытия она ему сказала, что они приехали, посмотрев в зеркало заднего вида, он ей в ответ лишь улыбнулся. Она повторно ему сказала, что они приехали, и попросила выйти из салона автомобиля. На что последовал ответ, в нецензурной форме. Далее он ей нанес кулаком правой руки один удар в область затылка, но данный удар он не смог нанести всей силой, поскольку мешала спинка сиденья. Она в этот момент испугалась от неожиданности, испытала физическую боль. Она, очень испугавшись, решила выйти из салона автомобиля, в связи с чем, выдернула ключ из замка зажигания, взяла свои два телефона, открыв дверь, она вышла из машины, став в плотную к водительской двери. В это время, примерно, в 23 часа 57 минут, 04 октября 2024 года она позвонила своему сыну, зная, что он в этот день подрабатывал в такси, спросила у него, где он. На что ее сын ответил: «Заезжаю с клиенткой в поселок Дербышки». Она в ответ ему сказала, что у нее проблемный клиент, не выходит из салона автомобиля. Назвав адрес местонахождения, он ей сказал, что сейчас приедет. В этот момент она начала отходить от своего автомобиля, увидев, что ФИО1 перепрыгнул с заднего пассажирского сиденья, на переднее водительское сиденье. Руками начал искать в замке зажигания ключ, не обнаружив их, со словами: «Убью!», вышел из салона автомобиля, и догнав её, со словами: «Ключи от машины! Решила жаловаться, мне без разницы, хоть в милицию жалуйся, ей пофиг». Примерно, в 00 часов 05 минут, 05 октября 2024 года ФИО1 кулаком правой руки нанес не менее 2 ударов по лицу и не менее 2 ударов по голове, отчего она испытала сильную физическую боль. При этом, он в ее адрес высказывал угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя убью!». Высказанные угрозы убийством в свой адрес она восприняла реально, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен, физически сильнее ее и на улице было темное время суток, никого не было, просить о помощи ей было не у кого. Она защитить себя не могла поскольку, в одной руке были ключи от машины, а в другой два телефона. В какой-то момент она вырвалась, хотела убежать, но не получилось, так как на земле был гравий, она поскользнувшись упала на землю, повредив себе оба колена. На этом он не успокоился, взял левой рукой за ее волосы, а кулаком правой руки нанес ей не менее 3 ударов по голове, а именно по затылочной части, отчего она испытала физическую боль и при этом в её адрес ФИО1 высказывал угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя убью!». Далее он поволок ее за волосы с гравия на асфальт, отчего у неё образовались ссадины на обеих руках, в том числе на локтях, а также на левой ноге. Далее ФИО1 взял ее за верхнюю часть ее кофты и потянул ее, отчего она оказалось в области её головы, закрыв ей обзор. После чего ФИО1 нанес ей нее менее 4 ударов ногами, обутыми в обувь по голове и не менее 2 ударов в область спины, отчего она испытала сильную физическую боль и понимала, что один из ударов ногой по голове может оказаться ей смертельным. При этом в ее адрес высказывал угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя убью!». Высказанные угрозы убийством в свой адрес она восприняла реально, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен, физически сильнее ее и на улице было темное время суток, никого не было. Она все время звала людей на помощь. Лежа на земле, она услышала приближающиеся шаги, и в этот момент она почувствовала ослабление его хватки. Все это время он держал ее за волосы. Также она услышала звуки приближающегося автомобиля, она поняла, что приехал ее сын. Когда она встала на ней из одежды были только брюки и бюстгальтер. Встав, она увидела сына и мужчину, ранее ей не знакомого, они пытались удержать ФИО1 на земле, чтоб он не убежал, тот оказывал, активное сопротивление им. Она позвонила полицию и сообщила о произошедшем. Пока они ждали сотрудников полиции, ее сын держал за спиной руки ФИО1, который лежал на земле. В какой-то момент он уснул. Через минуту он проснулся и забрался в автомобиль её сына и уснул, видимо перепутав со своим автомобилем, и до приезда полиции он спал машине.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 14 «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани. Об обстоятельствах, произошедших с 04 по 05 октября 2024 года уже не помнит в настоящий момент.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4, следует, что 04 октября 2024 года в 18 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 00 часов 10 минут 05 октября 2024 года поступило сообщение от ФИО2 следующего содержания: «заявитель-водитель такси, на нее напал пассажир, сильно избил. Ожидает в автомашине ***» г/н 760», получив указанную заявку и обслужив те, которые ранее у них были, он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП №14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани ФИО5 поехали на данное сообщение. Приехав по адресу: <...> дом ***, к ним подошла заявительница ФИО2 и сообщила, что 04 октября 2024 года, в 23 часа 46 минут она приняла заказ от улицы Малиновой дом 51. Пассажиром являлся мужчина, который спал в машине сына ФИО2 Последняя рассказала, что мужчина начал вести себя агрессивно, начал говорить, что она сидит в его машине, нанес по затылку кулаком удар. Она выбежала на улицу, он вышел вслед за ней на улицу, где продолжил хулиганить, хвататься за одежду и за волосы, при этом говорил, что убьет ее. От ударов она почувствовала сильную физическую боль, продолжал наносить удары по голове руками и ногами. Угрозу убийством она восприняла реально и опасалась за свою жизнь. По данному факту она написала заявление и объяснение, мужчина был доставлен ОП №14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани. Мужчиной оказался ФИО1 В отношение него был составлен протокол по ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5, следует, что 04 октября 2024 года в 18 часов 00 минут он был на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 00 часов 10 минут 05 октября 2024 года поступило сообщение от ФИО2 следующего содержания: «заявитель-водитель такси, на нее напал пассажир, сильно избил. Ожидает в автомашине ***» г/н 760», получив указанную заявку и обслужив те, которые ранее у них были, он совместно старшим УУП ОП №14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани ФИО4 поехали на данное сообщение. Приехав по адресу: <...> дом ***, к ним подошла заявительница ФИО2 и сообщила, что 04 октября 2024 года в 23 часа 46 минут она приняла заказ от улицы Малиновой дом 51. Пассажиром являлся мужчина, который спал в машине сына ФИО2 Последняя рассказала, что мужчина начал вести себя агрессивно, начал говорить, что она сидит в его машине, нанес по затылку кулаком удар. Она выбежала на улицу, он вышел вслед за ней на улицу, где продолжил хулиганить, хвататься за одежду и за волосы, при этом говорил, что убьет ее. От ударов она почувствовала сильную физическую боль, продолжал наносить удары по голове руками и ногами. Угрозу убийством она восприняла реально и опасалась за свою жизнь. По данному факту ФИО4 взял с нее заявление и объяснение, мужчина был доставлен ОП №14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани. Мужчиной оказался ФИО1. В отношение него был составлен протокол по ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6, следует, что 04 октября 2024 года он работал в такси «Яндекс» на автомобиле марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком <***> 716RUS. Выехал на работу, вечером, примерно после 20 часов. Примерно в 23 часа 57 минут, 04 октября 2024 года, ему позвонила мама ФИО2, спросила у него, где он находится. На что он ответил: «Заезжаю с клиенткой в поселок Дербышки». В ответ ему мама сказала, что у нее проблемный клиент, не выходит из салона автомобиля, назвав адрес местонахождения – <...> дом ***. Он ей сказала, что сейчас приедет. Он, выполнив заказ, поехал по указанному адресу. Приехав туда, не доезжая, он увидел, что его мама лежит на земле, на половину раздетая, не было на ней верхней части одежды, лишь был бюстгальтер. В этот момент мужчина, пытался нанести удар кулаком по лицу другого мужчины, но это ему не удалось, так как он споткнулся и упал на его автомашину. Позже ему мужчина представился по имени Сергей. Далее они с Сергеем взяли руки ФИО1 за спину и положили на землю, чтоб тот не убежал. От его мамы стало известно, что ФИО1 нанес телесные повреждения и угрожал ей убийством. В какой-то момент он уснул. Далее, он проснулся, пытался уйти. Но они ему сказали: «Куда он пошел? Ждем полиции», после чего тот сел в машину и уснул. До приезда полиции он спал в автомобиле.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7, следует, что 04 октября 2024 года он находился целый день дома. Занимался своими делами. Примерно 23 часа 55 минут, 04 октября 2024 года, он решил лечь спать, но перед этим решил покурить. Примерно через 10 минут, то есть 00 часов 05 минут 05 октября 2024 года он вышел на веранду. Закурил сигарету и в этот момент он услышал крики женщины, она звала на помощь, кричала: «Помогите! Спасите! Убивают!». Также были слышны крики мужчины, он кричал: «Я тебя убью!». Указанные крики не останавливались. После чего он решил посмотреть, что там происходит. Далее, он вышел на улицу и увидел, что на расстоянии трех домов от него, мужчина избивает женщину, а точнее женщина лежала на земле, а тот наносил ей ногами, обутыми в обувь телесные повреждения, куда тот наносил и в каком количестве удары он не обратил внимание, поскольку он бежал на помощь. Подбежав к ним, мужчина, увидев его, отошел от нее. Женщина лежала полураздетая на земле, на ней были только штаны и бюстгальтер. Он, оттолкнул того, тот в ответ ему пытался нанести удар кулаком по лицу, но этого ему не удалось, так как тот споткнулся и упал на подъехавший автомобиль. Из салона автомобиля вышел парень, позже ему стало известно, что это сын женщины по имени Л. Далее, они с Л**ом взяли руки ФИО1 за спину и положили на землю, чтоб тот не убежал. В этот момент женщина позвонила в полицию. В какой- то момент мужчина уснул. Далее тот проснулся, пытался уйти. Но они ему сказали, «Куда он пошел? Ждем полицию», после чего тот сел в машину Л**а и уснул. До приезда полиции он спал в машине. Приехавшие сотрудники полиции взяли с него объяснение, а мужчину увезли в ОП №14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя материалами уголовного дела, которые судом признаются допустимыми доказательствами:
Заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 05 октября 2024 года, примерно в 00 часов 05 минут, находясь у дома *** по улице *** наносил удары по голове ногами и руками, хватался за волосы и одежду, при этом высказывал слова угрозы убийством, угрозу восприняла реально, так как он был физически сильнее ее.
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 13 февраля 2025 года года был осмотрен участок местности возле дома *** по улице ***.
Заключением эксперта №*** от 29 октября 2024 года, согласно которому следует, что данным объективного осмотра экспертом обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: в левой окологлазничной области (1), в левой скуловой области (1) с припухлостью мягких тканей; ссадины: на правой кисти (2), на левой кисти (2), в проекции правого коленного сустава (1), в проекции левого коленного сустава (1), в области свода левой стопы (1). Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар (ы), сдавление, трение. Давность образования повреждений в пределах 2-3 х суток на момент объективного осмотра экспертом, о чем свидетельствуют их морфологические характеристики, что не исключает возможность образования травмы в срок, указанный в постановлении – 05 октября 2024 года. Анатомическая локализация телесных повреждений свидетельствует о наличии не менее 7-ми мест приложения травмирующей силы. Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их образования при однократном падении на плоскость из положения стоя на ней.
Протоколом очной ставки от 13 февраля 2025 года между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой, свидетель подтвердил свои показания, а подозреваемый согласился лишь части, в части того, что он спал в его машине пояснил, что это не правда, также не согласился, что у него не было запаха алкоголя, так как он в этот день был пьян, так как ехал домой после дня рождения.
Протоколом очной ставки от 13 февраля 2025 года между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, а подозреваемый их не полностью подтвердил. А именно в части того, что он нанес один удар в область затылка ФИО2 и перепрыгнул на переднее сиденье.
Давая оценку указанным выше доказательствам, суд находит каждое из них достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1
Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, самозанятого, не судимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоящего.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 признаёт совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и показаниями самого подсудимого. По мнению суда, личностные особенности ФИО1 во взаимосвязи с состоянием его опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, что признаётся и самим подсудимым, побудило его и способствовало совершению им умышленного преступления.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности, характеристики, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
Назначение иного вида наказания и применение к ФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ, статьи 64 УК РФ не будет способствовать целям его исправления.
Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании компенсации убытков в размере 4400 рублей, компенсации упущенного дохода в размере 14600,34 рублей, неустойку с 14 марта 2025 года по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
Подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования.
Согласно части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему, обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Учитывая, что виновными действиями подсудимого потерпевшей причинен имущественный ущерб, размер которого подтвержден материалами дела, ущерб до настоящего времени не возмещен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных потерпевшим гражданских исков и их полном удовлетворении в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
В этой связи с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию компенсация убытков в размере 4400 рублей, компенсация упущенного дохода в размере 14600,34 рублей, неустойка с 14 марта 2025 года по день фактического исполнения решения суда, компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, компенсация расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
Вещественных доказательств не имеется.
В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого ФИО1, подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в размере 10380 рублей. Оснований для освобождения ФИО1, от уплаты процессуальных издержек либо распределения процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в силу.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 10380 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи по назначению.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в размере 4400 рублей, упущенного дохода в размере 14600,34 рублей, неустойку с 14 марта 2025 года по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья К.И. Зарипов