Решение по делу № 5-245/2025 от 09.09.2025 | Судебный участок № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области

2025-11-26 14:50:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-44-245/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 сентября 2025 года г. Палласовка Волгоградская область Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А., адрес: ул.Береговая д.77 г.Палласовка Волгоградская область, 404264, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 01 августа 2025 года в отношении ФИО2,<ДАТА3> рождения, родившегося в <АДРЕС> Октябрь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС> Октябрь, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27 мая 2025 года в 00 часов 48 минут ФИО2 на 86 километре +100 м автодороги Р-280 «Новороссия» Неклиновского района Ростовской области, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом, завершил данный маневр, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил требование п.п. 1.3,9.1 (1) ПДД РФ и совершив, тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступил на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО2. извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и месту регистрации (ШПИ:80086412554467), при этом заказная корреспонденция, направленная в адрес ФИО2, возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению ФИО2, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, мировой судья расценивает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении представитель Донского ОБ ДПС ГАИ №1 ГУ МВД России по Ростовской области, в судебное заседание не явился. Исследовав письменные материалы дела, изучив видеозапись, приобщенную к материалам дела, суд считает вину ФИО2 в совершенииадминистративного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Исходя из ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, только в том случае влечет ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если данный выезд запрещен ПДД РФ.

Пункт 1.3. Правил дорожного движения, регламентирует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 07 декабря 2010 года № 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. В ходе судебного заседания установлено, что 27 мая 2025 года в 00 часов 48 минут ФИО2 на 86 километре +100 м автодороги Р-280 «Новороссия» Неклиновского района Ростовскойобласти, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом, завершил данный маневр, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил требование п.п. 1.3,9.1 (1) ПДД РФ.

Данное обстоятельство полностью подтверждается изученной в ходе судебного заседания видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко - и видеозаписи.

Таким образом, материалы видеосъемки могут быть отнесены к документам, имеющим силу доказательств. При этом порядок ее проведения процессуально Кодексом об административных правонарушений РФ не закреплен.

Допустимых доказательств невиновности в инкриминируемом правонарушении ФИО2, в том числе фактов того, что выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен крайней необходимостью, т.е. имел место в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам совершившего его лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, - при том, что данная опасность не могла быть устранена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, - в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ мировому судье не предоставлено. Объективно вина ФИО2, подтверждается и совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении 61 АВ №23100862 от 27 мая 2025 года составленному в отношении ФИО2, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; схемой места совершения административного правонарушения от 27 мая 2025 года, из которой усматривается, что автомобиль под управлением ФИО2, на дороге с двусторонним движением, при наличии на проезжей части линии разметки 1.1, завершил маневр обгона, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ; рапортом инспектора ДПС взвода №1 роты №1 Донского ОБ ДПС ГАИ №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 27 мая 2025 года; дислокацией дорожных знаков и разметки на 86 километре +100 м автодороги Р-280 «Новороссия» Неклиновского района Ростовской области, иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Давая оценку письменным доказательствам, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам совершённого ФИО2 правонарушения, они согласуются между собой, а так же с видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимые для разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2, были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО2, всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в том числе, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвернуть наказанию в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН:<***>, КПП:616401001, р/счет: <***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601123010001140, БИК:016015102, корр.счет 40102810845370000050, ОКТМО: 60602101, УИН: 18810461256010013720 - административный штраф (протокол 61 АВ 23100862 от 27 мая 2025 г.)В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить ФИО2, что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области не позднее 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО2 и в ФИО3 ДПС ГАИ №1 ГУ МВД России по Ростовскойобласти.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Мариняк М.А<ФИО1>