УИД21MS0050-01-2023-002298-13 № 1-37/2023/8

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 8 декабря 2023 года г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Базилевская Т.Н.,

при секретаре судебного заседания - Васильевой И.З., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Маловой М.Ю.,

подсудимого - ФИО3 <ФИО1>,

его защитника - адвоката Лисаева А.И, представившего ордер <НОМЕР> от 8 декабря 2023 года и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ЧР<АДРЕС> имеющего основное общее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, не имеющего боевых наград и медалей, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил :

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 час. 20 мин. по 20 час. 45 мин. <ДАТА3>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в торговом комплексе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в вышеуказанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> футбольные щитки торговой марки «Puma» стоимостью 4165 руб. 83 коп. без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые спрятал в карман своей одежды.

Затем, ФИО3, завершая свои преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного товара, направился к выходу из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, минуя кассовую зону магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел за территорию магазина и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 4165 руб. 83 коп. без учета НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Лисаев А.И. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. ФИО3 совершил преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, т.е. кража.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый ФИО3, также его защитник-адвокат Лисаев А.И., государственный обвинитель. Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит (л.д.61), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО3 на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО3 юридически не судим (л.д. 54), совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.61), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 62), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 64). Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами мировой судья признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела, явка с повинной ФИО3 дана после того, как правоохранительные органы уже располагали сведениями о его причастности к совершению преступления, после изъятия из его квартиры похищенного имущества.

При таких обстоятельствах, явка с повинной ФИО3, данная им в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, не может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при этом признание ФИО3 своей вины и дача показаний по обстоятельствам дела, известным правоохранительным органам, также не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания с учетом разъяснений, данных в п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначений наказаний» признает данную ФИО3 явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, и расценивает ее, как признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал и учесть их в качестве смягчающих не просил. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не находит. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний, как штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО3 с назначением наказания в виде штрафа, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. По убеждению суда, именно наказание в виде штрафа будет в полной мере соответствовать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначая данное наказание, суд принимает во внимание и то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на нем информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной информации; пустая упаковка от футбольных щитков «ULTRA Twist Sleeve Ultra Orange-Blue Gli» оранжево-синего цвета, размера S, футбольные щитки сине-оранжевого цвета торговой марки «PUMA», возвращение под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО4, после вступления приговора суда в законную силу, передать ФИО3, освободив ФИО4 от обязанностей по сохранной расписке. В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвоката с подсудимого ФИО3 взысканию не подлежат с учётом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья приговор и л: ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 руб. 00 коп. Меру пресечения в отношении ФИО3 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на нем информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной информации; пустая упаковка от футбольных щитков «ULTRA Twist Sleeve Ultra Orange-Blue Gli» оранжево-синего цвета, размера S, футбольные щитки сине-оранжевого цвета торговой марки «PUMA», возвращеные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО4, после вступления приговора суда в законную силу, передать ФИО3 <ФИО2> обязанностей по сохранной расписке. Реквизиты по перечислениям штрафа: Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, казначейский счет 03100643000000011500, Банк получателя Отделение НБ-Чувашская Республика Банка России// УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, код бюджетной классификации 18811603121010000140, единый казначейский счет 40102810945370000084, ОКТМО 97701000, назначение платежа: уплата уголовного штрафа по уголовному делу УИД21MS0050-01-2023-002298-13 (производство № 1-37/2023/8). Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья подпись Т.Н.Базилевская

Копия верна: Мировой судья Т.Н.Базилевская