Решение по административному делу

УИД22MS0037-01-2025-001111-02 Дело № 5-252/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 мая 2025 годас. Алтайское

Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего по найму, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2025 года в 15 час 15 минут на 58 км а/д Катунское - Красный Яр-Алтайское-границы республики Алтай в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края ФИО1, лишенный права управления транспортнымисредствами, управлял автомобилем Ваз 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился. Просил о назначении наказания в виде обязательных работ. Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, мировой судья приходит к следующим выводам. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Учитывая данные обстоятельства, Правилами дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2), водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (пункт 2.7). За нарушение данных обязанности и запрета, установлено такое же административное наказание, как и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (часть 1 статьи 12.26 и часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ), с тем чтобы водитель не препятствовал совершению процессуальных действий, позволяющих достоверно установить, осуществлял ли он управление транспортным средством в состоянии опьянения или нет. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 « О Правилах дорожного движения", водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранения от управления транспортным средством, согласно которому в 15-15 часов 23.05.2025 года ФИО1 при наличии признаковправонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством с применением видеофиксации -рапортом ИДПС ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения. -постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края от 12.03.2024 года, вступившему в законную силу 07.04.2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8, ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. -видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирована процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, -списком нарушений, согласно которому ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. - протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 071664 от 30.04.2025., в котором установлены обстоятельства совершенного правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей, ст. 51 Конституции РФ. Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья учитывает, что при оформлении данных протоколов ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено, замечания по оформлению протоколов, от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали. Оценив, представленную в материалы дела видеозапись, мировой судья, признает ее достоверной и допустимой, при этом мировой судья учитывает ее непрерывность и полноту, обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов у участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательств. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание приведенные выше доказательства, суду не представлены.Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается совершение однородного административного правонарушения в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, принимая во внимание факт отсутствия у ФИО1 инвалидности, совершение однородного административного правонарушения в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, мировой судья находит возможным применить административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что в данном случае указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных работ. Данных о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста ФИО1 в материалах делане имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Содержать ФИО1 в изоляторе временного содержания ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 10-00 часов 27.05.2025 года Постановление может быть обжаловано в Алтайский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка либо в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.

Мировой судья Неверов О.Е.