Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 03MS0106-01-2023-001892-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> город <АДРЕС>, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Сидоровой И.Н.,

при секретаре Шакировой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО1,

защитника - адвоката Антоновой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 23, ранее судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом Республики по части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев 5 дней лишения свободы. Освобожден <ДАТА7> по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> с заменой неотбытого срока 1 год 3 месяца 15 дней на исправительные работы. Снят с учета <ДАТА9> по отбытии срока наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что <ДАТА10> примерно в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь в кв. <НОМЕР>, д. 18 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал со своей матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе данного скандала ФИО2 осознавая свое превосходство в силе, подошел к матери и толкнул ее в спину, отчего последняя, потеряв равновесие, упала на диван. Далее ФИО2, действуя умышленно, с целью вызвать у матери страх за свою жизнь, воспользовавшись тем, что она лежит на животе, находится в ограниченном пространстве, а также в силу своего возраста не может оказать ему должного физического сопротивления, сел сверху на ФИО3 и со словами угрозы убийством, в подтверждении своих преступных намерений, нанес множество ударов рукой, сжатой в кулак в область головы последней. При данных обстоятельствах и учитывая, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к своей матери, кроме этого последняя находилась в ограниченном пространстве, поэтому угрозу убийством в свой адрес ФИО3 восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило в мировой суд судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА11> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> уголовное дело было приостановлено до выздоровления подсудимого ФИО2 <ДАТА13> на запрос суда поступил ответ ГБУЗ Республики <АДРЕС> Городская больница города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА13> о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался.

В судебном заседании также установлено, что согласно ответу ГБУЗ Республики <АДРЕС> Городская больница города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА14> ФИО2 умер <ДАТА15>

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО2 Защитник Антонова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела Согласно заявлению матери подсудимого - ФИО3, являющейся также потерпевшей по делу, на дальнейшем рассмотрении уголовного дела в отношении ее сына ФИО2 не настаивает, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью, которое является нереабилитирующим, вопрос о реабилитации умершего не ставит. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований для реабилитации подсудимого суд не усматривает и на этом не настаивает близкий родственник подсудимого.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА16> N 16-П признал взаимосвязанные положения пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими статьям 21 части 1, 23 части1, 46 части 1 и 2 и статьи 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО2 в ходе предварительного следствия полностью признавал вину, по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Установить других близких родственников ФИО2 не представилось возможным, поскольку он проживал с матерью ФИО3, семьи у него не было, злоупотреблял спиртным, вел асоциальный образ жизни, что подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку других родственников судом не установлено, суд разрешает вопрос о прекращении уголовного дела на основании данных, установленных в судебном заседании, а именно на основании заявления матери умершего ФИО2, которая согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 4 частью 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи со смертью.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношение подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, частью 1 статьи 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья И.Н. Сидорова