Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - 300/2025

УИД 52MS0160-01-2025-001377-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Семенов Нижегородской области 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области Полунина О.Ю. (адрес судебного участка: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, его защитника по доверенности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области протокола об административном правонарушении 52МБ 24 079613, составленного ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. <ФИО2> 07.09.2025 года, следует, что 07.09.2025 года в 01 час 50 минут на 97 км. а/д Н.Новгород - Йошкар-Ола водитель ФИО3 управлял т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в административном правонарушении не признал, суду пояснил, что у него в собственности находится автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 07 сентября 2025 года в ночное время он ехал по трассе Н.Новгород - Йошкар-Ола из д.Деяново в д.Шалдежку г.Семенова. Встречная автомашина ослепила его, в связи с чем его транспортное средство при повороте занесло, и он съехал в кювет. После произошедшего он выпил 200 гр. коньяка. Проезжающие водители помогли вытянуть его автомашину из кювета на трассу: они буксировочным тросом зацепили его транспортное средство к большегрузу, незнакомый мужчина сел за руль его автомашины и выехал из кювета. Сам он после того, как выпил коньяка, не управлял автомашиной. Когда он отцеплял буксировочный трос от своей машины, то подъехали сотрудники ГИБДД, которые провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составили административный протокол. Уточняет то, что в протоколе об отстранении от управления ТС в графе разъяснения прав и обязанностей он не расписывался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2> пояснил, что работает ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. 07.09.2025 года он вместе с другим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. <ФИО4> находился на смене. От дежурного полиции около 02 часов им поступило сообщение, что на 97 км. трассы Н.Новгород - Йошкар-Ола произошло ДТП. Прибыв на место, около 02 часов 20 минут он увидел, что фура перегородила дорогу, и её водитель с помощью буксировочного троса пытается вытащить из кювета автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за рулем которой находился ФИО3 При нем автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением ФИО3 выехала из кювета. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, он отстранил ФИО3 от управления ТС и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель был согласен. ФИО3 продышал в алкотектор. У него было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом водитель был согласен, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Все процессуальные действия он проводил в отсутствие понятых, поскольку применялась видеозапись. Уточняет то, что в протоколе об административном правонарушении 52МБ 24 079613 он ошибочно указал время совершения административного правонарушения: 01 час 50 минут вместо 02 часов 20 минут. Кроме того, при составлении протокола об отстранении от управления ТС он ФИО3 разъяснял права и обязанности, о чем он расписался в данном документе.

Исходя из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4>, допрошенного в судебном заседании 07 ноября 2025 года, следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. 07.09.2025 года он вместе с другим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. <ФИО2> находился на смене. От дежурного полиции им поступило сообщение, что на трассе Н.Новгород - Йошкар-Ола машина съехала в кювет. Прибыв на место, он увидел, что фура перегородила дорогу, и её водитель с помощью буксировочного троса пытается вытащить из кювета автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за рулем которой находился ФИО3 При нем автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением ФИО3 выехала из кювета. Водителю было проведено освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана материалами дела, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и которые мировой судья находит относимыми, допустимыми и достаточными для установления его вины, а именно: 1) протоколом об административном правонарушении 52МБ 24 079613 от 07.09.2025 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.3); 2) протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у водителя ФИО3 были обнаружены признаки опьянения, в результате чего он был отстранён от управления транспортным средством (л.д.4); 3) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 24 006603 от 07.09.2025 года и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения - 0,778 мг/л, с результатом которого водитель был согласен (л.д.5,7);

4) протоколом о задержании ТС (л.д.6); 5) рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. <ФИО2>, который по своему содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 8); 6) видео - фиксацией административного правонарушения (л.д.14). 7) справкой из ИАЗ ОГИБДД (л.д.10 - 12); 8) свидетельством о поверке (л.д.9); 9) материалом проверки КУСП №4612 от 07.09.2025 года (л.д.50 - 54).

Не доверять данным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2025 года около 02 часов 20 минут на 97 км. а/д Н.Новгород - Йошкар-Ола сотрудник полиции, установив, что ФИО3 управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ДАТА>» и, выявив у него признаки алкогольного опьянения, отстранил водителя от управления транспортным средством. Затем сотрудник полиции предложил пройти ФИО3 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью спец.прибора - алкотектора в исп.Юпитер, заводской номер 012731, пройти которое он был согласен. ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 0.778 мг/л. С данным результатом он был согласен, в связи с чем на водителя был составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Все действия сотрудник полиции проводил в отсутствие понятых, поскольку применялась видеозапись.

На этом основании суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции о направлении водителя ФИО3 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были законными. Процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проведена ФИО3 в соответствии с действующим законодательством.

Утверждение ФИО3 о том, что автомобилем он не управлял, опровергаются показаниями сотрудников ГИБДД. Не доверять показаниям и составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у суда оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах, представлено не было.

Доводы защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством неправильно указано время его совершения - «01 час 50 минут» не свидетельствует о наличии существенного нарушения и не влияет на правильность квалификации действия ФИО3 и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО2> следует, что в протоколе об административном правонарушении 52МБ 24 079613 он ошибочно указал время совершения административного правонарушения: 01 час 50 минут вместо 02 часов 20 минут.

Доводы ФИО3 о том, что в протоколе об отстранении от управления ТС в графе разъяснения прав и обязанностей он не расписывался, материалами дела не подтверждаются, напротив они опровергаются, в частности, объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, согласно которым при составлении протокола об отстранении от управления ТС он ФИО3 разъяснял права и обязанности, о чем он расписался в данном документе. Отсутствие подписи лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в копии протокола об отстранении от управления ТС в графе о разъяснении указанных положений законодательства, не влечет за собой признание данного протокола незаконным. Названный процессуальный акт был составлен в присутствии ФИО3, он был ознакомлен с предоставленными ему правами, возможности задавать вопросы относительно данных прав лишен не был, копию протокола получил, о чем имеется подпись в протоколе.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенное и установленные обстоятельства по делу, мировой судья находит, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для квалификации действий ФИО3 по иным статьям КоАП РФ, в частности по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу, как об этом ходатайствует защита, суд не находит, поскольку его вина подтверждается изложенными в постановлении доказательствами.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям закона и составлены лицом, уполномоченным на составление протоколов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, влекущее за собой создание крайне опасных аварийных ситуаций на дороге, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по городскому округу "Семеновский") Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород ИНН: <***> КПП: 522801001 Р/СЧ: <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород БИК: 012202102 ОКАТО: 22737000 ОКТМО: 22737000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810452253360001835

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <...> судебный участок № 3 или посредством факсимильной связи на номер телефона <***>, или на электронную почту semen_3@msud.nnov.ru

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю.Полунина

Мотивированное постановление составлено 13 ноября 2025 года