Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025-10-2 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Новосибирск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Бессарабовой Ю.В.,

при помощнике судьи Зайковой Н.А., секретаре судебного заседания Лобанковой А.В., с участием государственных обвинителей Артемовой В.В., Кукченко Е.И., Иктислямовой Е.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Киселева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 03.09.2024 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «SPAR», расположенном по адресу: <...>, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Инвест Ресторация». В указанные время и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Инвест Ресторация», и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, со стеллажа открытой выкладки, тайно взяла две бутылки Коньяка «Бисквит ВС» 3 года, креп.40% 0.7л. стоимостью 2 384,59 рубля за единицу товара, итого на общую сумму 4769,18 рублей. После чего ФИО1 спрятала вышеуказанный товар под пояс штанов, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Инвест Ресторация» материальный ущерб на сумму 4 769 рублей 18 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО1 от 15.09.2024, которая в присутствии защитника, показала, что 03.09.2024 года около 22 часов она пришла в магазин «SPAR» по ул. ФИО4 д.41 г. Новосибирска, зашла в магазин «SPAR». Находясь в торговом зале данного магазина у нее возник умысел на хищение товара. После этого убедившись, что за ней никто не наблюдает, она стала брать с полки открытой выкладки товар, а именно две бутылки коньяка, спрятала бутылки в количестве двух штук в штаны. Затем ФИО1 направилась в сторону выхода из магазина, после чего выдвинулась в сторону своего дома. В дальнейшем она употребила похищенный алкоголь в домашних условиях (л.д. 61-63).

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердила. В протоколе явки с повинной от 15.09.2024, оглашенном в судебном заседании, ФИО1 сообщила, что 03.09.2024 находилась в торговом зале магазина «SPAR», расположенном по адресу: ул. ФИО4 д. 41 г. Новосибирска, где похитила две бутылки Коньяка «Бисквит ВС» 3 года, креп.40% 0.7л., которым в дальнейшем распорядилась в личных целях (л.д. 39). Сведения, содержащиеся в явке с повинной, в судебном заседании ФИО1 подтвердила. Исследовав материалы дела, огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.09.2024, он на основании доверенности представляет интересы ООО «Инвест Ресторация» в правоохранительных органах и в судах, работает в магазине «SPAR», расположенном по адресу: <...>. 11.09.2024 ФИО2 находился на своем рабочем месте, в магазине проводилась выборочная инвентаризация и была выявлена недостача алкогольной продукции в связи с чем были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых было установлено, что 03.09.2024 в 22 часа 32 минуты в магазин зашла женщина славянской внешности, на вид около 45-50 лет, одетая в светлый плащ, темные штаны и темную обувь, в руке светлая сумка. Женщина взяла продуктовую корзину и направилась к витрине открытой выкладки с алкогольной продукцией. Она взяла коньяк Франция «Бисквит» Классик ст/бут, 0.7л., стоимостью 2384,59 руб. за единицу товара, в количестве 2 единиц, на общую сумму 4769 рублей 18 копеек, принадлежащий ООО «Инвест Ресторация», положила под одежду, прошла мимо кассовой зоны, при этом не рассчитавшись за товар и покинула магазин «SPAR» (л.д. 44-46).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.10.2024, который показал, что работает в должности заместителя командира роты ОР ППСП отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску. 15.09.2024 года он находился на рабочем месте, когда к нему обратилась гр. ФИО1, которая в ходе беседы сообщила, что она 03.09.2024 совершила кражу двух бутылок алкогольной продукции из магазина «SPAR», расположенного по адресу: ул. ФИО4, д. 41 г. Новосибирска. После беседы ФИО1 пожелала написать явку с повинной и признаться в совершенном вышеуказанном преступлении. Протокол явки с повинной был написан ФИО1 собственноручно, добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 51-53). Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.09.2024, по факту кражи из магазина «SPAR», расположенного по адресу: ул. ФИО4, д. 41 г. Новосибирска Коньяка «Бисквит ВС» 3 года, креп.40% 0.7л., в количестве 2 единиц (л.д. 10); - справкой об ущербе, актом инвентаризации, товарно-транспортные накладные, согласно которым ООО «Инвест Ресторация» действиями ФИО1, причинен материальный ущерб на сумму 4769,18 рубля в результате хищения 03.09.2024 Коньяка «Бисквит ВС» 3 года, креп.40% 0.7л., в количестве 2 единиц (л.д. 18,16,12-13); - протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2024 года, согласно которому была зафиксирована обстановка места совершения преступления в магазине «SPAR», расположенном по адресу: ул. ФИО4 д. 41 г. Новосибирска (л.д. 19-24); - постановлением о производстве выемки, протоколом о производстве выемки 23.09.2024 года, согласно которым представитель потерпевшего ФИО3 добровольно выдал СД-диск с записями с камер видеонаблюдения по факту кражи из магазина «SPAR», расположенном по адресу: ул. ФИО4 д. 41 г. Новосибирска (л.д. 25, 26-30); - протоколом осмотра вещественного доказательства от 24.09.2024 года, согласно которого объектом осмотра является CD-диск с записями с видеокамер, установленных в магазине «SPAR», расположенном по адресу: ул. ФИО4 д. 41 г. Новосибирска. При воспроизведении CD-диска обнаруживается 1 видеофайл, в ходе просмотра которого установлено, что 03.09.2024 в 22:32:39 в торговый зал магазина «SPAR» заходит женщина на вид 45-50 лет, среднего телосложения, одетая в серый плащ, темную кофту, синие джинсы, темную обувь, в левой руке светлая сумка, можно предположить, что это ФИО1 Она берет продуктовую корзину и направляется к витрине открытой выкладки с алкогольной продукцией, берет поочередно две бутылки коньяка и убирает их под одежду, после чего проходит кассовую зону, оставляет продуктовую корзину, покидает торговый зал магазина «SPAR» (л.д. 31-35); - постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, по факту кражи товаров из магазина «SPAR» (л.д. 36); - протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.09.2024, согласно которого ФИО1 сообщает, что 03.09.2024 находясь в торговом зале магазина «SPAR», расположенном по адресу: ул. ФИО4 д. 41 г. Новосибирска, совершила хищение Коньяка «Бисквит ВС» 3 года, креп.40% 0.7л., в количестве 2 единиц (л.д. 39); - протоколом проверки показаний на месте от 15.09.2024, согласно которого ФИО1 указала на магазин «SPAR», расположенный по адресу: ул. ФИО4 д. 41 г. Новосибирска, где совершила хищение Коньяка «Бисквит ВС» 3 года, креп.40% 0.7л., в количестве 2 единиц (л.д. 64-68). Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. последовательны, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат, согласуются между собой, а также со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Оснований полагать, что названные лица оговаривают подсудимую, у суда не имеется, все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Данных о какой-либо личной заинтересованности представителя потерпевшего, свидетеля в исходе дела из материалов дела не усматривается. Сама подсудимая ФИО1, признавая себя виновной в хищении имущества, принадлежащего ООО «Инвест Ресторация», показания представителя потерпевшего и свидетеля в судебном заседании не оспаривала. Подсудимая ФИО1, признавая себя виновной, в ходе дознания давала подробные показания относительно обстоятельств совершенного ею преступления. Совершенное подсудимой хищение являлось тайным, поскольку ФИО1 действовала таким образом, чтобы его преступные действия не были очевидными для иных лиц. Об умысле подсудимой на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствует характер и направленность её действий при установленных судом обстоятельствах. При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно выводам, содержащимся в заключении врача-судебно-психиатрического эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.101-103). Учитывая поведение ФИО1 соответствующее обстановке, её адекватный речевой контакт, а также выводы врача-судебно-психиатрического эксперта, суд признает её вменяемой на момент совершения преступления и способной в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность. Разрешая вопрос о наказании, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, на специализированных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 39), <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Также на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимая полностью возместила материальный ущерб, причинённый потерпевшему в размере 4775 руб. 00 коп., что подтверждено чеком и копией чека (л.д. 173). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. В связи с тем, что совершенное преступление относится к числу преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания. При определении срока наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.49 УК РФ учитывает тяжесть содеянного, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также то обстоятельства, что ФИО1 трудоспособна, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учитываются судом при определении вида и размера наказания. По делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 4769 руб. 18 коп. (л.д. 48). В судебном заседании установлено, что подсудимая ущерб перед потерпевшим возместила в полном объеме, оплатив денежные средства потерпевшего ООО «Инвест Ресторация», о чем представила чек. В связи с изложенным, поскольку подсудимой исковые требования представителя потерпевшего исполнены в полном объеме, гражданский иск удовлетворению не подлежит. С учетом материального положения подсудимой ФИО1, которая официально не трудоустроена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить её от несения процессуальных издержек по делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, и взыскать их за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 21.11.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 100 часов обязательных работ и штраф в размере 8000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Исковые требования ООО «Инвест Ресторация» к ФИО1 оставить без удовлетворения. Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью факта хищения от 03.09.2024 хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.В. Бессарабова