Дело № 1-13- 29/2023 г. УИД 34 MS0017-01-2023 -004166-04

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Калач-на-Дону 08 декабря 2023 год Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №13 Калачевского судебного района Волгоградской области ФИО6 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Вишнякова А.В.

подсудимого ФИО12 защитника-адвоката Манжина Л.С. представившего удостоверение <НОМЕР>

и ордер <НОМЕР> от 21 ноября 2023 года

при ведении протокола судебного заседания ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, родившегося <ДАТА3> году, место рождения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного 25 января 2022 года по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области по п. «2» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года , с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на два года, наказание не отбыто, постановлениями Калачевского районного суда Волгоградской области от 29 июня 2022 года, 07 ноября 2023 года испытательный срок продлён на два месяца, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы следующих обстоятельствах:

ФИО12, 30 сентября 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, в летней кухне, расположенной на территории домовладения по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, х. Приморский, ул. Кузнечная, д. 19. В ходе конфликта между ним и <ФИО1> спровоцированного ссорой, у ФИО12 внезапно возник умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>

Он, 30 сентября 2023 года в указанное время и в указанном месте, удерживая в правой руке фрагмент стекла, таким образом, чтобы его острие было обращено в сторону ФИО14, высказывал в её адрес угрозу убийством, словами, что убьёт её.

ФИО12 прекратил свои действия после того как в летнюю кухню зашла сестра <ФИО1> - <ФИО2> и ударила по лицу ФИО12 После чего <ФИО1> вышла на улицу, чтобы вызвать полицию. В данных условиях угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, поскольку ФИО12 физически сильнее её, находясь в состоянии опьянения, вёл себя агрессивно, сопровождал свои угрозы применением физической силы, в связи, с чем у потерпевшей <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте. Вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Показания, данные в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО12, подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями, данными им, при допросе его в качестве подозреваемого. Из протокола допроса подозреваемого ФИО12, следует, что он, будучи допрошенный с участием защитника Манжина Л.С., вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что на протяжении 7 лет он состоял в отношениях с <ФИО3> Викторовной, <ДАТА8> рождения, с которой у него двое малолетних детей - <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, <ФИО5>, <ДАТА10> рождения. В период совместного проживания <ФИО1> на материнский капитал купила дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, х. Приморский, ул. Кузнечная, д. 19. В доме они все вместе проживали. Отношения поддерживали всегда дружеские, изредка происходили ссоры на бытовой почве, а так же из-за его ревности. Далее скандалы участились, он ушёл жить к своим родителям. Время от времени приходил к <ФИО1> домой, чтобы навестить своих детей. По устной договоренности с <ФИО1> он помогает детям материально, обеспечивает их всем необходимым, так как <ФИО1> ездит на заработки в г. Москву. Ему известно, что она вышла там замуж, с ней он общение не прекратил, так как у них общие дети. 30 сентября 2023 г. он узнал, что <ФИО3>В. приехала с г. Москвы, решил прийти проведать своих детей и принести им продукты. По дороге он употребил 1,5 л алкогольного пива, был в легкой степени опьянения. В тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, он пришёл к своей бывшей сожительнице <ФИО1> по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, х. Приморский, ул. Кузнечная, д. 19, с собой он принес пакет с продуктами для детей и другой пакет с двумя пластиковыми бутылками объемом 1,5 л алкогольного пива. С разрешения <ФИО1> Е. он зашёл на территорию двора, передал ей пакет с продуктами для детей, сам отправился в летнюю кухню, где расположившись за деревянным столом, стал употреблять алкогольное пиво, при этом включил громко музыкальную колонку, стал слушать музыку. Это не понравилось <ФИО1>, она пришла в летнюю кухню, стала выключать музыкальную колонку. Он встал и включил музыку. <ФИО1> стала просить слушать музыку тише, дома спали дети и все слышно. Он не отреагировал, в силу своего состояния, к тому времени он выпил еще 1,5 л пива, так как он был с подработок и уставший, его сильно разморило. При очередном появлении <ФИО1> в летней кухне он её ударил кулаком правой руки в область спины, за то, что она снова попыталась выключить музыку. После чего он сел за стол на лавочку, рядом было разбитое окно, из которого он правой рукой достал осколок стекла и направил в сторону <ФИО1> при этом он сказал «еще раз зайдешь убью », своими действиями он хотел её напугать, умысла причинить <ФИО1> телесные повреждения у него не было. В этот момент к нему подошла сестра <ФИО1> - <ФИО7>, видя всё происходящее, стала его успокаивать. Он был в возбужденном состоянии, на её уговоры не реагировал, тогда она приблизившись к нему ударила его один раз ладонью правой руки по щеке, от чего он физической боли не испытал, но бросил на пол осколок стекла. Далее <ФИО1> вышла на улицу вызывать полицию. Он никуда не стал уходить, допил пиво. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, который взял с него объяснение, изъял осколок стекла, которым он угрожал физической расправой <ФИО1>, за свое поведение перед <ФИО1> <ФИО8> он извинился и попросил прощения. <ФИО1> приняла его извинения. Он продолжает помогать по возможности детям, вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ он признает полностью и в содеянном раскаивается. В тот день он выпил около 3 литра пива и был в средней степени алкогольного опьянения. Если был бы трезвый, поступил бы так же, ситуации бывают разные, его легко можно вывести из себя, если это касается его детей (том 1 л.д. 54-57) . Вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника, показания потерпевшей <ФИО3>В., из которых следует, что на протяжении 7 лет состояла в отношениях с ФИО12, <ДАТА12> рождения. В период совместного проживания у нее родились дети от ФИО12: <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, <ФИО5>, <ДАТА10> рождения. В дальнейшем она купила дом за материнский капитал, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, х. Приморский, ул. Кузнечная, д. 19. С ФИО12 жили хорошо, он помогал при ведении совместного хозяйства, занимался воспитанием их детей. Работать он не хотел, находил, причины чтобы не работать, начал злоупотреблять алкогольными напитками. На этой почве они разошлись. Он переехал к своим родителям в х. Приморский, ул. Солнечная, д. 9, при этом навещал детей, он всегда помогает детям, приносит продукты, встречам она не препятствует. По совету знакомых она устроилась в г. Москва, в магазин. Через некоторое время там она вышла замуж. Общение с ФИО12 поддерживает дружеские, ведь у них совместные дети. В очередной свой отпуск она приехала домой. 30 сентября 2023 г. примерно в 14 часов 00 минут, она находилась дома, расположенного по адресу: Волгоградская область Калачевкий район, х. Приморский, ул. Кузнечная, д. 19. Она укладывала спать детей, с ней была ее сестра - <ФИО7> Андреевна, <ДАТА13> рождения, которая проживает временно у нее. В это время пришёл ФИО12, чтобы навестить своих детей. С её разрешения он зашел в дом, был в легкой степени опьянения, от него был запах алкоголя. Как обычно принёс детям продукты. Она взяла у него пакет с продуктами, стала его разбирать, тем временем Вячеслав пошел в пристройку (летняя кухня) с другим пакетом в руках, с алкогольным пивом, которое он стал употреблять, находясь в пристройке. В пристройке имеется бытовая техника, музыкальная колонка, данное место служит местом отдыха в теплое время года. Разобравшись с делами, уложив детей спать, она прошла в летнюю кухню, где, громко слушая музыку, на лавочке за столом сидел ФИО12 и пил алкогольное пиво, она подошла и стала выключать музыку, так как дети спали. На что ФИО12 стал снова включать музыку. Она просила его сделать музыку потише, на что он не реагировал. После чего она снова выключила музыку, на что ФИО12, приблизившись к ней, нанёс один удар кулаком правой руки в область спины. От чего она не испытала физической боли. После того как он нанес ей один удар в область спины, он сел на лавочку за стол и продолжил выпивать алкогольное пиво. ФИО12 быстро опьянел. Она вновь попыталась выключить музыку, зайдя на порог пристройки, ФИО12 схватил правой рукой сколок разбитого стекла из деревянной рамы и стал ей высказывать угрозы физической расправы. Далее с осколком стекла в руке, находясь напротив нее и продолжая держать при этом осколок стекла в правой руке таким образом, что его острый край был направлен в ее сторону, стал говорить ей, что убьет её. В это время на пороге летней кухни появилась <ФИО7>, которая пришла на громкие угрозы ФИО12 Она пыталась успокоить ФИО12, но он на её уговоры не реагировал, тогда Анастасия нанесла ему пощёчину ладонью правой руки, чтобы привести ФИО12 в чувства. После чего ФИО12 бросил осколок стекла на пол. Она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозы ФИО12 убить её она воспринимала реально, так как он был сильно пьян и находился в возбужденном состоянии, к тому же, как мужчина он сильнее её физически, поэтому она правда думала, что он может её убить. После его слов она вышла из летней кухни во двор, взяв свой мобильный телефон, на улице, позвонила в полицию сообщив о произошедшем, так как боялась, что бывший сожитель может вновь ей угрожать и причинит вред здоровью. Приехал участковый, который стал ее опрашивать, и она все ему рассказала и написала заявление. Каких-либо телесных повреждений ФИО12 ей не причинил, за медицинской помощью она не обращалась, других травм не было. На следующий день они с ФИО12 встретились поговорили, в ходе разговора Вячеслав попросил у неё прощения за своё поведение и она его простила, желает чтобы его строго не наказывали (том 1 л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля <ФИО9>, которая в судебном заседании показала, что потерпевшая <ФИО1>, доводиться ей родной сестрой. Сестра проживала без заключения брака с ФИО12, который является отцом, их детей. Вначале они жили дружно, потом стали ссориться из-за нехватки денег. ФИО12 стал злоупотреблять спиртным напитками, нигде не работал. На этой почве они разошлись. 30 сентября 2023 примерно в 14 часов 00 минут, она вместе с сестрой <ФИО3> находились дома по адресу: Волгоградская область Калачевкий район, х. Приморский, ул. Кузнечная, д. 19, укладывали спать детей. Уложив детей спать, она вышла во двор. Услышала как ФИО12 находясь в летней кухне, громко крикнул « еще раз зайдешь …убью тебя…», она поспешила к летней кухне, где увидела сидящего за столом ФИО12, который был в состоянии опьянения. рядом на столе стояли две пластиковые бутылки алкогольного пива, а в правой руке был осколок стекла, острый край которого был направлен в сторону Екатерины, при этом ФИО12 произнес слова угрозы «…убью…». <ФИО1> стояла напротив ФИО12 и была напугана. Она (<ФИО9>), пыталась успокоить ФИО12, он на ее слова никак не реагировал, находился в агрессивном состоянии. Она подошла к ФИО12 и дала пощечину, ладонью правой руки, чтобы привести его в чувства. ФИО12 после этого бросил осколок стекла на пол. В этот момент сестра вышла на улицу, она пошла за ней. <ФИО3> позвонила в полицию. После приехал участковый полиции, который произвел необходимые мероприятия, с нее было взято объяснение по факту произошедшего. ФИО12 она знает с хорошей стороны, знает его долгое время.

- оглашенными в судебном заседании в согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося <ФИО10>, согласно которым 30 сентября 2023 г. он находился на суточном дежурстве по Калачевскому району Волгоградской области и ему примерно в 16 часов 10 минут, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Калачевскому поступило сообщение о том, что по адресу: Волгоградская область Калачевский район, х. Приморский, ул. Кузнечная, д. 19 происходит конфликт между бывшими сожителями с угрозой применения физической расправы. После чего он незамедлительно отправился к указанному адресу. Прибыв на адрес, на улице его ожидала заявительница <ФИО1>, которая находилась в возбужденном состоянии. В ходе выяснения обстоятельств сообщения она пояснила, что к ней пришел её бывший сожитель ФИО12, в состоянии алкогольного опьянения. С её согласия он прошёл в пристройку дома, где продолжил употребление спиртного, после чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО12 схватил в руку осколок разбитого стекла и стал высказывать угрозы убийством и физической расправой в адрес <ФИО3>В. После чего он принял у <ФИО3>В. должным образом заявление, произвел необходимые мероприятия в рамках сбора материала процессуальной проверки, в ходе осмотра места происшествия с участием заявительницы <ФИО3>В. был изъят фрагмент осколка стекла ( том 1 л.д.18-19).

Вина подсудимого ФИО12 всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачевскому району <ФИО11> (КУСП № 5672 от 30.09.2023), о том, что 30.09.2023 г. в 16 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Калачевскому району поступило сообщение по линии «112» от <ФИО1> (89610866467) о том, что по адресу: Калачевский район, х. Приморский ул. Кузнечная, д. 19, муж в состоянии алкогольного опьянения дебоширит, кидается драться, угрожает расправой ( том 1 л.д. 3) ;

- заявлением <ФИО3>В. (КУСП № 5678 от 01.10.2023), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО12, который угрожал физической расправой (том 1 л.д. 4) ;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому местом осмотра является летняя кухня во дворе домовладения, по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, х. Приморский, ул. Кузнечная, д. 19, где ФИО12 угрожал убийством <ФИО3>В. с применением фрагмента стекла (том 1 л.д. 6-9 );

- заключением эксперта № 208 от 12.10.2023 г., согласно которому на поверхности фрагмента стекла был обнаружен след пальца руки, который пригоден для идентификации (том 1 л.д. 36-39) ;

- заключением эксперта № 211 от 13.10.2023 г., согласно которому след пальца руки обнаруженный на фрагменте стекла принадлежит ФИО12 и оставлен безымянным пальцем правой руки. (том 1 л.д. 94-111) ;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 18.10.2023 г., согласно которому осмотрен фрагмент стекла, отрезок липкой ленты скотч со следом с поверхности стекла. (том № 1 л.д. 112- 116). - постановлением о признании вещественными доказательствами: следа пальца руки, хранящегося при уголовном деле; фрагмент стекла, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району (том № 1 л.д. 117).

Давая в соответствии со статьями 87 и 88 УПК РФ оценку собранным по уголовному делу доказательствам, мировой судья приходит к следующим выводам: Приведённые выше письменные доказательства мировой судья находит отвечающим требованиям допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу.

Эти же доказательства признаются мировым судьей достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления и постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, по своему содержанию показания ФИО12 данные им в ходе предварительного расследования, являются последовательными и соответствуют обстоятельствам дела. После оглашений показаний в судебном заседании ФИО12 подтвердил их в полном объёме.

Мировой судья признаёт эти показания допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с оглашёнными показаниями потерпевшей <ФИО3>В., свидетеля <ФИО10> и показаниями свидетеля <ФИО9> Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого, со стороны потерпевшей и свидетелей, не установлено.

Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда, не имеется.

Сам ФИО12 не высказал каких-либо возражений относительно оглашенных показаний <ФИО3>В., свидетеля <ФИО10> и показаний свидетеля <ФИО9>

Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, мировым судьёй, не установлено.

Исходя из установленных мировым судьёй обстоятельств уголовного дела и давая правовую оценку совершенному ФИО12 преступлению, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО12 состоит на учете у врача психиатра с 2012 года. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1-3625 от 24 октября 2023 года, у ФИО12 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, со слабовыраженными нарушениями поведения, анамнестические указания на трудности обучения в общеобразовательной школе, установленный в стационарных условиях в 2011 году вышеуказанный диагноз, нахождение на учете у психиатров диспансера с диагнозом «Легкая умственная отсталость», ограничение годности военной службы по психическому состоянию, а так же выявленные при настоящей экспертизе: малый запас знаний, легковесность суждений, низкий интеллектуальный уровень, конкретизация мышления. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО12 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО12 не нуждается (том 1 л.д. 107-109 ) .

Оценивая заключение проведенной в ходе предварительного расследования в отношении ФИО12 судебно- психиатрической экспертизы проведённой в ГБУЗ « Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» мировой судья признает его объективным, полным и основанным на материалах уголовного дела. Учитывая заключение экспертов, адекватное поведение подсудимого, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, мировой судья признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО12 мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Инкриминируемое преступление ФИО12 относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитываю личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства, имеющего двоих малолетних детей, находящегося на условном осуждении по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 25 января 2022.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО12, мировой судья относит признание подсудимым вины в совершении преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО12, не установлено. Мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое указано в обвинительном акте как обстоятельство отягчающего наказание ввиду недоказанности того, что нахождение ФИО12 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало его совершению, а также влияло на поведение ФИО12 при совершении преступления.

В ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано, что суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Таким образом, в самой норме ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, связано с обстоятельствами совершения преступления.

Из обвинительного акта и материалам уголовного дела установлено, что до совершения ФИО12 преступления он употреблял и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, мировым судьёй не установлено, что наличие алкогольного опьянения ФИО12 способствовало совершению им угрозы убийством.

ФИО12 на учете у нарколога не состоит, заболевания связанного с алкоголем не имеет, в судебном заседании ФИО12 пояснил, что алкогольное опьянение не способствовало совершению им преступления.

Доводов того, что алкогольное опьянение ФИО12 способствовало совершению данного преступления, государственным обвинителем также не приведены.

Обсуждая вопрос о мере наказания, мировой судья принимает во внимание указанные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств. С учётом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого ФИО12 исходя из признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его поведения после совершения преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, его имущественного положения, возраста, трудоспособности, мировой судья считает, что исправление подсудимого ФИО12 возможно с назначением наказания ему в виде ограничения свободы.

Мировой судья считает, что такая мера наказания будет соответствовать принципу законности и справедливости, достижению целей, указанных в ст. 2 УК РФ и ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

ФИО12 совершил инкриминируемое преступление в период отбытия им наказания назначенного приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от 25 января 2022 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос в соответствии со ст. 74 УК РФ о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО12 по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 25 января 2022 года, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО12 положительно характеризующегося в быту.

ФИО12 постановлениями Калачевского районного суда Волгоградской области от 29 июня 2022 года, 07 ноября 2023 года испытательный срок продлён на два месяца. Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им ранее преступления и преступления по настоящему делу, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что само по себе продление испытательного срока по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области не является безусловным основанием для отмены ФИО12 условногоосуждения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным сохранить ФИО12 условное осуждение назначенного по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 25 января 2022 года, с самостоятельным его исполнением.

Оснований для ФИО12 постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, мировым судьей не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, фрагмент стекла , находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району, следует уничтожить, след пальца руки , хранить при уголовном деле.

Избранная ФИО12 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,

мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ назначить ему наказание в соответствие с санкцией данной статьи в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев. На основании ст. 53 УК РФ ФИО12 установить ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального района - Калачевского района Волгоградской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 утра.

На ФИО12 возложить обязанность: - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием ограничения свободы; в установленные для регистрации дни.

Приговор Калачевского районного суда Волгоградской области от 25 января 2022 года исполнять самостоятельно.

ФИО12 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по уголовному делу, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району, при вступлении приговора в законную силу : фрагмент стекла , уничтожить.

след пальца руки , хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео- конференцсвязи, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Мировой судья с/у №13 ФИО6