Дело №5-426/ 2023 УИД 48MS0047-01-2023-002607-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

01 декабря 2023 года город Елец Липецкая область

Мировой судья судебного участка №3 г.Ельца Елецкого судебного района Липецкой области Л.М. Детушева (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА3>, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2023 в утреннее время, ФИО3, находясь по адресу <...>, совершил хищение сотового телефона марки ZTE Blade АЗ, принадлежащего <ФИО1>, чем причинил последнему материальный ущерб, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> на общую сумму 1419 рублей 29 копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, просил назначить наказание в виде обязательных работ, ходатайств не заявил.

Потерпевший <ФИО1> не явился в судебное заседание, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина ФИО3 помимо признания им своей вины, также подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № 712915 от 01.12.2023 года, рапортами от 24.10.2023, 23.11.2023, заявлением <ФИО1> от <ДАТА4>, письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО3, <ФИО2>, протоколом осмотра от 17.10.2023 с фототаблицей, протоколом изъятия от 20.11.2023, протоколом допроса ФИО3, заключением эксперта <НОМЕР> от 22.11.2023, карточкой нарушений.

В силу ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении указанного правонарушения доказанной, его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ квалифицированы верно. Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины ФИО3 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (по гл.7 КоАП РФ ФИО3 не привлекался). С учетом вышеизложенного, данных о личности, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими липами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 /двадцать/ часов.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 (паспорт <НОМЕР> выдан УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА3>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 /двадцать/ часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Л.М. Детушева