Решение по уголовному делу

УИД 35MS0049-01-2024-002999-28 Дело № 1-9/2024

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Кириллов 02 апреля 2025 года.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49 Александров К.Д. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кирилловского района Розум Е.М., подсудимого ФИО1, защитника Горева М.В. (удостоверение № 49, ордер), при секретаре Бахваловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах.

30.05.2024 ФИО1, находясь на территории акватории озера Белое Белозерского района Вологодской области, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, решил осуществить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с помощью имеющейся у него ставной рыболовной сети.

Реализуя свой преступный умысел, 30.05.2024 около 22 часов ФИО1, действуя в нарушение п. 77.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 292 от 13.05.2021 «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», согласно которому при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания и желая их наступления, с применением самоходного транспортного плавающего средства - маломерного судна «ХХХ» Р 35 - 68 ВВ с заводским номером ХХХ, оснащенного подвесным лодочным мотором «ХХХ» с серийным номером ХХХ, вышел в место нереста водных биологических ресурсов в акваторию озера Белое Белозерского района Вологодской области, где на участке местности с координатами GPS N 60.04156 E 37.92924, применяя запрещенное орудие и способ массового истребления водных биологических ресурсов, установил 1 ставную рыболовных сеть длиной 66 метров, высотой 2,5 метра с размером ячеи 30 мм., после чего вернулся на берег.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, 31.05.2024 около 07 часов ФИО1 вновь вышел в акваторию озера Белое Белозерского района Вологодской области, где ранее им была незаконно установлена ставная рыболовная сеть и извлек из воды указанную сеть с пойманной рыбой.

С помощью 1 ставной рыболовной сети ФИО1 произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, извлек из акватории озера Белое водные биологические ресурсы (рыбу) - чехонь в количестве 25 экземпляров стоимостью 500 рублей каждый, плотва в количестве 19 экземпляров стоимостью 250 рублей каждый, густера в количестве 6 экземпляров стоимостью 500 рублей каждый и окунь в количестве 1 экземпляра стоимостью 250 рублей на общую сумму 20500 рублей.

После чего, ФИО1 с находившимся при нем запрещенным орудием лова и рыбой был обнаружен государственными инспекторами отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Федерального агентства по рыболовству Северо-Западного территориального управления, чем его преступные действия были пресечены. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» общий материальный ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 Российской Федерации в лице Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, составил 20500 рублей.

Подсудимым ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Горев М.В., ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель Розум Е.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия, предусмотренные положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу выполнены. Заявление о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, сделано подсудимым в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «б», «в» части 1 статьи 256 УК РФ - как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи. Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим (т.1 л.д.140), не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.140), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.152). В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие 3 группы инвалидности), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления, дача признательных объяснений в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.16,57), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и соседки по месту жительства, имеющей 1 группу инвалидности, за которой подсудимый осуществляет уход.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который официально не трудоустроен, но имеет источник дохода от регулярных случайных заработков, ограничений к трудовой деятельности не имеет, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному и последующее поведение, тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, признавая всю совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными и считает возможным применить в отношении ФИО1 требования ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа, назначив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.256 УК РФ за совершенное преступление.

Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. Определяя размер наказания, суд не учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 256 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Суд с учетом требований ст.81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает необходимым вещественные доказательства: водные биологические ресурсы в количестве 51 штуки: чехонь - 25 экземпляров, плотва - 19 экземпляров, густер - 6 экземпляров, окунь - 1 экземпляр, считать уничтоженными; компакт-диск с видеозаписями обнаружения ФИО1 в акватории Белозерского обводного канала, руководство пользователя по эксплуатации подвесного лодочного мотора «Toyama», лист предпродажной подготовки подвесного лодочного мотора «Toyama», хранить при материалах уголовного дела; 1 ставную рыболовную сеть, переданную на хранение вещественных доказательств МО МВД России «Белозерский», уничтожить; судовой билет маломерного судна Д № ХХХ на имя ФИО1 передать в ГИМС МЧС России по Вологодской области; удостоверение на право управления маломерным судном возвратить ФИО1

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат обязательной конфискации. Учитывая, что в судебном заседании установлено, что маломерное судно (моторная лодка) «ХХХ» Р35-68 ВВ, подвесной лодочный мотор марки «ХХХ» серийный номер ХХХ, принадлежат ФИО1 и он их использовал для незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, суд приходит к выводу о конфискации маломерного судна (моторной лодки) ХХХ» Р35-68 ВВ, подвесного лодочного мотора марки «ХХХ» серийный номер ХХХ и обращения их в доход государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» частью 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>, ИНН получателя: 3525041644, КПП получателя: 352501001, Расчетный счет: <***>, Казначейский счет: 03100643000000013000, Наименование банка получателя: Отделение Вологда Банка России/УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК банка получателя: 011909101, ОКТМО: 19610000, КБК: 18811603116019000140, УИН - 18853524010090901131. Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - обязательство о явке, а затем отменить, меру пресечения не избирать. Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: - водные биологические ресурсы в количестве 51 штуки: чехонь - 25 экземпляров, плотва - 19 экземпляров, густер - 6 экземпляров, окунь - 1 экземпляр, считать уничтоженными;

- компакт-диск с видеозаписями обнаружения ФИО1 в акватории Белозерского обводного канала, руководство пользователя по эксплуатации подвесного лодочного мотора «Toyama», лист предпродажной подготовки подвесного лодочного мотора «Toyama», хранить при материалах уголовного дела;

- 1 ставную рыболовную сеть, переданную на хранение вещественных доказательств МО МВД России «Белозерский», уничтожить;

- судовой билет маломерного судна Д № 750222 на имя ФИО1 передать в ГИМС МЧС России по Вологодской области;

- удостоверение на право управления маломерным судном на имя ФИО1, возвратить ФИО1; - маломерное судно (моторная лодка) «ХХХ» Р35-68 ВВ, подвесной лодочный мотор марки «ХХХ», серийный номер ХХХ, выданные на ответственное хранение ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать у осужденного ФИО1 в собственность государства Российская Федерация. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кирилловский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 49 в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья К.Д. Александров Приговор не обжалован, вступил в законную силу 18.04.2025 года. СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья К.Д. Александров