Дело № 1-9/2025

УИД: 77MS0178-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 181 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 178 адрес,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10647 и ордер № 358 от дата,

подсудимого фио,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2025 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес Гвардейской, д. 11, кв. 29, проживающего по адресу: адрес, холостого, со средним специальным образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, ранее судимого:

дата Мещанским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на дата 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства. Приговор принят к исполнению дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый фио совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио) на основании приказа о приеме на работу № 2436 от дата, заключенного с наименование организации, в период времени с дата по дата осуществлял свою трудовую деятельность в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: адрес, в должности администратора, будучи ознакомленным с должностной инструкцией по должности администратора под подпись, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной коллективной материальной ответственности от дата, принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему (фио) работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Так, он (фио) дата в период времени с время по время, находясь на рабочем месте в торговом зале магазина «Винлаб», расположенного по адресу: адрес, исполняя свои должностные обязанности в должности администратора и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное безвозмездное обращение в свою собственность денежных средств, принадлежащих наименование организации, находясь на рабочем месте, за кассой, расположенной в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих наименование организации, произвел инкассацию на сумму сумма, после чего достал из кассы денежные средства в сумме сумма, спрятал их в левый карман надетых на нем джинс, тем самым присвоил их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение имущества, он (фио) дата в время покинул вышеуказанный магазин с присвоенными денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. То есть фио совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела фио было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое фио, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал и в судебном заседании. Подсудимый фио с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. фио осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство фио заявлено добровольно, фио пояснил, что данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником и разъяснения положений ст. 316 УПК РФ; он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело без её участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что фио совершил преступление небольшой тяжести, обвинение фио понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке, суд применил особый порядок принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное фио, обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. ст. 160 УК РФ, так как он (фио) совершил присвоение, то сеть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

На стадии предварительного расследования подсудимому фио была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза; согласно заключению комиссии экспертов от дата № 3266 фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У фио обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких ПАВ (каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь) (шифр по МКБ - 10: F19.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящегообследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию фио также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять права на защиту. В применениипринудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера

Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертов убедительными и научно обоснованными, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением, полагает, что фио следует считать вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни подсудимого и членов его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении мать своего ребенка, а также бабушку, страдающую сахарным диабетом, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Также на основании пунктов «г» и «к» части 1 статье 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, а также возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Судом установлено, что приговором Мещанского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ фио назначено наказание в виде исправительных работ сроком на дата 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства. Приговор принят к исполнению дата.

Окончательное наказание фио должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по принципу частичного присоединения наказаний, поскольку на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу фио не исполнено наказание по приговору Мещанского районного суда адрес от дата в виде исправительных работ сроком на дата 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства. Оснований для назначения наказания путем полного присоединения наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое фио наказание, назначенное ему по приговору Мещанского районного суда адрес от дата, и окончательно назначить фио наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Вещественные доказательства:

– DVD+R диск с идентификационным номером VIN-код с фрагментом записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Винлаб» по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до окончания всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Никулинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцать) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья фио