2025-10-26 15:38:22 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-457/2025 УИД 11МS0040-01-2025-001590-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 31 июля 2025 года
Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Жиганова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, совершил непринятие по постановлению (представлению) органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, при следующих обстоятельствах. 27 мая 2025г. индивидуальный предприниматель ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, не принял меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно не представил в УФНС России по Республике Коми информацию о принятых мерах по результатам рассмотрения представления № 11002503500013500005 от 02.04.2025г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по постановлению № 11002503500013500004 от 02.04.2025г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет административную ответственность. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). В силу статьи 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» по общему правилу контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями (пункт 1), которые при осуществлении расчета обязаны выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в электронной форме (пункт 2). При этом в соответствии со статьей 4.7 данного Федерального закона кассовый чек и бланк строгой отчетности должны содержать обязательные реквизиты, к которым, в частности, относятся наименование услуги; дата, время и место (адрес) осуществления расчета; наименование организации, оказавшей услугу и выдавшей кассовый чек или бланк строгой отчетности (пункт 1). Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Пунктом 2 ст. 5 указанного Закона также установлено, что пользователи обязаны: осуществлять перерегистрацию контрольно-кассовой техники и снятие контрольно-кассовой техники с регистрационного учета в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа обеспечивать ввод идентичной информации о сумме расчета в контрольно-кассовую технику и в устройства, указанные в абзаце втором пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона С соблюдением требований ст. 67, ч. 7 ст. 75 Федерального закона № 248-ФЗ от 31.07.2020г. «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», абз. 7 пп. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», пунктов 18, 23, 27 Постановления Правительства РФ от 28.02.2022 № 272 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей» должностным лицом УФНС России по Республике Коми была проведена контрольная закупка в магазине у индивидуального предпринимателя ФИО1
Так, 30.01.2025г. в 11 часов 20 минуты по адресу: 168060, Республика Коми, <...>, в магазине «Эконом лидер», в котором осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1, при проведении выездного обследования при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) была проведена закупка на предмет проверки оформления и выдачи (направления) индивидуальным предпринимателем ФИО1 кассовых чеков, подтверждающих факт расчета между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и покупателем (клиентом), в том числе путем приобретения товаров, оплаты этих товаров (работ, услуг), совершения платежей (получения выплат) в безналичном порядке, в ходе которой должностному лицу налогового органа в магазине индивидуального предпринимателя ФИО1 был реализован товар: носки, стоимостью 60,00 рублей. При осуществлении расчета контрольно-кассовая техника в магазине индивидуального предпринимателя ФИО1 применена не была, чек контрольно-кассовой техники покупателю выдан не был. Постановлением УФНС России по Республике Коми № 11002503500013500004 от 02.04.2025г. ИП ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. 02.04.2025 года в адрес ИП ФИО1 УФНС России по Республике Коми было направлено представление № 11002503500013500005 от 02.04.2025г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению вышеуказанного административного правонарушения. Данное представление ФИО1 в почтовом отправлении получено не было, и по истечении установленного срока хранения возвращено в адрес УФНС России по Республике Коми. Кроме того, данное представление дополнительно было направлено письмом на адрес электронной почты ФИО1 Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 8008738055549, корреспонденция возвращена с почтового места вручения в УФНС России по Республике Коми 24 апреля 2025г., поэтому ФИО1 был обязан был рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и сообщить о принятых мерах должностному лицу, внесшему представление, не позднее 26 мая 2025г.
Однако, ФИО1 в установленный срок (по состоянию на 27 мая 2025г.) мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, не принял, и не направил в адрес УФНС России по Республике Коми информацию о результатах рассмотрения представления, о принятых мерах по устранения причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Своими действиями индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил непринятие по представлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В соответствии со статьей 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Согласно выписке из ОГРНИП, деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не прекращена.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, а именно протоколом об административном правонарушении, постановлением № 11002503500013500004 от 02.04.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, представлением № 11002503500013500005 от 02.04.2025г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, документами Почта России, выпиской из ОГРНИП, иными материалами дела. Представленные мировому судье документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол и документы составлены должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено. Мировой судья квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непринятие по представлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. Оснований для признания деяния малозначительным, мировым судьёй не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения не истек. Руководствуясь статьями 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, Отделение НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, р/счет № <***>, к/с 401 028 102 453 700 00074, БИК 018702501, КБК 89011601193019000140, ОКТМО 87648000,
УИН 041 187 090 250 700 000 018 2191,
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Жиганова