Копия: ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2023 года г.Тула
Мировой судья судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы Назарова Т.А., при секретаре Сафроновой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Тулы Шумской С.Г., подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Ильченко Н.Д., представившей удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27 апреля 2018 года и ордер №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы уголовное дело №1-17/2023 в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 24 июня 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г.Москвы от 20 сентября 2021 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;
19 июля 2022 года по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г.Москвы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 14 апреля 2023 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 25 июля 2023 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут у находящегося около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Тула, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО1 зашел в торговый зал указанного магазина, подошел к открытым стеллажам с алкогольной продукцией, где умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и сотрудников магазина, путем свободного доступа, с целью совершения кражи, похитил со стеллажа указанного магазина одну бутылку виски шотландского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 0,7л, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., без учета НДС, которую спрятал за пояс надетых на нем спортивных брюк. После чего, удерживая вышеуказанный товар при себе, ФИО1 проследовал мимо кассы магазина и, не оплачивая указанный товар, пытаясь тайно его похитить, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. Однако, ФИО1, не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 угли на улице в 10 метрах от входа из магазина. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные им при производстве дознания. Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве обвиняемого 8 ноября 2023 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 25 июля 2023 года примерно в 20 часов 10 минут он находился в районе Зеленстроя. В связи с трудным материальным положением, он решил совершить хищение из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Тула, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зайдя в указанный магазин, выбрав дорогостоящую бутылку с алкоголем, убедившись, что за его преступными действиями никто из продавцов не наблюдает и, его действия носят тайный характер, он достал с одной из полок стеллажа бутылку виски Чивас Ригал 18 летней выдержки, которую спрятал за пояс надетых на нем спортивных брюк. После чего с указанной бутылкой виски он проследовал мимо кассы к выходу из магазина, не оплатив товар. Выйдя из магазина на улицу и отойдя примерно 10 метров, его остановил сотрудник магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который поинтересовался оплатил ли он товар, взятый в магазине. ФИО1 ничего отвечать не стал, быстро достал похищенную бутылку виски и бросил ее в кусты. После чего были вызваны сотрудники полиции. ФИО1 отмечал, что убегать и скрываться он не собирался, стал ожидать приезда сотрудников полиции. В тот день он был одет в темные куртку с капюшоном, кофту и спортивные брюки. Свою вину в совершении указанного преступления, он признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.159-162). Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, помимо ее признания подсудимым, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными им в ходе дознания 27 июля 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в должности инспектора департамента противодействий потерь. Его компания занимается представлением интересов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 25 июля 2023 года примерно в 20 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонил сотрудник магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Тула, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и сообщил о том, что в магазине совершенно хищение. Прибыв по указанному адресу, он (ФИО4) просмотрел записи с камер видеонаблюдения, с целью установления факта хищения. При просмотре которых обнаружил, что в 20 часов 13 минут в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашел неизвестный ему ранее мужчина, на вид которому 50-60 лет, одетый в темные спортивные штаны, кофту и куртку с капюшоном, прошел в сторону торгового зала с элитным алкоголем, посмотрел на товар, после чего направился в винный отдел, осмотрел так же стеллаж с продукцией и вернулся обратно к стеллажу с элитным алкоголем. Подойдя к стеллажу снова осмотрел стеллаж с алкогольной продукцией, после чего посмотрев по сторонам, взял бутылку Виски шотландский купаж 18-летней выдержки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 0.7л. Затем вернулся назад в винный отдел, при этом удерживая бутылку у себя в руках, убрал ее за пояс спортивных штанов. В этот момент в винный отдел зашла продавец ФИО5, которая его консультировала, он «кивал» головой, после чего они вышли из винного отдела, продавец Евгения пошла к кассе, а он направился к выходу. Второй сотрудник ФИО3 у находился на кассе. С его слов ФИО4 стало известно, что он увидел, как вышеуказанный мужчина, находясь в торговом зале магазина, взял бутылку с алкоголем, спрятал в штаны и, не оплатив товар, прошел мимо кассы, тем самым совершив хищение ТМЦ. Видя его действия, ФИО3 у подошел к нему и попросил вернуть алкоголь. Мужчина, как в последствии ему стало известно ФИО1, вытащил бутылку с алкоголем из своих брюк и бросил ее в кусты. После чего были вызваны сотрудники полиции. После этого ФИО4 провел инвентаризацию товара и обнаружил недостаток одной бутылки Виски шотландский Купаж 18-летней выдержки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 0.7л, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной №РЕА-041884 от 21 июня 2023 года 5 167 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., без учета НДС (т.1 л.д.37-40); показаниями свидетеля ФИО5, данными ею при производстве дознания 27 июля 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с июня 2023 года она работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <...>, в должности продавца-кассира, иногда выходит на подработку в другие магазины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 25 июля 2023 года она пришла на подработку в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.Тула, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она занималась обслуживанием клиентов за кассой, с ней в смене также находился ФИО3 у. Выйдя в 20 часов 13 минут на улицу перекурить, отойдя вправо от входа, она заметила, что в магазин зашел неизвестный мужчина, на вид которому 50-60 лет, одетый в темные спортивные штаны, кофту и куртку с капюшоном. Спустя непродолжительное время, она зашла обратно в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» встала за кассу, обслужила клиентов. Далее напарник сказал ей, чтобы она пошла посмотрела за неизвестным мужчиной, показавшимся ему странным, и предложила консультацию, от чего последний отказался, и она вернулась обратно за кассу. Неизвестный мужчина в это время вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на улицу. После того как данный мужчина вышел на улицу и отошел от магазина на расстояние около 10 метров, его догнал Гайрат и спросил, если при нем неоплаченный товар. На что мужчина достал из-под пояса брюк одну бутылку виски 18 летней выдержки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,7 литра, и бросил ее в кусты. Убежать от них мужчина не пытался. Спустя непродолжительное время приехали сотрудники полиции (т.1 л.д.42-44);
показаниями свидетеля ФИО3 у, данными им при производстве дознания 27 июля 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с марта 2023 года он работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Тула, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности продавца. Торговый зал магазина условно «Г-образной» формы. В торговом зале располагаются стеллажи, холодильники с товаром. В магазине осуществляется самообслуживание, товар находится в торговом зале в свободном доступе для покупателей. В торговом зале магазина установлены видеокамеры и ведется видеонаблюдение. 25 июля 2023 года он находился на своем рабочем месте вместе с напарницей ФИО5 Примерно в 20 часов 13 минут он стоял за кассой, когда в магазин зашел неизвестный ему ранее мужчина, на вид 50-60 лет, который был одет в темные спортивные штаны, темную кофту и куртку с капюшоном темного цвета. Зайдя в магазин, данный мужчина проследовал сначала в винный отдел, затем в сторону торгового зала с элитным алкоголем. Так как данный мужчина показался ему подозрительным, он прошел на склад, где находится монитор компьютера, на которой передаются в режиме онлайн записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина и стал по камерам следить за данным мужчиной. При просмотре видео с камер он увидел, как этот мужчина взял бутылку Виски шотландский купаж 18-летней выдержки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,7л, которую спрятал к себе в штаны и направился к выходу из магазина, не подходя к кассе и не оплатив товар. Он (ФИО3 у) понял, что мужчина совершает хищение и он решил пресечь его действия, в связи с чем направился за ним, в этот момент вышеуказанный мужчина уже вышел из магазина на улицу. Догнал он его примерно на расстоянии 10 метров от входа в магазин. Подошел к мужчине и попросил вернуть алкоголь, на что он вытащил бутылку с алкоголем из своих штанов и бросил ее в кусты. Когда он к нему шел, то в след он ему ничего не кричал. При этом мужчина от него убежать не пытался. По приезду сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.48-50); заявлением ФИО4 от 25 июля 2023 года о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 25 июля 2023 в 20 часов 16 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г.Тула, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.20); протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Тула, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого ФИО1 совершил хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1 л.д.21-22); протоколом осмотра предметов (документов) от 14 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрены товарно-транспортная накладная №РЕА-041884 от 21 июня 2023 года (т.1 л.д.68-69); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 14 сентября 2023 года, согласно которому признана вещественным доказательством: товарно- транспортная накладная №РЕА-041884 от 21 июня 2023 года (т.1 л.д.74); протоколом осмотра предметов (документов) от 18 сентября 2023 года, в ходе которого была осмотрена одна бутылка виски <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 0,7л (т.1 л.д.75-77); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18 сентября 2023 года, согласно которому признана вещественным доказательством: одна бутылка виски <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 0,7л (т.1 л.д.79); постановление о возвращении вещественных доказательств от 18 сентября 2023 года, согласно которому бутылка виски <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 0,7л, возвращена представителю потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>- class=FIO>ФИО4 (т.1 л.д.80-81); протоколом осмотра предметов (документов) от 8 ноября 2023 года, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью от 25 июля 2023 года. При просмотре видеозаписи, обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения товара 25 июля 2023 года (т.1 л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>-166); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 8 ноября 2023, согласно которому признан вещественным доказательством: диск с видеозаписью от 25 июля 2023 года (т.1 л.д.169). Оценивая представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Представленные стороной обвинения доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В связи с чем оснований для возвращения дела прокурору, вопреки заявленному подсудимым ФИО6 ходатайству, в соответствии со ст.237 УПК РФ не имеется. Так, показания представителя потерпевшего ФИО4 и свидетелей ФИО5, ФИО3 у, данные при производстве дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, последовательны, логичны, соответствуют друг другу, а также показаниям самого ФИО1, данным в ходе дознания, и иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при допросе потерпевшего и свидетелей не допущено, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.
Протокол дополнительного допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 8 ноября 2023 года, получен с соблюдением требований УПК РФ, содержит все необходимые реквизиты и подписи участников этого действия, правильность изложенного в протоколе ФИО1 удостоверена, никаких замечаний, заявлений от него и его защитника не поступило. Показания ФИО1, данные им при производстве дознания, являются последовательными и логичными, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому не доверять этим показаниям и считать их самооговором подсудимым, не имеется. Показания подтверждены ФИО1 в судебном заседании, а потому мировой судья признает их допустимыми и достоверными.
Протоколы осмотра места происшествия, осмотра и приобщения предметов и документов в качестве вещественных доказательств получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, уполномоченными на то должностными лицами, замечаний и заявлений от участвующих при проведении указанных действий не выявлено, в связи с чем мировой судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами.
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2026 от 29 августа 2023 года, выводы которой у мирового судьи не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. Он обнаруживает признаки органического расстройства личности с нерезко выраженными изменениями психики. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о неоднократных перенесенных черепно- мозговых травмах, перенесенной клинической смерти, а также результаты настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного обстоятельность и медлительность в речи, ригидность и обстоятельность мышления, сужение внимания по объему, истощаемость психической деятельности, нестойкость и лабильность эмоциональных реакций. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики бреда, галлюцинаций). Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ у подэекспертного не выявлено, а потому в соответствующем лечении ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.177-178). Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которого являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, мировой судья приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Совокупность доказательств является достаточной для вывода о совершении 25 июля 2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут ФИО1 покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с намерением причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. без учета НДС, что не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. Оценив все исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который не состоит на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» (т.1 л.д.245) и на диспансерном наблюдении не значится в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» (т.1 л.д.246), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей стороне, а также то, что он является опекуном, о чем сообщил в судебном заседании.
Не могут быть признаны обоснованными доводы ФИО1 о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с отсутствием официального места работы, постоянной регистрации и получения пенсии, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении жизненных обстоятельств.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством мировой судья признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимый, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление средней тяжести, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление. С учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ и конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, мировой судья принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ. Мировой судья не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.53.1 ч.1, 64, 73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также требования о справедливости и соразмерности назначенного наказания, мировой судья полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, мировой судья назначает отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу мировой судья, руководствуясь ст.ст.81, 82 УПК РФ, считает целесообразным хранящиеся при уголовном деле товарно-транспортную накладную №РЕА-041884 от 21 июня 2023 года, диск с видеозаписью от 25 июля 2023 года по вступлении приговора в законную силу оставить там же на весь срок хранения уголовного дела. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по данному приговору с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: товарно-транспортную накладную №РЕА-041884 от 21 июня 2023 года, диск с видеозаписью от 25 июля 2023 года, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить там же на весь срок его хранения. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Центральный районный суд г.Тулы, путём подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или в возражениях.
Мировой судья (подпись) Т.А. Назарова Копия верна:
Мировой судья
Секретарь