Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
28 декабря 2023г. Мировойсудья судебного участка № 7 Пролетарского судебного районаг.Ростова-на-Дону Шевченко Ю.Н.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> (воительское удостоверение 6118258218 от <ДАТА3> ), работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
22.11.2023 г. в 11 час. 18 мин. на пересечении ул.Ростовская и ул. Мясникяна157А с.Чалтырь РО ФИО1 управляяавтомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение ПДД РФ в нарушение п.8.6 ПДД РФ при повороте налево, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступило мировому судье с учетом требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ для рассмотрения по месту жительства ФИО1 согласнозаявленному ходатайству, которое определением удовлетворено и материал был направлен мировому судье Пролетарского района г.Ростова-на-Дону. На основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не истек.
22.11.2023г. по делу составлен протокол об административном правонарушении № 61 АГ 830058.
В судебном заседании ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с помощью смс-извещения, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного заседания на официальном сайте судебного участка в сети интернет и находящийся в свободном доступе. Дело рассмотрено в отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, является административным правонарушением.
Судом установлено, что 22.11.2023 г. в 11 час. 18 мин. на пересечении ул.Ростовская и ул. Мясникяна157А с.Чалтырь РО ФИО1 управляяавтомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение ПДД РФ в нарушение п.8.6 ПДД РФ при повороте налево, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Однако, водителем ФИО1 положения п.8.6 ПДД РФ нарушены, что повлекло за собой движения по встречной полосе.
Исходя из смысла требований ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 9.02.2012г. «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах. Возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» - по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушениями водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Исключение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, имеет ввиду, выезд на встречу при объезде препятствия.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, также является административным правонарушением.
Водитель ФИО1 в нарушениеп.1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18.01.2011 года № 6-О-О, а также в определении от 7.12.2010г. № 1570-О-О противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. В связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его ст. 2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Вина ФИО1 в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АГ 830058 от 22.11.2023г. (л.д. 2), схемой нарушения, приобщенной к делу, видеофиксацией нарушения, исследованной в судебном заседании (л.д.3).
Протокол об административном правонарушении, а также схема нарушения являются доказательствами по делу, не противоречат друг другу, и у мирового судьи нет оснований сомневаться в их достоверности.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1. в административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена в судебном заседании. ФИО1, должен был осознавать, что нарушает требования закона, регулирующие дорожное движение. Кроме того, он не представил в судебное заседание доказательств, оправдывающих его действия.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, что совершенное деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, отсутствие тяжких последствий от содеянного, данные о личности виновного, который при составлении протокола вину не отрицал.
Согласно карточке водителя ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, имеет одно административное взыскание в 2023 году, штраф оплачен (л.д.5).
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В данном случае ФИО1 совершилоднородное правонарушение. Таким образом, данное обстоятельство должно быть учтено судом как отягчающее ответственность.
С учетом этих обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в связи с чем, для достижения целей административного наказания в настоящее время, возможно назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК по Ростовской области ( ГУ МВД России по Ростовской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 616401001, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, Банк получателя Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по РО г.Ростов-на-Дону КБК 18811601123010001140, БДИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 1881046226030050721.
Разъяснить ФИО1., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа по истечении указанного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону.
Мировой судья Шевченко Ю.Н.