Уголовное дело № 1-27/2023 50MS0185-01-2022-004761-54
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Московская область, г.Подольск 28 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области Жабреева Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г.,защитника-адвоката Поповой Е.К., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от 22.02.2002 г. и ордер <НОМЕР>, выданный 30.10.2023г. Подольским филиалом МОКА, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Горшковой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА4>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о.Подольск, <АДРЕС>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Он (ФИО1) в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 30 минут 12.10.2022 находясь в торговом зале магазина “Пятерочка” ООО “Агроторг”, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...>, где у него (ФИО1) возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО “Агроторг”. После чего, он (ФИО1) во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил из холодильных установок, установленных в торговом зале следующий товар: “Горячая штучка” пельмени Бульмени сл.масл.430 гр. стоимостью 51 рубль 80 копеек, без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 2 единиц, всего на 103 рубля 60 копеек без учета НДС; “Сытый папа” вареники с карт/лук/гриб. 450 гр. стоимостью 55 рублей 73 копейки, без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 7 единиц, всего на 390 рублей 11 копеек без учета НДС; “Ложкарев” пельмени из отб.говяд. 900 гр.стоимостью 92 рубля 75 копеек, без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 1 единицы, всего на 92 рубля 75 копеек без учета НДС; “Мираторг” пельмени домаш. св/гов. 800 гр. стоимостью 138 рублей 95 копеек, без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 3 единиц, всего на 416 рублей 85 копеек без учета НДС; “Мираторг” пельмени из мрамор.говяд. 800 гр стоимостью 168 рублей 50 копеек, без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 6 единиц, всего на 1011 рублей 00 копеек без учета НДС; “Горячая штучка” пельмени Бульмени большие 900 гр стоимостью 113 рублей 12 копеек, без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 7 единиц, всего на 791 рубль 84 копейки без учета НДС; “Цезарь” пельмени классические 800 гр стоимостью 143 рубля 71 копейка, без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 1 единицы, всего на 143 рубля 71 копейку без учета НДС; “Сибирская коллекция” пельмени Иркутские кат.Б 700 гр стоимостью 181 рубль 10 копеек, без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 5 единиц, всего на 905 рублей 50 копеек без учета НДС; “Сибирская коллекция” пельмени Классические кат.В 700 гр стоимостью 175 рублей 82 копейки, без учета НДС за одну единицу товара в количестве 1 единицы, всего на 175 рублей 82 копейки без учета НДС; “Рестория” пельмени классические кат.В 800 гр стоимостью 112 рублей 30 копеек, без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 2 единиц, всего на 224 рубля 60 копеек без учета НДС; “Горячая штучка” пельмени Бигбулис мясом 900 гр стоимостью 161 рубль 60 копеек, без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 1 единицы, всего на 161 рубль 60 копеек без учета НДС; “4 сезона” паэлья 600 гр стоимостью 250 рублей 10 копеек без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 4 - единиц, всего на 1000 рублей 40 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 5417 рублей 78 копеек без учета НДС, принадлежащее ООО “Агроторг”. Затем он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, спрятав вышеуказанные товары в сумку, находящуюся при нем, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников данного магазина, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места совершения преступления, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым (ФИО1) своими умышленными действиями причинил незначительный материальный ущерб ООО “Агроторг” на общую сумму 5417 рублей 78 копеек без учета НДС.
Таким образом, он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ мировым судьей применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 2х лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие - либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более две трети максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника. Данное ходатайство защитник поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.
Государственный обвинитель не возражает против проведения данного порядка рассмотрения дела. Представителю потерпевшего разъяснялись основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, ФИО1 заявил, что признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Согласно заключению экспертов № 3582 от 21.11.2023, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется с 2017 года синдром зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, опиоды). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования об употреблении им с 2017года психоактивных веществ с формирование психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, влечения к употреблению ПАВ, в связи с чем проходил лечение в психиатрической больнице; о выявлении изменений личности в виде морально- этического огрубления с эмоциональной лабильностью, облегченностью суждений, активной зависимостью от ПАВ. Однако указанные изменения со стороны психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не наблюдалось и признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность - ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 В настоящее время не выявлено. Принудительное лечение от алкоголизма и наркомании отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.
Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Исследуя личность подсудимого, мировой судья учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическомдиспансере состоит с 2020года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ, синдром зависимости; на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение у него на иждивении четырех несовершеннолетних детей (со слов), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено. Решая вопрос о наказании, помимо изложенных выше данных о личности, мировой судья учитывает, позицию потерпевшего, не настаивавшего на назначении ФИО1 строгого наказания, а также, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в виду предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, мировой судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого, который своим трудом будет доказывать свое исправление. Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости и гуманизма, закрепленного ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ. Наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, суд считает справедливым, наиболее разумным для достижения целей наказания и предупреждения им совершения преступлений вновь. Препятствий к отбыванию подсудимым обязательных работ не имеется. Оснований для применения иных видов наказания суд не усматривает, поскольку в данном случае, это не отвечает целям восстановления справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенным ФИО1 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточныхи разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.
Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. По вступлению приговора в законную силу ФИО1 должен незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания назначенного наказания. Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...> - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, а затем уничтожить. Приговор может быть обжалован в Подольский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем необходимо сообщить суду в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд. Мировой судья Н.А.Жабреева