№ 5-520-37-550/2023

УИД 26MS0143-01-2023-003633-72

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 г.

Мотивированное постановление составлено 07 декабря 2023 г.

г. Михайловск 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края Штемберг И.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Абрамяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

*** года в 17 час. 00 мин. по адресу: *** водитель ФИО1 управлял транспортным средством ***, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении СМС-сообщением *** года.

Т.е. мировым судьей приняты меры по извещению лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру телефона направлено СМС - сообщение. Мировым судьей установлено, что лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, СМС принял, что подтверждается отчетом о доставке.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от ФИО1 в адрес мирового судьи не поступало.

Собранный по делу материал позволяет рассмотреть дело об административном правонарушении по существу.

Защитник ФИО1 – Абрамян А.А., в судебном заседании пояснил, что с административным протоколом не согласен, так как ФИО1 не управлял транспортным средством, доказательства факта управления транспортным средством материалы дела не содержат. В связи с чем, просит производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

При рассмотрении дела *** года, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД «Шпаковский» ***, суду пояснил, *** года заступили с инспектором ДПС ОГИБДД «Шпаковский» *** совместно на патрульном автомобиле по обеспечению безопасности дорожного движения. Ими был намечен *** под управлением водителя ФИО1, после чего он был остановлен. При общении с водителем было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно: исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего данный водитель был приглашен в патрульный автомобиль, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектера. ФИО1 согласился, продул алкотектор. С результатом алкотектора ФИО1 согласился, пояснил, что выпивал водку. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Перед началом составления административного протокола ФИО1 были разъяснены права и обязанности.

Выслушав защитника ФИО1 - Абрамяна А.А., допросив инспектора ДПС ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должно проводиться в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно п. 3 раздела I данных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В случае обнаружения сотрудником ГИБДД у водителя указанных признаков он, согласно разделу II Правил, проводит освидетельствование.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными при рассмотрении дела материалами:

- протоколом *** от *** года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- записью актотектора;

- актом *** от *** года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом *** от *** года о задержании транспортного средства;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» *** от *** года;

- протоколом *** от **** года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен ИДПС от управления транспортным средством *** при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- карточкой операции с ВУ;

- списком нарушений;

- справкой ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» *** от *** года

- CD – с записью административного правонарушения и проводимых в отношении ФИО1 процессуальных действий

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для установления наличия события административного правонарушения.

Оснований не доверять ИДПС, показания которого последовательны, не противоречивы, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении, не имеется. Кроме того, ИДПС находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, между ними и ФИО1 неприязненных отношений не установлено, причин для его оговора у него не имеется.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, и его защитника Абрамяна А.А. о том, что не согласны с протоколом об административном правонарушении нельзя признать обоснованным, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что у водитель ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,846 мг.

К объяснениям защитника ФИО1 – Абрамяна А.А., о том, что транспортным средством он не управлял, мировой судья относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное, данные доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении, опровергнуты в судебном заседании совокупностью относимых и допустимых доказательств, в том числе показаниями ИДПС, а также CD-диском с видеофиксацией административного правонарушения. Сам ФИО1 напрямую заинтересован в исходе дела в его пользу.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей; личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

Ранее в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В то же время мировой судья учитывает, что в настоящее время штрафы ФИО1 оплачены.

Руководствуясь ст. 3.3, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.8, ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

CD-диск с видеофиксацией совершенного административного правонарушения хранить в материалах дела.

Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД «Шпаковский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 262301001, ОКТМО 07558000, номер счета получателя 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Кор./сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426234600006413.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довести до сведения, что в соответствии с положениями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.

Копию постановления направить в орган, исполняющий данный вид административного наказания, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Шпаковский районный суд.

Мировой судья И.В.Штемберг