Дело № 5-263/2023 УИД 28MS0039-01-2023-000551-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 декабря 2023 года п.г.т. Февральск<АДРЕС>
Мировой судья Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 Истомина И.В., при секретаре Статных Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО6, родившейся <ДАТА2>
привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ),
установил:
05.05.2023 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. ФИО6, находясь в помещении ЧУЗ «РЖД-Медицина» пгт Февральск», расположенной в п. Февральск Селемджинского района Амурской области, ул. Саянская, д. 8, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В связи с чем, в отношении неё 07.12.2023 года помощником УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Письменным заявлением в адрес суда ФИО6 указала на признание вины в совершении административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, наступает в случае потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Статьей 40 указанного закона установлен запрет на потребление в Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. Так, из протокола об административном правонарушении АО 28166698 ПР от 07.12.2023 года следует, что <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по ул. <АДРЕС>, д. 8, в кабинете врача нарколога ЧУЗ «РЖД-Медицина» ФИО6 не выполнила законное распоряжение сотрудника полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В отношении ФИО6 имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотическое средство без назначения врача.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 поясняла, что с протоколом согласна. 05.05.2023 года в 05 час. у себя дома она поругалась со своим братом <ФИО3> и вызвала полицию. 05.05.2023 года в 07 час. у себя дома она путем выкуривания папиросы употребила наркотическое вещество марихуану. Назначения врача на употребление наркотических средств она не имеет. 05.05.2023 года в 09.50 час. сотрудники предложили ей пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических веществ, на что она согласилась. Однако, при прохождении медицинского освидетельствования она не смогла собрать мочу, так как не хотела в туалет. Факт потребления марихуаны она не отрицает.
Согласно рапорту УУП МО МВД России «Мазановский» <ФИО4>, зарегистрированному в КУСП 05.05.2023 года № 437, следует, что в действиях ФИО6 выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.05.2023 года следует, что 05.05.2023 года в 09.58 час. в присутствии двух понятых ФИО6 направлялась для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи, вялость. В данном протоколе ФИО7 указала «(согласна) отказываюсь».
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 8 от 05.05.2023 года следует, что 05.05.2023 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. ФИО6 была доставлена ЧУЗ «РЖД-Медицина» пгт <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования врачом <ФИО5>, в ходе которого ФИО6 отказалась о его прохождения.
Процедура направления ФИО6 на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ отвечает требованиям установленным ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. п. 2, 3 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 года № 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения".
Таким образом, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается её пояснениями, данными при сборе административного материала, а также собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО 28166698 от 07.12.2023 года, который, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, является средством доказывания, рапортом УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» <ФИО4>, зарегистрированным в КУСП 05.05.2023 года № 437, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.05.2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 8 от 05.05.2023 года, исслкедоваными в судебном заседании.
У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено в следствии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля виновного лица.
Таким образом, в действиях ФИО6 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Учитывая, что в суд не представлено доказательств прохождения лечения в лечебно-наркологическом учреждении связи с потреблением наркотических средств, оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Переходя к вопросу о назначении наказания, суд исходит из следующего.
Руководствуясь принципом индивидуализации наказания и соразмерности его степени общественной опасности вмененного деяния, оценивая характер совершенного обществом правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям в области охраны здоровья, санитарно-эпидемиологическое благополучия населения и общественной нравственности, суд считает, что обстоятельства, позволяющие признать совершенное ФИО6 правонарушение малозначительным, отсутствуют.
Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП). Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО6, являются признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, совершение подобного правонарушения впервые, согласно ст. 4.2 КоАП РФ.
В силу ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, в судебном заседании не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил :
Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 13.07.2015 г. № 230-ФЗ), и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Обязать ФИО6 пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании или медицинскую реабилитацию в лечебном наркологическом учреждении. В течение месяца со дня вступления постановления в законную силу явиться в лечебно наркологическое учреждение для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании или медицинской реабилитации. Разъяснить, что при уклонении от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, наступает административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020), ИНН <***>, КПП 280101001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012300 в отделение Благовещенск Банка России/УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015, КБК 90011601063019000140, ОКТМО 10645000, УИН 0321411000003300006581399. Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ).
Квитанцию об оплате необходимо представить в Селемджинский районный судебный участок № 2. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от невыплаченного в срок, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня вручения или получения в Селемджинский районный суд через 2-й судебный участок Селемджинского района Амурской области.
Мировой судья И.В. Истомина