77MS0001-01-2025-000827-29

Судебный участок №1

Дело № 1-23/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 июня 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы, мировой судья судебного участка №3 района Савелки города Москвы Яшина Н.Ю., при помощнике судьи Корж Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Жеглова Р.В.,

подсудимой - ФИО1, участвующей в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи,

защитника подсудимой - адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение № * и ордер № * от 17 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *,

после совершения преступления осужденной 25 марта 2025 года приговором Солнечногорского городского суда Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штраф не оплатившей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 20.11.2024 года, в 20 часов 15 минут, находясь в салоне автобуса маршрута № е41 «Северная – Метро «Ховрино», следовавшего от ООТ «Метро «Ховрино» до ООТ «Московский проспект», с целью хищения чужого имущества, убедившись, что её действия остаются незамеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что потерпевшая * Л.С., по своей невнимательности оставила в салоне указанного автобуса сумку, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, путём свободного доступа, взяла вышеуказанную сумку черного цвета стоимостью с учётом износа 7 000 рублей, в которой находилось: женские кожаные туфли бренда «Тамарис», черного цвета, стоимостью с учётом износа 3 000 рублей; зонт неустановленного бренда, не представляющий материальной ценности; мобильный телефон марки «LG spirit» (ЭлДжи спирит), не представляющий материальной ценности; визитница неустановленного бренда, не представляющая материальной ценности; кошелек темно-синего цвета неустановленного бренда стоимостью с учётом износа 1 000 рублей, а также паспорт гражданки Российской Федерации на имя *. После чего, спрятав указанную сумку в рукав, она (ФИО1) вышла из автобуса на остановке общественного транспорта «1-й Торговый Центр» г. Зеленограда г. Москвы, т.е. тайно похитила чужое имущество, причинив потерпевшей * Л.С. материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, в том числе и с размером причиненного ущерба, виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, заявила о своем раскаянии и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Горбунова С.Н. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жеглов Р.В. согласился с ходатайством подсудимой о принятии решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая * Л.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнения сторон, проверив материалы дела, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайство об этом ею заявлено после консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи чужого имущества и квалифицирует её действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос об уголовном наказании, в соответствии по ст.60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась. Также суд принимает во внимание, что у подсудимой на иждивении находится малолетний ребенок. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает нахождение на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья ФИО1, связанное с наличием у нее хронического заболевания (ВИЧ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 50 УК РФ.

Наказание подсудимой назначается в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что после совершения данного преступления, ФИО1 25 марта 2025 года осуждена приговором Солнечногорского городского суда Московской области, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения в отношении подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 25 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (ГУ МВД России по г. Москве), получатель платежа ИНН <***>, на расчетный счет № <***> КПП <***> БИК 004525988 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 445332000, УИН 18880477241350010738.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 суток с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Яшина Н.Ю.