Решение по уголовному делу

2025-10-11 00:18:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-11 00:18:09 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-22/2025-7 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Смоленск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 в г. Смоленске Наконечная В.В., при секретаре Фроловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника

прокурора Ленинского района <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, защитника-адвоката (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>)

ФИО4, подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не судимого, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получил 26.05.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью,вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах. 09.01.2025 около 01 часа 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО5 правомерно находился по месту жительства <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС>, где, между ним и <ФИО2>, в ходе совместного употребления алкоголя, произошел словесный конфликт, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО5 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2> Реализуя намеченный прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, ФИО5, 09.01.2025 около 01 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что его преступными действиями будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания потерпевшему, и желая наступления данных последствий, испытывая чувство личной неприязни к последнему, действуя умышленно, нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив своим действиями <ФИО2> сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение. После чего, ФИО5, в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО2>, 09.01.2025 около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что его преступными действиями будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания потерпевшему, и желая наступления данных последствий, испытывая чувство личной неприязни к последнему, действуя умышленно, схватив <ФИО2> правой рукой за одежду в области груди, при этом, удерживая в левой руке керамическую кружку, осознавая преступный характер и общественную опасность совершаемых им действий, применив керамическую кружку, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес два удара по правой теменной области <ФИО2>, причинив последнему своими действиями сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение. В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему <ФИО2> были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы в области левой орбиты, раны правой теменной области, которые согласно заключению эксперта № 105 от 29.01.2025, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Подсудимый ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник <ФИО3> суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации, в присутствии защитника. Потерпевший <ФИО2>, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, заявил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассматривать уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель <ФИО1>, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. В связи с тем, что ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, которое является преступлением небольшой тяжести, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ мировой судья признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами. При назначении наказания мировой судья на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО5, согласно правил ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести c учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, мировой судья не находит основании? для изменения категории совершенного ФИО5 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 мировым судьей не установлено, мировой судья не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку медицинское освидетельствование ФИО5 на состояние опьянения не проводилось, доказательств того, что он был в нетрезвом состоянии, не имеется. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 мировой судья на основании ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда. Учитывая данные о личности подсудимого, мировой судья отмечает, что ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д. 101), с 31.10.2013 состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом синдром зависимости от нескольких наркотических средств средней степени, употребление каннабиноидов с вредными последствиями (л.д. 99).

Поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании ни у кого из участников процесса не вызвало сомнений в его психической полноценности, способности защищать свои права и законные интересы, не вызывает сомнений и у мирового судьи. В связи с чем мировой судья признает подсудимого ФИО5 вменяемым. Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ. При данных изложенных обстоятельствах мировой судья, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, принимая во внимание характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, назначает ФИО5 наказание по правилам статеи? 43, 60 УК РФ в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, полагая при этом, что назначение указанного наказания в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления последнего. Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО5 без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - керамическую кружку - вернуть по принадлежности подсудимому ФИО5 Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 7 г. Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья В.В. Наконечная