УИД 77MS0451-телефон-телефон-76
Дело № 1-06/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 135 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 448 адрес,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фиоC.,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 15471 и ордер № 4/1656 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, регистрации не имеет, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, он (фио) дата примерно в время, находясь на детской площадке, расположенной напротив подъезда № 4 д. 7, корп. 2 по адрес адрес, увидел на скамейке поясную тканевую сумку серого цвета, принадлежащую фио, оставленную по неосторожности его сыном — фио и, имея внезапно возникший у него (фио) преступный умысел, направленный на совершение кражи, то на тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую фио вышеуказанную поясную сумку, согласно заключению эксперта наименование организации № 07/25-23 от дата, с учетом износа на дата стоимостью сумма 00 коп, с находящимся в нем мобильным телефоном марки «Реалми Ц30Эс» (Realme C30s), черного цвета, 64 Гб, стоимостью сумма с сим-картой сотового оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей, в противоударном чехле черного цвета с серебристыми вставками, стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть, фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимый фио в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником, которым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший фио в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, а потому суд не усматривает препятствий для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оценивая психическое состояние подсудимого суд отмечает, что согласно проведенной судебной психиатрической экспертизы № 1194-2 от дата, проведенной ГБУЗ адрес «ПКБ № 1 им. фио» ДЗМ, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал (ответ на вопрос №1). фио обнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости от алкоголя» (по МКБ-10: F - 10.252) (ответ на вопросы № 1, № 5). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на длительное злоупотребление алкоголем с формированием физической и психической зависимостей в виде повышения толерантности и максимальной дозировки, запойных форм употребления, формировании алкогольно-абстинентного синдрома, утраты количественного и ситуационного контроля, морально-этического прекратить злоупотребление. Указанный диагноз подтверждается и данными психиатрического обследования, выявившего легковесность суждений и оценок, ограничение круга интересов алкогольной тематикой. Указанные особенности психики психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния, фио также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер (ответ на вопрос №2). Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния, фио мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях (ответ на вопрос №3). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (ответ на вопрос №4). В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании фио не нуждается (ответ на вопрос № 5) (л.д. 109-111)
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, состояние здоровья его близких родственников. фио ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, как в ходе производства предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родственникам, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка паспортные данные у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что фио должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, не находя возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Также суд не усматривает оснований для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку сведений о заглаживании подсудимым причиненного преступлением вреда суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Частью 5 статьи 72 УК РФ установлено, что при назначении подсудимому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Учитывая срок содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства в период с дата (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) по дата, суд, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным освободить фио от назначенного наказания в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей фио по настоящему уголовному делу с дата по дата включительно зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа, считать фио исполнившим назначенное наказание в виде штрафа по настоящему приговору в полном объеме.
Меру пресечения в виде заключения под стражей фио отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона марки «Реалми Ц30Эс» (Realme C30s) выданная законному владельцу фио на ответственное хранение по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности; копия электронного чека на приобретение, так как подтверждают право собственности на мобильный телефон (л.д. 31), диск с видеозаписью за дата с камер видеонаблюдения по факту кражи личного имущества фио по адресу: адрес. (л.д. 121, 130) - хранить при материалах дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Мировой судья фио