Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-4/24 (12308330050000019) УИ 43MS0013-01-2023-005308-57

21 декабря 2023 года г.Зуевка Кировской области

Мировой судья судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области Мошонкина Н.Л.,

при секретаре Главатских Ю.А., с участием государственного обвинителя — Серебрякова И.О., подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мусихина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДАТА>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила растрату имущества, подвергнутого описи и аресту, являясь лицом, которому это имущество вверено.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №68 Первомайского судебного района Кировской области от 02.05.2017 №2-2289/2017 (далее — судебный приказ) с ФИО1 взыскана задолженность в размере 51973 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 879 руб. 60 коп. в пользу ПАО «Норвик Банк».

С целью принудительного исполнения судебного приказа отделением судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области (далее — ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП по Кировской области) было возбуждено исполнительное производство № 8661/22/43008-ИП от <ДАТА4>

21.06.2023 в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут в присутствии понятых, в рамках исполнительного производства №8661/22/43008-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области (далее — судебный пристав-исполнитель) наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, а именно на пылесос GS-10, в корпусе белого цвета, резервуар прозрачный, пластик синего цвета, в рабочем состоянии. Стоимость арестованного имущества по оценке судебного пристава-исполнителя составила 2 600 рублей. Арест произведён в форме объявления запрета распоряжения. Установлен режим хранения арестованного имущества: с правом пользования имуществом и установлено место хранения арестованного имущества по адресу: <АДРЕС>. Ответственным хранителем арестованного имущества назначена ФИО1, которая судебным приставом - исполнителем в присутствии понятых, лично предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, вверенному ей на ответственное хранение. ФИО1 было разъяснено, что изменение места хранения арестованного имущества, а также любая передача его третьим лицам без письменного разрешения судебного пристава - исполнителя запрещается.

21.09.2023 года при осуществлении полномочий по изъятию имущества ФИО1 для его дальнейшей реализации судебным приставом-исполнителем была совершена проверка арестованного имущества по месту его ответственного хранения по адресу: <АДРЕС>, в ходе которой установлен и зафиксирован факт отсутствия по месту ответственного хранения пылесоса GS-10, в корпусе белого цвета, резервуар прозрачный, пластик синего цвета, в рабочем состоянии, в установленном месте хранения. В период времени с 01.09.2023 по 15.09.2023 (точная дата дознанием не установлено) ФИО1, являясь ответственным хранителем арестованного пылесоса GS-10, в корпусе белого цвета, резервуар прозрачный, пластик синего цвета, в рабочем состоянии, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных действий в отношении арестованного имущества, зная о необходимости обеспечения надлежащего хранения подвергнутого аресту имущества, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, нарушая установленный порядок обеспечения исполнения судебного решения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, выбросила пылесос GS-10, в корпусе белого цвета, резервуар прозрачный, пластик синего цвета в мусорный контейнер, находящийся рядом с домом по адресу: <АДРЕС>, тем самым совершила растрату имущества, подвергнутого аресту и вверенного ей на хранение, о чем судебному приставу-исполнителю не сообщила. Таким образом, ФИО1, являясь ответственным хранителем арестованного имущества с установленным судебным приставом - исполнителем конкретным адресом хранения, предупрежденная надлежащим образом об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, осознавая, что имущество арестовано и подлежит реализации, понимая противоправность своих действий, имея умысел на растрату вверенного ей на хранение арестованного имущества, без уведомления и письменного разрешения судебного пристава - исполнителя совершила растрату арестованного пылесоса GS-10, в корпусе белого цвета, резервуар прозрачный, пластик синего цвета.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является ее добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник ФИО1 адвокат Мусихин Л.В. поддерживает ходатайство свой подзащитной. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст.ст. 314,316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.312 УК РФ как растрату имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено на ответственное хранение.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства и УУП МО МВД России «Зуевский» удовлетворительно, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не трудоустроена, ее возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимой, учитывая мнение участников процесса, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ею, данным о ее личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО1 и ее семьи. Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.312 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа:

УФК по Кировской области (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области л/с <***>), р/сч <***> отделение ФИО2 банка России// УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК 013304182, номер корреспондентского счета 40102810345370000033, ИНН <***>, КПП434501001 ОКАТО 33701000, УИН 32211603131010000140.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке — осужденной ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мусихина Л.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зуевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что указывается осужденной в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Мировой судья Н.Л.Мошонкина