УИД: 77MS0208-01-2023-002628-16

Дело № 1-33/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы Татаруля А.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Д.А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката М.А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Головой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, а именно:

она (ФИО1), занимая должность *** в магазине «***, расположенном по адресу: ***, осуществляя свою трудовую деятельность на основании договора на оказание услуг № *** от 25.01.2021 г., и неся на основании п.5.2 указанного договора ответственность за ущерб, причиненный в результате хищения, порчи, а также недостачи имущества, которое поступило в введение ФИО1, в процессе совершения рассчетно-кассовых операций, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на хищение вверенного ей имущества путем присвоения, 08 марта 2023 года в 17 час. 58 мин., находясь на рабочем месте в магазине «***»), совершила отмену проведенной покупки, после чего, воспользовавшись имеющимся у неё доступу к кассовому аппарату, обратила в свою пользу, то есть присвоила, вверенные ей денежные средства на сумму 5 000 руб. 00 коп., принадлежащие ПАО «***», после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «***» незначительный материальный ущерб на сумму 5 000 руб. 00 коп., то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ.

Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением, о чем ей была сделана собственноручная запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО1, признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник М.А.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Д.А.В. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ПАО «***» - С.К.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд заявление, согласно которому против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, гражданский иск предъявлять не намерена.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, уголовное дело в отношении ФИО1 слушается судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить в обвинительном заключении номер договора на оказание услуг от 25.01.2021 г., указав, что ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность на основании договора на оказание услуг №***. Данный вывод суда подтверждается копией договора, имеющегося в материалах уголовного дела, исследованного в ходе судебного заседания. При этом суд считает возможным внести указанные уточнения, рассматривая данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они не влияют на квалификацию действий и доказанность вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, и не требуют проверки в ходе судебного следствия путем исследования имеющихся по уголовному делу доказательств.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, не судима, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, оказание помощи матери, которая страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, возраста подсудимой, ее имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела оснований для применения ст.ст.64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «***» (л.д.***) – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 772901001. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988; казначейский счет: 03100643000000017300, КБК: 18811621010016000140; УИН: 0, ОКТМО: 45318000, Единый казначейский счет: 40102810545370000003

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья А.Е. Татаруля