Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023 г.

УИД 33MS0063-01-2023-002792-64

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года гор. Покров

Мировой судья судебного участка №2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шишова А.В.,

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Бурдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3,

Персональные данные обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, а именно фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО3, являющаяся гражданкой Российской Федерации, имея в собственности дом, расположенный по адресу: «», на основании свидетельства от № 33-33- 29/011/2014-566 от 17 апреля 2014 года, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданину р. Таджикистан — ФИО4, по месту жительства в Российской Федерации, а именно по адресу: «», и не имея намерения в последующем предоставлять вышеуказанное жилое помещение для фиктивного проживания там зарегистрированного лица, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, в нарушении требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которой сторона, принимающая иностранного гражданина в Российской Федерации, обязана фактически предоставлять для проживания свою жилую площадь, по которой была осуществлена регистрация в Российской Федерации, 10 февраля 2023 года в дневное время суток более точное время в ходе дознания не установлено, подала заявление о регистрации по месту жительства вышеуказанного лица со свидетельством о государственной регистрации права в помещении отделения многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Петушинского района, расположенном по адресу: <...> «а», которое было направлено в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, распложенное по адресу: <...>. На основании указанного заявления от 10 февраля 2023 года ФИО4 был зарегистрирован в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, распложенное по адресу: <...>, по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: «», с 13 февраля 2023 года по 10 февраля 2025 года. При этом ФИО3 фактически не предоставляла вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем гражданину р. Таджикистан ФИО4, который до и после момента его регистрации по вышеуказанному адресу не проживал, и проживать не намеревался. В результате умышленных преступных действий ФИО3, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, нарушены требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., что лишило возможности ОВМ ОМВД России по Петушинскому району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного иностранного гражданина и его передвижения по территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и с осознанием порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке. Дополнительно пояснила, что в содеянном искренне раскаивается, более подобного совершать не будет, трудоустроена. С заявленным ходатайством согласен государственный обвинитель, защитник.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимой ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимой обвинения и приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 стороной государственного обвинения, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья. Суд учитывает, что ФИО3 совершила умышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, имеющее направленность против порядка управления. Суд учитывает следующие данные о личности подсудимой: ФИО3 по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. ФИО3 вменяемое преступление совершила в период непогашенной судимости за ранее совершенные аналогичные преступления.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеющей иных противопоказаний по состоянию здоровья, ее имущественное положение, как лица, имеющего официальное место работы, по месту работы характеризуется положительно, семейное положение, как лица, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновной. Письменные объяснения ФИО3, данные ею 01.03.2022г. до возбуждения уголовного дела (л.д. 7), признаются судом явкой с повинной, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют дача ФИО3 подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, протокол осмотра места происшествия (л.д. 3-6), проведенного с участием ФИО3, пояснившей в ходе осмотра, что иностранные граждане в ее доме не проживали, вещи свои не хранили, добровольная дача пояснений в ходе осмотра документов, которыми она подтвердила личную подачу осматриваемого заявления в уполномоченный орган для регистрации иностранных граждан по месту жительства (л.д.12-23). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает раскаяние в содеянном с полным признанием подсудимой своей вины в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом анализа всех значимых обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, ее имущественного положения, установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, что обусловлено достижением целей наказания и социальной справедливости. Совокупность всех установленных судом обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, личности подсудимой, ее возраста, семейного и имущественного положения, обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ее поведением после совершения преступления, суд признает исключительными, и считает возможным применить к ФИО3 положение ст.64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа, но ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бурдиной Е.Н., исходя из количества дней участия защитника в судебных заседаниях, не подлежат взысканию с ФИО3 и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: пакеты документов, поданные ФИО3 совместно с ФИО4 10.02.2023 - хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении: 1) преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***> ИНН <***>, КПП 332901001, отделение Владимир // УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377 р/с <***> кор/счет 40102810945370000020 ОКТМО 17646000 КБК 18811603132010000140, УИН 18853323010110001027. Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: пакеты документов, поданные ФИО3 совместно с ФИО4 10.02.2023 - хранить в материалах дела.

Судебные процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петушинский районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 2 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья:/подпись/ ФИО1