2025-06-28 14:05:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

<НОМЕР> УИД 05MS0110-01-2025-000505-25

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> село <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, Россия

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области РФ, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Магал, дом 1, ранее не судимого, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО4> совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах, то есть обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так, он <ФИО4> <ДАТА4>, точный период времени дознанием не установлен, находясь в помещениях пунктов выдачи заказов, расположенные по следующим адресам: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 1, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Магомеда, 157, с. <АДРЕС> 1, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 2, оказывая транспортно-экспедиционные услуги по перевозке и экспедированию грузов, имея умысел, направленный на хищение вверенных ему на основании договора-оферты транспортной экспедиции товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Вайлдберриз», приняв возвращенные клиентами в вышеуказанных пунктах выдачи заказов товарно-материальные ценности, а именно с ПВЗ, расположенных по следующим адресам: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 1, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Магомеда, 157, с. <АДРЕС> 1, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 2, товарно-материальные ценности (ТМЦ) на сумму 39 400 рубля 02 копейки, которые необходимо было доставить в СЦ г. <АДРЕС>, будучи лицом, которому вверены товарно-материальные ценности, и неся за их сохранность полную материальную ответственность, погрузил указанный товар в принадлежащую ему автомашину марки «Газель» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, однако, действуя умышленно из корыстных побуждений, не доставил часть указанных товарно-материальных ценностей в сортировочный центр, а обратил их в свою собственность, то есть присвоил их, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО4>, похитил путем присвоения товарно-материальные ценности на общую сумму 39 400 рубля 02 копейки, распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременное добровольное личное ходатайство подсудимого, которое он сделал после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый <ФИО4> понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого <ФИО4> - адвокат <ФИО5> ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал. Представитель потерпевшего ООО «Вайлдберрис» по доверенности <ФИО7> представил в суд письменное заявление, в котором пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель против проведения судебного заседания в особом порядке не возражал. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Предложенную квалификацию мировой судья находит правильной, так как <ФИО4> совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному. Суд считает, что обвинение <ФИО4> в совершении вменяемого ему преступления обоснованно и подтверждается совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств, которые у суда сомнений не вызывают. Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по головному делу. При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, не состоит на учете врача нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. п. «г» «и» «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, последовательные и правдивые показания на стадии дознания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые в совокупности с заявлением <ФИО4> от <ДАТА5>, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как <ФИО4> о совершенном им преступлении представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, подтверждающую его причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, которая послужила средством установления обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не распространяются поскольку <ФИО4> назначается не наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Не установлено судом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждения совершения им новых преступлений, тяжести совершенного преступления, с учетом материального положения подсудимого, поведения в быту, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: - видеозаписи с пункта выдачи заказов расположенные по следующим адресам: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 1, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Магомеда, 157, с. <АДРЕС> 1, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 2 на CD-R диске - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - мировой судья считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу за участие адвоката <ФИО5> по защите интересов <ФИО4> в ходе судебного разбирательства, взысканию с <ФИО4> не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей 00 копеек в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <НОМЕР> Наименование получателя: Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике <АДРЕС> ОКТМО:82642000, р/с:40102810945370000069, банк получателя: Отделение - НБ Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, КБК:18811621050056000140, БИК:048209001, УИН:18850525010340000024.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи с пункта выдачи заказов расположенные по следующим адресам: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 1, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Магомеда, 157, с. <АДРЕС> 1, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 2 на CD-R диске - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районном суде Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления), принесенных другими участниками процесса. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>