Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении 09 ноября 2023 года с. Шаркан УР Мировой судья судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики Казанцева С.А., и.о. мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, в срок до <ДАТА4> не выполнил требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о добровольной оплате административного штрафа в соответствии с постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО «Воткинский» от <ДАТА5>, которое не обжаловано и вступило в законную силу. В судебном заседании ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствует, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО «Воткинский» от <ДАТА5> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. 00 коп. Вышеуказанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА6> В срок, установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, по <ДАТА4> включительно, административный штраф ФИО2 уплачен не был. В соответствии с п.4 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что постановление, в соответствии с которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, вступило в законную силу <ДАТА7>, обязанность по уплате штрафа возникла у ФИО2 <ДАТА7>, последним днем срока для уплаты штрафа являлось <ДАТА4>. Днем совершение правонарушения за неисполнение ФИО2 обязанности по уплате штрафа является <ДАТА9>, срок привлечения ФИО2 к административной ответственности (90 календарных дней - ст. 4.5 КоАП РФ в редакции, действовавшей на дату правонарушения) - до <ДАТА10> Таким образом, на день рассмотрения дела срок привлечения ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек, что в силу 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающее производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению. Руководствуясь статьей 24.5, частью 2 статьи 29.4, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в Воткинский районный суд УР или непосредственно в Воткинский районный суд УР.

<IMG style="MARGIN-BOTTOM: 0px; MARGIN-TOP: 50px; MARGIN-LEFT: 21px; -21px: " hspace=29 alt="С.А. <АДРЕС> судья</P></DIV></BODY></HTML>