ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Зима 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Модонова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 <ФИО1>, рассмотрев дело № 5-410/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>

установил:

27 ноября 2023 года в 02 часа 50 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, ФИО2, управлял транспортным средством - автомобилем «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал, пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем в состоянии опьянения, водительское удостоверения не получал. С результатом освидетельствования согласен.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 27 ноября 2023 года, из которого следует, что 27 ноября 2023 года в 02 часа 50 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, ФИО2, управлял транспортным средством - автомобилем «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - распиской о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст.51 Конституции РФ; - протоколом 38 МС <НОМЕР> от 27 ноября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от 27 ноября 2023 года с приложенным к нему бумажным носителем, выданным техническим средством измерения алкотектор «Юпитер», из которых следует, что в отношении ФИО2 проведено освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА4>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,268 мг/л; - видеозаписью процедуры отстранения и освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Помимо этого, у ФИО2 была отобрана расписка о том, что с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, с применением технического средства измерения, с целостностью клейма государственного поверителя, с наличием свидетельства о поверке, с записью о поверке в паспорте технического средства измерения, он ознакомлена.

Представленные мировому судье материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Отстранение лица, привлекаемого к административной ответственности, от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено без нарушения норм закона, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882.

Как следует из результатов освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора - «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР>, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,268 мг/л., что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), указанную в примечании ст. 12.8 КоАП РФ Мировым судьей установлено, что представленные должностным лицом ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому мировой судья принимает их в качестве допустимых. Пункты 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации устанавливают, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7>) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.

На момент совершения правонарушения ФИО2 не имел права управления транспортными средствами. Этот факт в судебном заседании подтвердил как сам ФИО2, так и данные справки, выданной инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3. из которой следует, что ФИО2 по имеющейся базе данных ФМС-М ГИБДД водительского удостоверения не имеет. По данным службы Гостехнадзор ФИО2 удостоверения тракториста-машиниста не имеет. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении размера наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер его совершения, оценивает последствия данного нарушения, учитывает личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих назначение наказание в виде административного ареста, указанных в ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Электронный носитель с видеозаписью, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять с момента помещения ФИО2 в ИВС ОП (место дислокации г. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС>. Настоящее постановление исполнить должностными лицами МО МВД России «<АДРЕС>. Электронный носитель с видеозаписью хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Копию постановления вручить ФИО2 и направить для сведения должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.Ю. Модонова