УИД: 77MS0058-01-2023-003729-07
дело № 01-0009/58/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы Франчиковой М.С.,
при секретаре судебного заседания Андреевой И.Д.,
с участием государственного обвинителя –помощника Черемушкинской межрайонного прокурора г. Москвы Галеева А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника П... Е.П.,
переводчика А... Б., действующего по доверенности № 3 от 11.03.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Республика ...
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ.
Так он, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального Закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, желая тем самым нарушить установленные правила пребывания на территории Российской Федерации, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее сентября 2023 года, за 7 000 рублей, приобрел, используя свой мобильный телефон, посредством сети интернет, а также использования системы мгновенного обмена сообщениями, а именно мессенджера «Вотсапп», у неустановленного дознанием лица, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г. Москва, ул. ... со сроком пребывания с 21.08.2023 года до 18.11.2023, в которой согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2728 от 23.10.2023 года: оттиск простой круглой печати «... ФИО2 …», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ...паспортные данные является изображением, выполненным способом цветной струйной печати (имеет место имитация оттиска), то есть является подложной. После чего, 05 октября 2023 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь вблизи дома 1 по улице Теплый Стан города Москвы, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ...паспортные данные, из которой следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. ... со сроком пребывания с 21.08.2023 года до 18.11.2023 года, будучи остановленным УУП ОУУП ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы капитаном полиции И... А.В. для проверки документов и установления законности его (ФИО1) нахождения на территории Российской Федерации, предъявил указанную заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации на его имя. Далее указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации была изъята у ФИО1 при проведении личного досмотра 05 октября 2023 года в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. ..., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник Педынина Е.П. ходатайство ФИО1 поддержала, также пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено последним добровольно, после консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он действительно совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, - наличие двух несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям пенсионного возраста.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 из числа предусмотренных в ст. 63 УК РФ суд по материалам дела не усматривает, каких-либо тяжких последствий в результате его действий не наступило.
Правовых оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Меру пресечения подсудимого ФИО1 – в виде обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 -хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновного в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденного Шоймардонова-в виде обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>),ИНН – <***>,КПП – 772701001,Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, р/сч. № 40101810045250010041, БИК – 004525988,Казначейский счет – 03100643000000017300, Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003,ОКТМО – 45907000, КБК – 18811621020026000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.С. Франчикова