Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>)
ПРИГОВОР
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1> с у ч а с т и е м: государственных обвинителей <ФИО2>
<ФИО3> адвоката <ФИО4> при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, республики <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, со средним техническим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого: в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ,
установил:
Подсудимый <ФИО6> совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере в Калининском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. Согласно ч.1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются законом также как литературные произведения. При этом согласно ч. ч.1, 2 ст. 1270 ГК РФ автору или правообладателю произведения принадлежит исключительное право его использовать любым способом, не запрещенным законом, в том числе путем воспроизведения. В период времени до <ДАТА3>, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории г. <АДРЕС>, у имеющего навыки работы с компьютерной техникой и программным обеспечением <ФИО6>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на нарушение авторских прав путем незаконного использования объектов авторских прав в крупном размере, а именно контрафактных (нелицензионных) копий программных продуктов, правообладателем которых является ООО «1С-Софт», за денежное вознаграждение, с целью незаконного получения прибыли за воспроизведение указанных программных продуктов посредством записи в память жесткого диска персонального компьютера заказчика программных продуктов, правообладателем которых является указанная организация Для реализации задуманного не позднее <ДАТА3>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО6> разместил объявление об оказании услуг по обеспечению работы компьютерной техники и установке программного обеспечения в сети «Интернет» на общедоступном сайте «Авито», расположенному по интернет - адресу www.avito.ru, с указанием -контактного абонентского номера телефона <***>.
<ДАТА4> по указанному в объявлении номеру телефона <ФИО6> позвонил <ФИО7> с абонентского номер телефона <***> с просьбой установить на жесткий диск персонального компьютера программные продукты ООО «1С-Софт», за денежное вознаграждение, на что <ФИО8> согласился осуществить установку программных продуктов на жесткий диск персонального компьютера заказчика за денежное вознаграждение в сумме 900 рублей, то есть незаконно использовать объекты авторского права с целью извлечения прибыли. Реализуя свой преступный умысел в период до <ДАТА3> направленный на нарушение авторских прав, путем записи в память жестких дисков персональных компьютеров заказчика контрафактных (нелицензионных) копий программных продуктов, то есть их использование, <ФИО6> не имея договоров с правообладателями авторских прав - ООО «1С-Софт», достоверно зная о противоправности своих действий, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте незаконно приобрел контрафактные (нелицензионные) экземпляры программных продуктов: 1С: Предприятие 8.2 «Технологическая платформа», 1С: Предприятие 8.3 «Технологическая платформа», «1С: Управление производственным предприятием, редакция 1.3» версия 1.3.97.5», «1С: Управление производственным предприятием, редакция 1.3» версия 1.3.83.1», правообладателем которых является ООО «1С-Софт» и стал хранить при себе на переносных носителях. <ДАТА3> около 12 часов, <ФИО6>, согласно ранее достигнутой договоренности, приехал в офисное здание <НОМЕР>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1, где реализуя задуманное, желая получить незаконное денежное вознаграждение в размере 900 рублей за незаконное использование объектов авторских прав в крупном размере, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что своими преступными действиями незаконно использует объекты авторских прав, правообладателем которых являются ООО «1С-Софт», записал с имевшихся при нем переносных носителей на жесткий диск персонального компьютера контрафактные (нелицензионные) копии следующих программных продуктов правообладателем которых является ООО «1С-Софт» - 1С: Предприятие 8.2 «Технологическая платформа», 1С: Предприятие 8.3 «Технологическая платформа», «1С: Управление производственным предприятием, редакция 1.3» версия 1.3.97.5», «1С: Управление производственным предприятием, редакция 1.3» версия 1.3.83.1» стоимость легально распространяемых аналогичных лицензионных копии, которой составляет 472000 рублей. Таким образом, <ФИО6> не имея договоров на использование выше указанных программных продуктов, установил на жесткий диск персонального компьютера контрафактные (нелицензионные) копии указанных программных продуктов, правообладателем которых является ООО «1С-Софт», чем нарушил авторские права правообладателя и причинил ему имущественный ущерб в сумме 472000 рублей, что является крупным размером, получив за свои преступные действия незаконное денежное вознаграждение в размере 900 рублей тем самым, <ФИО6> незаконно использовал вышеуказанные объекты авторского права, после чего был задержан сотрудниками отделения <НОМЕР> ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. <АДРЕС>, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Своими действиями <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 146 УК РФ -нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере. Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, <ФИО6> находится за пределами Российской Федерации, на территории республики <АДРЕС>, от него поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, суд при отсутствии возражений участников процесса, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 247 Уголовно - процессуального кодекса РФ, постановил рассмотреть данное дело в отсутствие подсудимого. <ФИО6> допрошенный на стадии предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 Уголовно - процессуального кодекса РФ (л.д. 123-126, 135-137), показал, что он в целях анализа рынка по IT услугам, а также в целях подработки, опубликовал на сайте «Авито» объявление о предоставлении услуг по установке программного обеспечения за денежное вознаграждение.
В объявлении он указал свой мобильный телефон 8- 961-870-83-77. <ДАТА4> ему на мобильный телефон позвонил молодой человек и попросил его установить на рабочем компьютере программное обеспечение программу Майкрософт Windows и Майкрософт Office. Он ответил, что данные программы он сможет установить за 600 рублей. <ФИО6> с вышеуказанным мужчиной договорились о встрече на <ДАТА5> <ДАТА6>, около 12 часов он приехал по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1, где его встретит молодой человек, с которым он ранее договорился об установке программного обеспечения, в ходе общения с мужчиной, мужчина попросил его еще установить программу 1C, на что он согласился и сказал, что за данную услугу необходимо будет доплатить еще 300 рублей. Далее из с молодым человеком прошел в офис, где он на компьютере установил демонстрационное программное обеспечение «1C: Предприятие Технологическая платформа», «1C: Управление производством предприятие» правообладателем которых, является ООО «1С-Софт». За свои услуги парень ему заплатил 900 рублей. Далее он совместно с вышеуказанным молодым человеком вышел из указанного офиса, на входе его и молодого человека встретили сотрудники полиции и сказали, чтобы он проследовал обратно в офис, где ему сотрудники полиции пояснили, что он установил нелицензионное программное обеспечение, после чего он добровольно выдал сотрудникам полиции 900 рублей, которые ему заплатили за установку, указанных программ, а также свой мобильный телефон, марки «Самсунг», две карты памяти, объемом 4 и 8 GB. Придаче показаний <ДАТА7> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ <ФИО6> признал, раскаялся. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ. Данные показания суд принимает в качестве доказательства, поскольку на стадии предварительного расследования <ФИО6> был допрошен с участием защитника, замечаний к протоколам не поступило. Кроме того, показания <ФИО6> согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшей. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО9> (т.1 л.д. 97-100) , оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса РФ, следует, легальный пользователь должен располагать либо определенным числом коробочных версий продукта, либо иметь отдельную лицензию на право использования определенного числа копий продукта (независимо от того, соединены ли компьютеры в единую сеть или нет). В соответствии с ч.1 ст. 1289 ГК РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются законом так же, как и литературные произведения. При этом, согласно ч. 1, 2 ст. 1270 ГК РФ автору или способом, не запрещенным законом, в том числе путем воспроизведения и распространения. Согласно ст. ст. 1259, 1261 ГК РФ, авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Авторство лица в Российской Федерации является презумпцией и в соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторского права не требуется регистрация произведения или соблюдения иных формальностей. В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторского права не требуется регистрация произведения или соблюдения иных формальностей. Статьей 1270 Гражданского кодекса РФ установлены исключительные права автора на использование произведений. В соответствии с пунктом 42 Постановления от <ДАТА8> Пленума Верховного суда РФ N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N° 29 «O некоторых вопросах, возникших в связи с введение в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», «при рассмотрении судом дела защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лиц, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается». Он, на основании доверенности, уполномочен представлять ООО «1C-Софт» во всех юридических действиях, касающихся вопросов защиты их авторских прав. Основные поставки продуктов системы "1C: Предприятие", содержащие программную часть (технологическую платформу) и прикладные решения для автоматизации различных задач управления и учета (конфигурации), выпускаются в виде однопользовательских продуктов. В комплект основной поставки входит дистрибутив на CD-ROM, комплект документации, однопользовательский ключ защиты от несанкционированного доступа (ключ защиты) для порта USB, Лицензионное соглашение, разрешающее использование программного продукта на одном компьютере и другие материалы. Для использования продуктов системы "1C: Предприятие" на двух и более компьютерах в пределах одной локальной вычислительной сети требуется приобретение дополнительных лицензий. Фирмой "1C" выпускаются дополнительные лицензии на 1, 5, 10 и 50 рабочих мест, необходимое пользователю количество рабочих мест, складывается из лицензий. О порядке распространения (реализации) программного обеспечения поясняю следующее: лицензионные программные продукты могут поставляться в различных упаковках: Универсальная коробка (желто-красная коробка с товарным знаком фирмы "1C"; Универсальная коробка "1С" имеет желто-красный фон (преобладание желтого цвета), при этом донышко коробки может иметь однотонный красный, либо желтый цвет. На обороте коробки обычно указан ассортимент фирмы «1С», в некоторых случаях не обороте содержится описание назначения и возможностей самого продукта, а также почтовый адрес, телефоны, факс и линии консультаций, знак охраны авторского права, иногда адрес веб-страницы. На боковых гранях коробки (с двух сторон) указывается товарный знак фирмы "1C" и, в некоторых случаях, адрес веб-страницы в интернете www. 1с.ru. Универсальные коробки имеют размеры: Высота - 220 мм. Ширина - 160 мм Глубина может варьироваться - 40 или 200 мм (в зависимости от поставляемого продукта).* Исключение составляет программный продукт "IC: Налог на прибыль. Экономичная версия". Он поставляется в обычных пластиковых коробках "jewel-box". 2) Специализированная коробка (в оформление коробки используются различные изображения, сопутствующие продукту). Основные виды специализированных коробок: 1. Коробка "IC: Предприятие Комплексная поставка" имеет желто-красный фон (преобладание желтого цвета). Сверху на коробку наклеивается регистрационный номер и код изделия. На внешней стороне коробки перечислены продукты, входящие в комплект, label-writer с указанием названия продукта. На обороте коробки, на желтом фоне, указано описание назначения и возможностей продукта, приведен ряд визуальных отображений программы, а также товарный знак, почтовый адрес, адрес веб-страницы, телефоны, факс фирмы и линии консультаций, знак охраны авторского права. На боковых гранях коробки (с двух сторон) указывается товарный знак фирмы "1C" и адрес веб-страницы в интернете www.1c.ru, изображение велосипедиста (информационно-технологическое сопровождение). Кроме того, на одной грани указаны системные требования, на другой краткое содержание программы. Размеры коробок: высота - 220 мм, ширина - 400 мм, глубина - 160 мм. Выше приведены основные виды специализированных коробок. Некоторые продукты поставляются в специализированных коробках, отличных от рассмотренных, их описание приведено в описании конкретного продукта Описание документации: Количество книг документации (описание, руководство пользователя) зависит от продукта (от 1 до 17 штук). В документации указывается: почтовый адрес фирмы, адрес отдела продаж, телефон, факс, интернет-адрес, веб-страница, знак охраны авторского права. Обложка книги документации имеет желто-красный фон. В левом верхнем углу расположен товарный знак "1C", в правом нижнем углу помещено изображение дискеты с указанием названия фирмы, веб-страница, телефон, факс фирмы и линии консультаций. На задней обложке книги проставлены: в правом нижнем углу - товарный знак "1C", на некоторых книгах в нижнем левом углу может быть штрих-код, выполненный типографским способом. Регистрационный номер комплекта указывается на титульном листе каждой книги документации. Описание регистрационной анкеты: Регистрационная анкета представляет собой бланк желтого цвета и состоит из двух "половинок", на одной из которых указывается полное название продукта и регистрационный номер, который должен совпадать с регистрационным номером на коробке, дискете или компакт-диске, а также с номером проставленном на титульном листе каждой книги документации, входящей в комплект. Вторая половинка анкеты предназначена непосредственно пользователю, заполняется им и отправляется в адрес фирмы для занесения в компьютерную базу лицензионных пользователей и дальнейшего оказания при необходимости технической поддержки, а именно дает ему право на услуги телефонной линии консультация Получение новых форм отчетности (для программ семейства "(С: Бухгалтерия"), скидку при приобретении других версий пакетов; сообщение фирме своих замечаний и предложений. Данная половинка анкеты содержит следующие пункты: название продукта, его регистрационный номер, наименование организации, тип основной деятельности, адрес, фио руководителя организации и ФИО ответственного за работу с пакетом, телефон, факс, е-mail, сведения о месте и дате приобретения продукта, сведения о компьютере. Размеры анкеты: ширина - 10,5 см, длина - 30 см. К анкетам прилагается почтовый конверт "IC" с маркой. На некоторых анкетах выборочно проставляется послепроизводственный штамп-контроль. Регистрационные анкеты пользователя экономического программного обеспечения "IC" бывают 2-х типов: 1. Анкета для программных продуктов, которые обслуживаются по линии информационно-технологического сопровождения (ИТС) (тип 1); 2. Анкета для программных продуктов, которые не обслуживаются по линии ИТС (тип 2). На анкете типа 1 в левом нижнем углу помещено изображение велосипедиста (товарный знак ИТС) и условия гарантийного обслуживания Описание дискеты, входящей в комплект: Каждая дискета, входящая в комплект, имеет бело-желтую этикетку, на которой указано название продукта, его регистрационный номер, торговая марка фирмы "ІС", полное наименование продукта с указанием - программа это или конфигурация, номер текущей редакции, номер дискеты (если в комплекте их несколько), знак охраны авторского права, телефон линии консультаций. Вид дискет может незначительно изменяться, в том числе на некоторых видах дискет может не указываться телефон линии консультаций. Описание компакт-диска экономической программы: Большая часть программных продуктов экономического назначения записывается на специализированных фирменных компакт-дисках типа CD-R. На внешней стороне компакт-диска должно быть указано на половинке красного цвета - желтыми буквами 1C: Предприятие, товарный знак фирмы, веб-страница. На половинке желтого цвета регистрационный номер, название продукта, знак охраны авторского права, телефон линии консультаций. Также он поясняет, что ООО «1С-Софт» не намерена подавать гражданский иск в данном уголовном деле на стадии досудебного производства, однако оставляет за собой право на подачу такого иска на последующих стадиях уголовного судопроизводства или в порядке гражданского судопроизводства, Таким образом, <ФИО6> незаконно использовал объекты авторского права правообладателя ООО «IC- Софт», причинив ущерб в сумме 472000 рублей, что является крупным размером. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО10> (т.1 л.д.116-118), из которых следует <ДАТА9> около 09 часов утра оперуполномоченным отделения <НОМЕР> ОЭБ и ПК УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО11> ему было предложено выступить в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. Он ответил согласием, после чего позвонил по номеру телефона из объявления на сайте «Авито», где взял трубку мужчина, в последующем установленный как <ФИО6>, <ДАТА10> г.р. Он попросил установить программные продукты: «1C-Предприятие». На данное предложение мужчина согласился, за работу он должен был заплатить 900 рублей. <ДАТА11> около 09 часов 10 минут сотрудник ОЭБ и ПК УМВД России по г. <АДРЕС> по фамилии <ФИО11> разъяснил участвующим лицам порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия. После чего офисное помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1 было обследовано сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России <ФИО12> в присутствии участвующих лиц, о чем составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. После чего, был составлен акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ. В качестве покупатели выступал он. Ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, добытые преступным путем, на что он ответил нет.
После чего был произведен его досмотр, запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было, о чем составлен акт, в котором он, и участвующие лица поставили свои подписи. 11.08.202018 года около 09 часов 45 минут сотрудник ОЭБ и ПК УМВД России по г. <АДРЕС> по фамилии <ФИО11> в присутствии участвующих лиц, вручил денежные средства в сумме 900 рублей, пятью купюрами. Также с денежных банкнот, были сняты копии. Денежные средства были вручены для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После вручения средств, он, а также участвующие лица, также поставили свои подписи в акте вручения денежных средств. Около 10 часов 30 минут ему была передана аудио - видеозаписывающая аппаратура, в виде видеокамеры марки «Sony» для записи беседы при установке программного обеспечения. О чем составлен акт передачи аудио-видеозаписывающей аппаратуры. В котором, он и участвующие лица поставили свои подписи. Далее в офис пришел Владислав, в последующем установленный как <ФИО6>, <ДАТА10> г.р., с которым он ранее договаривался об установке программного обеспечения на общую стоимость 900 рублей, которому он показал компьютер и сказал, что тому нужно установить ПО. Далее он совместно с <ФИО6> примерно на протяжении 4 часов находились в офисе, и <ФИО6> занимался установкой ПО. Он и <ФИО6> общались на отвлеченные темы. После установки необходимого ПО, он передал <ФИО6> 900 рублей, которые ранее ему были вручены сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по г. <АДРЕС> по фамилии <ФИО11> Все это время в офисе, где находились он и <ФИО6>, велась видеосъёмка на камеру, которую он ранее установил на подоконнике. После установки необходимых программ и передачи денежных средств <ФИО13> направился в сторону выхода из офиса. После чего, в офис, где проводилась проверочная закупка, зашли участвующие лица и сотрудник ОЭБ и ПК УМВД России по г. <АДРЕС> по фамилии <ФИО12> <ФИО13> было объявлено, что проведено ОРМ «проверочная закупка» сделка по купле-продаже программных продуктов, установленных на компьютер, была расторгнута. <ФИО6>, было предложено выдать денежные средства и находящееся, при последнем электронное оборудование. После чего <ФИО6>, добровольно выдал денежные средства в сумме 900 рублей телефон и два накопителя. О чем был составлен акт добровольной выдачи и акт проверочной закупки, где <ФИО6>, а также участвующие лица поставили свои подписи. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО12> (т.1 л.д.110-112), из которых следует, что в августе 2018 года в отдел полиции N°4 «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «Владислав» занимается установкой контрафактных программных продуктов на территории <АДРЕС> района <АДРЕС>. Данную услугу можно заказать через объявление, размещенное в сети «Интернет», стоимость такой установки составляет от 100 рублей до 5000 тысяч рублей. Работая по проверке данной информации, было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия, а именно «проверочная закупка». В качестве покупателя программных продуктов у мужчины по имени «Владислав» выступал оперуполномоченный ЭБ и ПК отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> <ДАТА12> <ФИО7> позвонил по номеру телефона из обьявления, где взял трубку мужчина, в последующем установленный как <ФИО6> <ДАТА10> г.р. <ФИО7> попросил установить программные продукты: «1C-Предприятие». На данное предложение мужчина согласился, <ФИО7> за работу должен был заплатить 900 рублей. <ДАТА6>г., в 09 часов 15 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1, <ФИО14> в присутствии двух понятых был досмотрен, в ходе досмотра денежных средств и запрещенных предметов у него обнаружено не было, по окончании которого был составлен акт досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий. После этого <ФИО10> были вручены денежные средства в размере - 900 рублей, пятью купюрами, одна достоинством 500 рублей, четыре достоинством -100 руб. , о чем составлен акт вручения денежных средств. После этого на подоконник офиса, в котором происходили оперативно-розыскные мероприятия, была установлена скрытая видеокамера, помещенная в системный блок, о чем был составлен акт передачи аудио-видеозаписывающей аппаратуры. Затем был осмотрен персональный компьютер, на предмет наличия операционной системы и других программных продуктов, которые необходимо было установить. После осмотра компьютера, был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором отражено, что данных программ на компьютере не установлено. Все происходящие мероприятия проводились в присутствии двух понятых, которые во всех актах поставили свои подписи.
<ДАТА6>г., около 11 часов 45 минут «Владислав», в последующем установленный как <ФИО6> <ДАТА10> г.р., прибыл по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1, где <ФИО13> встретил <ФИО7>, после чего проводил к компьютеру, на который необходимо установить вышеуказанные программы. Программы <ФИО6> устанавливал около 4 часов, после чего по окончанию, <ФИО7>, передал <ФИО6> денежные средства в размере 900 рублей. <ФИО6> вышел из офиса, где в коридоре <ФИО6> остановили и попросили вернуться обратно в офис. Им был составлен акт добровольной выдачи, в ходе которого <ФИО6> добровольно выдал денежные средства, телефон и информационные носители с которых производилась установка, было осмотрено место происшествия, в ходе которого был осмотрен персональный компьютер, на котором обнаружены вышеуказанные программы, которых ранее не было и был изъят жёсткий диск из корпуса системного блока, все изъятые вещи были упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати, пояснительной надписью. подписями участвующих лиц. Все мероприятия также проводились в присутствии понятых, которые по окончании во всех документах поставили свои подписи. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО11> (т.1 л.д.113-115) из которых следует, что августе 2018 года в отдел полиции N4 «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «Владислав» занимается установкой контрафактных программных продуктов на территории <АДРЕС> района <АДРЕС>. Данную услугу можно заказать через объявление, размещенное в сети «Интернет», стоимость такой установки составляет от 100 рублей до 5000 тысяч рублей. Работая по проверке данной информации было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия, а именно «проверочная закупка». В качестве покупателя программных продуктов у мужчины по имени «Владислав» выступал оперуполномоченный ЭБ и ПК отдела полиции No4 «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> <ДАТА12> <ФИО7> позвонил по номеру телефона из объявления, где взял трубку мужчина, в последующем установленный, как <ФИО6> <ДАТА10> г.р. <ФИО15> попросил установить программные продукты: «1C-Предприятие». На данное предложение мужчина согласился, <ФИО7> за работу должен был заплатить 900 рублей. <ДАТА6>г., около 09 часов 15 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1, <ФИО7> в присутствии двух понятых был досмотрен, в ходе досмотра денежных средств и запрещенных предметов у того обнаружено не было, по окончании которого был составлен акт досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий. После этого он вручил <ФИО10> денежные средства в сумме 900 рублей пятью купюрами, одна достоинством 500 рублей, четыре достоинством 100 рублей, о чем составлен акт вручения денежных средств. После этого на подоконник офиса, в котором происходили оперативно-розыскные мероприятия, была установлена скрытая видео камера, помещенная в системный блок, о чем был составлен акт передачи аудио-видеозаписывающей аппаратуры. Затем был осмотрен персональный компьютер, на предмет наличия операционной системы и других программных продуктов, которые необходимо было установить. После осмотра компьютера, был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором отражено, что данных программ на компьютере не установлено. Все происходящие мероприятия проводились в присутствии двух понятых, которые во всех актах поставили свои подписи. <ДАТА6>г., около 11 часов 45 минут «Владислав», в последующем установленный как <ФИО6>, <ДАТА10> г.р., прибыл по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1, где того встретил <ФИО7>, после чего проводил к компьютеру, на который необходимо установить вышеуказанные программы. Программы <ФИО6> устанавливал около 4 часов, после чего по окончанию <ФИО7>, передал <ФИО6> денежные средства в размере 900 рублей. <ФИО6> вышел из офиса, где в коридоре он остановил <ФИО6> и попросил вернуться обратно в офис. После чего был составлен акт добровольной выдачи, в ходе которого <ФИО6> добровольно выдал денежные средства, телефон и информационные носители с которых производилась установка, было осмотрено место происшествия, в ходе которого был осмотрен персональный компьютер, на котором обнаружены вышеуказанные программы, которых ранее не было и был изьят жёсткий диск из корпуса системного блока, все изъятые вещи были упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Все мероприятия также проводились в присутствии понятых, которые по окончании во всех документах поставили свои подписи. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО16> (т.1 л.д.119-121) в августе 2018 года в отдел полиции N4 «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «Владислав» занимается установкой контрафактных программных продуктов на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Данную услугу можно заказать через объявление, размещенное в сети «Интернет», стоимость такой установки составляет от 100 рублей до 5000 тысяч рублей. Работая по проверке данной информации, было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия, а именно «проверочная закупка». В качестве покупателя программных продуктов у мужчины по имени «Владислав» выступал оперуполномоченный ЭБ и ПК отдела полиции No4 «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> <ДАТА12> <ФИО7> позвонил по номеру телефона из объявления, где взял трубку мужчина, в последующем установленный, как <ФИО6>, <ДАТА10> г.р. <ФИО7> попросил установить программные продукты: «1C-Передприятие». На данное предложение мужчина согласился, <ФИО7> за работу должен был заплатить 900 рублей. <ДАТА6>г., в 09 часов 15 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1, <ФИО7> в присутствии двух понятых был досмотрен, в ходе досмотра денежных средств и запрещенных предметов у <ФИО17> обнаружено не было, по окончании которого был составлен акт досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий. После этого <ФИО10> были вручены денежные средства в сумме 900 рублей пятью купюрами, одна достоинством 500 рублей, четыре достоинством 100 рублей, о чем составлен акт вручения денежных средств. После этого на подоконник офиса, в котором происходили оперативно-розыскные мероприятия, была установлена скрытая видео камера, помещенная в коробку, о чем был составлен акт передачи аудио-видеозаписывающей аппаратуры. Затем был осмотрен персональный компьютер, на предмет наличия операционной системы и других программных продуктов, которые необходимо было установить. После осмотра компьютера был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором отражено, что данных программ на компьютере не установлено. Все происходящие мероприятия проводились в присутствии двух понятых, которые во всех актах поставили свои подписи. <ДАТА6>г., около 11 часов 45 минут «Владислав», в последующем установленный, как <ФИО6>, <ДАТА10> г.р., прибыл по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1, где его встретил <ФИО7>, после чего проводил к компьютеру, на который необходимо установить вышеуказанные программы. Программы <ФИО6> устанавливал около 4 часов, после чего по окончанию, <ФИО7>, передал <ФИО6> денежные средства в размере 900 рублей. <ФИО6> вышел из офиса, где в коридоре он остановил <ФИО6> и попросил вернуться обратно в офис. Был составлен акт добровольной выдачи, в ходе которого <ФИО6> добровольно выдал денежные средства, и информационные носители с которых производилась установка, было осмотрено место происшествия, в ходе которого был осмотрен персональный компьютер, на котором обнаружены вышеуказанные программы, которых ранее не было и был изъят жёсткий диск из корпуса системного блока, все изъятые вещи были упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Все мероприятия также проводились в присутствии понятых, которые по окончании во всех документах поставили свои подписи В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО18> (т.1 л.д.104-106), из которых следует, что <ДАТА11> около 09 часов он находился на улице <АДРЕС>, в указанное время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником ОЭБ и ПК, и предложил ему поучаствовать в роли участвующего лица, при проведении оперативно розыскного мероприятия проверочной закупки. Он ответил данному сотруднику согласием. После чего, он проследовал по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1, где находится офисное помещение, в котором должна проводится ОРМ «проверочная закупка». Когда он совместно с вышеуказанным сотрудником вошел в офисное помещение сотрудник ОЭБ и ПК УМВ России по г. <АДРЕС> по фамилии <ФИО11> разъяснил ему порядок проведения оперативного розыскного мероприятия и второму участвующему лицу, которого ранее он не знал. Гражданина по имени Егор также пригласили для участия в проведении ОРМ. Примерно в 09 часов 30 минут офисное помещение <НОМЕР>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1 было обследовано сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России <ФИО11> в его присутствии и присутствии другого участвующего лица. В ходе обследования данного офиса проверен компьютер, на котором не было какого-либо программного обеспечения. На этом обследование офисного помещения было окончено, о чем был составлен протокол, в котором он и другое участвующее лицо поставили свои подписи. После чего в присутствии него и другого участвующего лица, <ФИО11> вручил гражданину <ФИО10> денежные средства в сумме 900 рублей, пятью купюрами. Также с денежных банкнот были сняты копии. Денежные средства были вручены для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После вручения средств, <ФИО7>, а также он и другое участвующее лицо поставили свои подписи в акте вручения денежных средств. Около 10 часов 30 минут <ДАТА11> <ФИО10> была передана аудио-видеозаписывающая аппаратура, в виде видеокамеры марки «Sony» для записи беседы при установке программного обеспечения. О чем был составлен акт передачи аудио-видеозаписывающей аппаратуры. В котором, <ФИО7>, он и другое участвующее лицо поставили свои подписи. Около 15 часов 40 минут <ДАТА14>, он и второе участвующее лицо зашли в офис <НОМЕР> в котором находились <ФИО7>, и другой мужчина, который в последствии представился как <ФИО6>, также совместно с ним и другим участвующим лицом в кабинет зашли сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по г. <АДРЕС>, которые представились, показали служебные удостоверения и пояснили, что было произведено ОРМ «проверочная закупка». После чего он совместно с другими участвующими лицами убедились в установке на компьютере в указанном помещении программного обеспечения, оно было рабочим, с установленной лицензией, то есть программное обеспечение не было демо-версией. После чего <ФИО6> было предложено выдать денежные средства в сумме 900 рублей, которые <ФИО6> передал <ФИО7>, за установку программного обеспечения. Денежные средства в сумме 900 рублей <ФИО6> выдал добровольно. Номера купюр совпадали с номерами купюр, которые были сняты при ксерокопировании, в ходе акта вручения денежных средств. Данные денежные средства были упакованы и опечатаны, с биркой, на которой он, другие участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен акт проверочной закупки и акт добровольной выдачи, в котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. В ходе добровольной выдачи <ФИО6> выдал денежные средства, телефон и информационные носители с которых производил установку ПО. Далее около 15 часов 50 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен офис N 220. В ходе осмотра был также осмотрен компьютер, на котором были установлены программы: «1C-Предприятие». После того как компьютер был осмотрен, он был отключен и из него был изъят жесткий диск, который был опечатан и упакован с биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, около 16 часов 30 минут в его присутствии, а также в присутствии другого понятого была произведена выдача аудио-видеозаписывающей аппаратуры <ФИО10>, о чем был также составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. На этом все мероприятия были закончены В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО19> (т.1 л.д.107-109), из которых следует, что <ДАТА11> около 9 часов он находился на улице <АДРЕС>, в указанное время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником ОЭБ и ПК, указанный сотрудник предложил ему поучаствовать в роли участвующего лица, при проведенный розыскного мероприятия проверочной закупки. Он ответил данному сотруднику согласием. После чего, он совместно с вышеуказанным сотрудником проследовали по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1, где находится офисное помещение, в котором должна проводится ОРМ «проверочная закупка». Когда он совместно с данным сотрудником вошли в офисное помещение сотрудник ОЭБ и ПК УМВД России по г. <АДРЕС> по фамилии <ФИО11> разъяснил ему порядок проведения оперативного розыскного мероприятия и второму участвующему лицу, которого ранее он не знал. Гражданина по имени Владислав также пригласили для участия в проведении ОРМ. Примерно в 09 часов 30 минут офисное помещение <НОМЕР>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1 было обследовано сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России <ФИО11> в его присутствии и присутствии другого участвующего лица. В ходе обследования данного офиса проверен компьютер, на котором не было какого-либо программного обеспечения. На этом обследование офисного помещения было окончено, о чем был составлен протокол, в котором он и другое участвующее лицо поставили свои подписи. После чего в присутствии него и другого участвующего лица <ФИО11> вручил гражданину <ФИО10> денежные средства в сумме 900 рублей, пятью купюрами. Также с денежных банкнот были сняты копии. Денежные средства были вручены для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После вручения средств, <ФИО7>, а также он и другое участвующее лицо поставили свои подписи в акте вручения денежных средств. Около 10 часов 30 минут <ДАТА15> гола <ФИО10> была передана аудио-видеозаписывающая аппаратура, в виде видеокамеры марки «Sony» для записи беседы при установке программного обеспечения. О чем был составлен акт передачи аудио-видеозаписывающей аппаратуры. В котором, <ФИО7>, он и другое участвующее лицо поставили свои подписи. Около 15 часов 40 минут <ДАТА16> гола он и второе участвующее лицо зашли в офис N 220 в котором находились <ФИО7>, и другой мужчина, который в последствии представился как <ФИО6>, также совместно с ним и другими участвующими лицами в кабинет зашли сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по г. <АДРЕС>, которые представились, показали удостоверения и пояснили, что было произведено ОРМ «проверочная закупка». После чего он совместно о другими участвовавшими лицами убедился в установке на компьютере в указанном помещении программного обеспечения, оно было рабочим, о установленной лицензией, то есть программное обеспечение не было демо-версией. После чего <ФИО6> было предложено выдать денежные средства в сумме 900 рублей, которые <ФИО13> передал <ФИО7>, за установку программного обеспечении. Денежные средства в сумме 900 рублей <ФИО20> выдал добровольно. Номери купюр совпадали с номерами кутюр, которые были сняты при ксерокопировании, в ходе акта вручения денежных средств. Данные денежные средства были упакованы и опечатаны, о биркой, на которой он, другие участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен акт проверочной закупки и акт добровольной выдачи, в котором он и другие участвующие лица также поставили свои подписи. В ходе добровольной выдачи <ФИО6> выдал денежные средства, телефон и информационные носители, с которых производил установку ПО. Далее около 15 часов 50 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было осмотрен офис <НОМЕР>. В ходе осмотра был также осмотрен компьютер, на котором были установлены программ «1C- Предприятие». После того как компьютер был осмотрен, он бы отключен и из него бы изъят жесткий диск, который был опечатан и упакован биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, около 16 часов 30 минут в его присутствии, а также в присутствии другого понятого была произведена выдача аудио-видеозаписывающей аппаратуры <ФИО10>, о чем был также составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. На этом все мероприятия были закончены Показания свидетелей и представителя потерпевшего суд считает возможным принять в качестве доказательства, поскольку указанные показания последовательны, согласованы, не противоречат друг другу. Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия: -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которого, на представленном жестком диске Samsung модель HD161HJ серийный номер <НОМЕР> емкостью 160ГБ имеются следующие программные продукты, принадлежащие ООО «1С-Софт»: 1С: Предприятие 8.2 Технологическая платформа версии 8. 2.19.130 фирмы 1С, 1С: Предприятие 8.3 Технологическая платформа версии 8.3.7.1845 фирмы 1С Управление производственным предприятием, редакция 1.3 версии 1.3.83.1 фирмы 1C, 1С «Управление производственным предприятием, редакция 1.3 версии 1.3.97.5 фирмы 1C». Установленные на жестком диске программные продукты 1С: Предприятие 8.2 технологическая платформа, 1С: Предприятие 8.3 Технологическая платформа и две конфигурации 1C: Управление производственным предприятием, редакция 1.3 имеют следующие признаки контрафактности: - программная платформа 1С Предприятие 8.2 и 1С Предприятие 8.3 запускается и работает при отсутствии подключенного к системному блоку ключа защиты HASP, который поставляется вместе с данным программным продуктом. Это означает, что сделана модификация исполняемого кода с целью удаления стандартной процедуры проверки наличия ключа защиты HASP, предусмотренная правообладателем. Все программные продукты являются рабочими и полнофункциональными. НЖМД1 использовался для установки программных продуктов 1С:Предприятне 8.2 Технологическая платформа, 1С:Предприятне 8.3 Технологическая платформа и 1C «Управление производственным предприятием», редакция 1.3 версии 1.3.83.1 и 1С: Управление производственным предприятием, редакция 1.3 версии 1.3.97.5 , обнаруженных на НЖМД1. На НЖМД1 записан исполняемый файл lc8_unipatch.exe, который модифицирует установленные программные продукты семейства 1С: Предприятие 8.2.-8.3. технологические платформы, блокируя в них стандартную процедуру проверки ключа защиты HASP, предусмотренную правообладателем. - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которого объектом осмотра является полимерная мультифора, запечатанная липкой лентой скотч, опечатанная бумажной биркой с пояснительной надписью «денежные средства» - 900 рублей, изъятые у <ФИО6>, <ДАТА6>», подписями участвующих лиц, оттиском печати. При вскрытии мультифоры, в ней обнаружены 5 денежных купюр: одна купюра номиналом 500 рублей с серийным номером ЗЛ 7837096; 4 денежные купюры: номиналом 100 рублей с серийными номерами ЭВ 4777423, еО 7072585, ЧП 7619144, иЬ 0404955. После осмотра денежные средства упаковываются в полимерную мультифору, запечатываются и опечатываются бумажной биркой с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства: денежные средства в размере 900 рублей, изъятые у <ФИО6> Уголовное дело № 11802500004000191», подписями участвующих лиц, оттиском печати. Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати и с подписями понятых и участвующих лиц, изъятый у <ФИО6> <ДАТА5> Упаковка повреждений не имеет, свободный доступ к содержимому отсутствует. При вскрытии прозрачного полимерного пакета, в нем обнаружено: флэш-карта1 в корпусе черного цвета с желтыми вкраплениями марки «smartbay», имеющая надпись 4 GB, флэш-карта 2 в корпусе белого цвета имеющая надпись: «smartbay». Содержимое не осматривалось. Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой и оттиском печати круглой формы синего цвета с надписью: «Дежурная часть» и с подписями понятых и участвующих лиц. Упаковка повреждений не имеет, свободный доступ к содержимому отсутствует. При вскрытии прозрачного полимерного пакета, в нем обнаружен жесткий диск в корпусе черного цвета марки SAMSUNG, имеющий серийный номер s/n: <НОМЕР>. После осмотра жесткий диск упаковываются в прозрачный полимерный пакет и опечатываются бумажной биркой с печатью круглой формы синего цвета с надписью «Интеллект Сервис» и подписью эксперта. Содержимое не осматривалось. Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати и с подписями понятых и участвующих лиц, изъятый у <ФИО6> <ДАТА5> Упаковка повреждений не имеет, свободный доступ к содержимому отсутствует. При вскрытии прозрачного полимерного пакета, в нем обнаружено: мобильный телефон марки «Самсунг», золотого цвета. На задней поверхности телефона имеется повреждения в виде трещин, а также надпись «Samsung», imei: 353410/07/056384/7, кроме того, на телефоне имеется чехол смешанного цвета. Мобильный телефон не включался. работоспособность не проверялась, содержимое не осматривалось. Объектом осмотра является бумажный конверт, герметично упакованный с пояснительной надписью «DVD-R диск с видеозаписью разговора <ФИО6> с <ФИО21>, <ДАТА6>», подписями участвующих лиц, оттиском печати. При вскрытии конверта, в нем обнаружен 1 компакт диск DVD-R. При открытии данных дисков при помощи дисковода ноутбука на нем обнаружен видеофайл, содержащий разговор <ФИО6> с <ФИО21>, <ДАТА6> (А - <ФИО7>, Б - <ФИО6>): Б- Вам вот этот нужно? А- Да. Вам всё объяснили, что нужно сделать Б- Да. Чем занимается организация? А- Транспортные перевозки, ремонт крупных машин-грузовиков. Б- Интернета нету да? А- Нет еще, пока нет. Только сняли офис. Б- Экран у вас с полосой. А- Да это ничего страшного. Б- Пользоваться некомфортно будет. Здесь нет дисковода. А. Я не смотрел. У нас основное чтобы 1с работала. Ну и ворд с эксэлем. Больше на компьютере ничего не будет. Б- Это стандартно, 1с образ есть отдельно? А- нет. Б- Вообще его нету да у вас? А- нет. Б - Надо проконсультироваться с тем, кто будет работать за компьютером, какую 1с надо устанавливать . А. мне сказали, как называется 1с УП Б- Как? А- УПП.
Б- УУП. Там нужно будет загрузить большой объём информации. Есть возможность? А- Интернета нет. Б. Вообще нет? И ноутбука нет да с собой? A- нет. Б-usb шнур есть обычный телефонный? А- тут вроде лежал.
Б- Хорошо. 1С УПП, да? А-Да. Б. Про 1С мне не говорили ничего. A- Разве не говорил? Б. Сейчас скачаем. Я здесь могу посмотреть на наличие дисковода? А- Не знаю, рабочий он или нет. Б-А? А- Не знаю, рабочий он или нет. Б- Но дисковод есть, да? Могу ли я его использовать? А- Ну, если сможете. Б. У тебя тоже да нету? Что-то либо такое же острое есть? А-У меня ключ только есть Б- Явно нетакой нужен. А- Больше ничего такого нету. Б- Сейчас посмотрим. Больше нету да? A- Heт. Б- будем довольствоваться тем, что есть. Так бы просто ускорило процесс. Ворд, эксэль, да? А- Да. Ворд, эксэль, 1С. Б- ты куришь? А- Нет. Долго по времени займет? Б- Минут 40-50 еще. А- Можешь покурить сходить. Б- Магазин есть рядом? Я не знаю, купить хотел. Думал, может у тебя есть. Работать ты будешь за ним или нет? A-нет. Б. А тот с кем я разговаривал где? А- Он там, на базе. Б- Просто единственное что 1с добавилось еще дороже будет. А- У меня только сколько я в кассе взял, на 600 рублей же договаривались. Б- А насчёт 1с-ки. А- Он сказал, что всё говорил. Может туда подъедешь потом на базу, тебе с кассы выдадут. А ты раньше ставил 1с? Б- Что? А- 1с раньше ставил? Знаешь как? Б- Ну да. А- Просто нет сейчас с собой, поэтому скачиваешь? Б- да. У меня много что есть с собой. А- Но на дисках? Б-Да, видишь 1с в чем ее проблема- очень часто приходится что-то скачивать, потому что она очень массивная. А- ну да, там много конфигураций бывает. Б. да, и видишь, каждый раз -разная.
Вот, допустим, предыдущая конфигурация была для кафе, то есть она очень сильно отличается. И поэтому конфигурации часто докачивать приходится. Многие заказчики либо вместе с ними едем, просто кто-то хочет лицензионный. Покупаешь на фирму. Там дастся коробка с дисками, книги. А- А это ты скачиваешь - это не лицензионная? Б- Heт. А- Но она же ничем не отличается? Б- Нет, когда небольшое предприятие разницы нет. Если предприятие очень серьезное, тогда обязательно, потому что большие предприятия проверяют. Вообще в этом помещении аренда дорогая? А- 12 тысяч. Б- Это сколько квадратов? А- Квадратов 18-19. Сколько еще сверху нужно будет? Б- 300. А- Всего 900, да? Б- Да. Ты будешь с него информацию на флешку скидывать вообще? Интернет подключишь? А- Да. Б- Между своими да только компьютерами? А- не знаю как сделают. По идее да, надо с тем, что у нас на базе. Так же можно сделать?
Б- Конечно. Тут тебе еще в принципе позволяет количество - выберешь. Полоска все-равно напрягает. А- А, монитор? Б- Да. Либо кабель, ну если так же целиком ставить будешь. А- У нас Женя будет работать девчонка, если надо будет- поменяет. Б- Айтишница? А- Нет, она будет тут работать. Б- А, бухгалтер. А- Да. После осмотра компакт диск упаковываются в тот же конверт, запечатывается и опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью «приложение к акту выдачи аудио-видеозаписывающей аппаратуры от 05.07.2018. DVD-R диск с видеозаписью разговора между <ФИО10> <ФИО6> В.В., подписями участвующих лиц, оттиском печати. (л.д. 82-87) Вещественными доказательствами: 5 денежных купюр: одна купюра номиналом 500 рублей с серийным номером <НОМЕР> денежные купюры: номиналом 100 руб. с серийными номерами <НОМЕР>, ЧП 7619144, иЬ0404955, флеш карта 1: в корпусе черного цвета с желтыми вкраплениями «smartbay», имеющая надпись 4 GB, флеш-карта 2 в корпусе белого цвета, имеющая надпись«smartbay», жесткий диск в корпусе черного цвета марки SAMSUNG, имеющий серийный номер <НОМЕР> диск с видеозаписью разговора <ФИО6> с <ФИО21>
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, изложенные в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и их носители в отношении <ФИО6> (77-78)
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю в суд от <ДАТА19> согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» предоставлены в Заельцовский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по НСО (т.1 л.д. 79-80) -протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с приложением от <ДАТА11>, согласно которому объектом является офисное помещение <НОМЕР>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 13/1 на втором этаже. Пр входе в помещение справа у стены расположен компьютерный стол, с расположенным на нем персональным компьютером, состоящим из системного блока, клавиатуры и компьютерной мыши. На мониторе обнаружено отсутствие какого-либо программного обеспечения на жесткий диск. -актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от <ДАТА11>. согласно которого в присутствии участвующих лиц, досмотрен <ФИО7> выступающий в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя. При себе запрещённых предметов, веществ, денег, добытых преступных путем не обнаружено. (т.1 л.д. 62)
- актом вручения денежных средств с приложением от <ДАТА21> согласно которого в присутствии участвующих лиц <ФИО10> вручены денежные средства в размере 900 руб. в количестве пяти купюр, достоинством одна купюра 500 руб., 4 купюры достоинством 100 руб. (т.1 л.д. 67-68)
- актом передачи аудио- видеозаписывающей аппаратуры от <ДАТА15> г., согласно которому <ФИО10> получена видеокамера Sony DCR- SX45E для записи беседы при установке программного обеспечения (л.д. 69) -акт проверочной закупки от <ДАТА15> г., согласно которому покупатель <ФИО7> заказал у продавца <ФИО6> программное обеспечение на общую сумму 900 рублей. После объявления контрольной закупки, сделка купли-продажи между продавцом и покупателем расторгнута, продавцом возвращены деньги в сумме 900 рублей, купленный товар изъят. (л.д. 70) -протоколом осмотра места происшествия с приложением от <ДАТА15> г. с приложением, согласно которому объектом осмотра является офис <НОМЕР>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13/1, на втором этаже. При входе в помещение обнаруживается стол, с расположенным на нем персональным компьютером, состоящем из системного блока, монитора, клавиатура и мыши. На мониторе отображается фирменный интерфейс программного обеспечения Microsoft Windows. На рабочем столе имеется иконка: «1С Управление производственным предприятием. Из системного блока извлекается жесткий шок, в корпусе черного цвета, имеющий серийный номер s/n: S14JJ9DP608816 (л.д. 21-24) -актом выдачи аудио-видеозаписывающей аппаратуры с приложением от <ДАТА11>, согласно которого от <ФИО10> была получена аудио-видео записывающая аппаратура видеокамера Sony DCR-SX45E с записью беседы при установке программного обеспечения, которая переносится на DVD-R диск ( т.1 л.д. 72) -актом добровольной выдачи от <ДАТА11> . согласно которому от <ФИО6> получены 5 денежных купюр: одна купюра номиналом 500 руб, с серийным номером ЗЛ7837096, 4 денежных купюры номиналом 100 руб. с серийными номерами <НОМЕР>, ЧП 7619144, иЬ0404955, флеш-накопитель черного цвета с желтыми вкраплениями «smartbay», имеющая надпись 4 GB, флеш -накопитель марки «smartbay», имеющая надпись 8 GB, мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета.
Протоколом явки с повинной <ФИО6> от <ДАТА11> согласно которого он для того, чтобы заработать на проживание, разместил в сети Интернет на сайте «Авито» объявление, где он указал, что занимается ремонтом компьютеров и ноутбуков, также что может оказать услуги по установке ПО. <ДАТА12> ему позвонил молодой человек, спросил сможет ли он установить ПО: Microsoft office, 1C, он сказал, что сможет и назвал цену за данные услуги. С молодым человеком он договорился о встречи по адресу: г. <АДРЕС>, ул <АДРЕС>, д. 13/1. <ДАТА6> около 12 часов он приехал по указанному адресу, где его встретил молодой человек, с которым он прошел в офис, где стоял персональный компьютер. На данный компьютер, при помощи личных флешек и мобильного телефона, он установил ПО, которое было скачено им через интернет. Указанные действия он произвел так как нуждался в денежных средствах, после того как он установил данное ПО, молодой человек заплатил ему 900 рублей. После того, как он получил деньги и вышел из помещения офиса, его встретили сотрудники полиции, и предложили проследовать обратно в офис, где были составлены соответствующие документы. (л.д. 13-14) Исследовав изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Совокупность собранных и проверенных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в совершении преступления. При решении вопроса о виновности подсудимого <ФИО6> в совершении указанного преступлений судом в основу приговора положены показания представителя потерпевшего <ФИО9>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО12>, <ФИО11>, <ФИО16>, <ФИО18>, <ФИО19> , а также показания <ФИО6>, данные в ходе предварительного расследования, в которых он пояснял, что <ДАТА11> около 12 часов приехал по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 13/1, где его встретил молодой человек. Который попросил его установить программу 1с, на что он согласился, прошли в офис где он на персональный компьютер установил программное обеспечение «1С : Предприятие Технологическая платформа», «1С: Управление производственным предприятием» . За оказанную услуг получил 900 руб. После чего его на выходе встретили сотрудники полиции, которые пояснили, что он установил нелицензионное программное обеспечение, добровольно выдал денежные средства в размере 900 руб., мобильный телефон, две карты памяти объемом 4 и 8 гб.
Давая оценку данным показаниям подсудимого <ФИО6>, суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат показаниям, оглашенным в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО9>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО12>, <ФИО11>, <ФИО16>, <ФИО18>, <ФИО19> которые являются незаинтересованными в исходе дела, а также материалам уголовного дела, исследованными в судебном заседании Действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 146 УК РФ- нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере При назначении наказания суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено Учитывая изложенное, в том числе обстоятельства того, что <ФИО6> не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имущественное положение <ФИО6> обстоятельства смягчающие уголовную ответственность, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить <ФИО23> наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для назначения <ФИО6> иного более строго наказания вида наказания, что соответствует правилам статьи 56 УК РФ согласно которой, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ. В связи с тем, что <ФИО6> назначается наказание за преступление в виде штрафа, оснований для применения положений статьи 62 УК РФ не имеется. Гражданский иск не заявлен. С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО6> правил статьи 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида наказания. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, понесенные в ходе рассмотрения дела на выплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 5 денежных купюр: одна купюра номиналом 500 рублей с серийным номером <НОМЕР> денежные купюры: номиналом 100 руб. с серийными номерами <НОМЕР>, ЧП 7619144, иЬ0404955, возвращенные под сохранную расписку в отделение <НОМЕР> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. <АДРЕС>, полагать возвращенными в указанное отделение; -флеш карту 1: в корпусе черного цвета с желтыми вкраплениями «smartbay», имеющая надпись 4 GB, флеш-карта 2 в корпусе белого цвета, имеющая надпись «smartbay»,-надлежит уничтожить. -DVD-R диск с видеозаписью разговора <ФИО6> с <ФИО21> -надлежит хранить в материалах уголовного дела. - жесткий диск в корпусе черного цвета марки SAMSUNG, имеющий серийный номер s/n: S14SS9DP608816 - хранящийся на складе пункта полиции «Родники» ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> необходимо вернуть в отделение <НОМЕР> отдела по экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Процессуальные издержки, понесенные в ходе рассмотрения дела на выплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, судья
приговорил:
<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО6> оставить без изменения. Освободить <ФИО6> от возмещения процессуальных издержек, которые состоят из сумм вознаграждения адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: 5 денежных купюр: одна купюра номиналом 500 рублей с серийным номером <НОМЕР> денежные купюры: номиналом 100 руб. с серийными номерами <НОМЕР>, ЧП 7619144, иЬ0404955, возвращенные под сохранную расписку в отделение <НОМЕР> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. <АДРЕС>, полагать возвращенными в указанное отделение; -флеш карту 1: в корпусе черного цвета с желтыми вкраплениями «smartbay», имеющая надпись 4 GB, флеш-карта 2 в корпусе белого цвета, имеющая надпись «smartbay», хранящийся на складе пункта полиции «Родники» ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить. -DVD-R диск с видеозаписью разговора <ФИО6> с <ФИО21> -хранить в материалах уголовного дела. - жесткий диск в корпусе черного цвета марки SAMSUNG, имеющий серийный номер s/n: S14SS9DP608816 - хранящийся на складе пункта полиции «Родники» ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> необходимо вернуть в отделение <НОМЕР> отдела по экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мировую судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна Мировой судья Секретарь
Подлинник приговора находится в материалах дела <НОМЕР>-6, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г <АДРЕС>.