2025-05-14 00:13:40 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 3/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.п. Рахья 20 февраля 2025 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградской области Шарковой Е.А. при секретаре Толпа Т.В. с участием: государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Крохина К.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гаврилюка А.Л., представившего удостоверение № 1852 и ордер № 47-01-2024-02027973, потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в м. Углово, Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего в ООО «Агро-Авто» водителем, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 24.12.2023 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 22 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке четвёртого этажа возле входа в квартиру №54 подъезда №3 многоквартирного дома №27, расположенного в п. Романовка Всеволожского района Ленинградской области, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, имея умысел на причинение ему физической боли и вреда здоровью средней тяжести, распылил перцовый баллончик в область лица ФИО2, после чего нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома кости нижней челюсти в области левого угла со смещением отломков, рвано-ушибленную рану левой половины верхней губы, кровоподтёки («гематомы») лица, которые сопряжены с длительным расстройством здоровья на срок свыше 3-х недель (21 дня), что обусловлено сроками срастания перелома и восстановления функции нижней челюсти, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат подержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего, каждый в отдельности согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом того, что подсудимый добровольно и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; а также с учетом того, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства по делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Суд признает подсудимого виновным в совершении указанного преступления; оснований для освобождения его от уголовной ответственности, суд не установил. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Исследованием личности ФИО1 установлено, что подсудимый официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» и «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения. Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения условного осуждения, суд не усматривает. По делу заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 морального вреда в размере 500 000 рублей, материального вреда в сумме 270 200 рублей 80 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей. Исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд учитывает характер и степень нравственных страданий потерпевшего ФИО2, вины подсудимого, обстоятельства, при которых произошло преступление, материальное положение подсудимого, с учетом требований разумности и справедливости определяет размер морального вреда в сумме 50000 рублей. Исковые требования, заявленные потерпевшим на сумму 270 200 рублей 80 коп., включающие в себя требования о возмещении материальных расходов в виде недополучения дохода в виде заработной платы при нахождении на больничном, затрат на покупку лекарств, на обращение к медицинским специалистам, в связи с заменой поврежденных зубов, подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в связи с необходимостью уточнения сумм, подлежащих выплате и необходимостью проведения дополнительных расчетов, а также отсутствия документов, подтверждающих указанную сумму. Исковые требования, заявленные потерпевшим на сумму 30 000 рублей, включающие в себя требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, с учетом представленных доказательств, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 23 час. 00 минут; не менять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы Ленинградской области; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в дни, установленные инспекцией для регистрации. Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. Признать за потерпевшим ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении расходов, связанных с возмещением материального вреда в сумме 270200 руб. 80 коп., передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Мировой судья Е.А.Шаркова