Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело №2-8/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 05 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Мельникова К.Б., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «БВ «Правёж» к ФИО4 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> АА 2954770 от <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «БВ «Правёж» обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования минирует тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Турбозайцм» и ФИО4 был заключен договор займа <НОМЕР>АА 2954770, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата займа 10 дней, общая сумма возврата составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Договор заключён с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Однако ответчик условия договора не выполнил. <ДАТА3> ООО МКК «Турбозайм» на основании договора уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> 19-08-22 ТЗ-Правёж уступило право требования ООО «БВ «Правёж» долга ФИО4 по договору займа <НОМЕР> АА 2954770 от <ДАТА2>. Истец просит взыскать с ФИО4 задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, состоящую из основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентов за пользование денежными средствами -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также просит взыскать госпошлину в размере 4000 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования. Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК Турбозайм определением мирового судьи от <ДАТА6> на судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не просили рассмотреть дело без их участия и об отложении слушания дела.

Мировой судья по правилам ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела <НОМЕР> (мир. судья № 23 Звениговского суд. района), мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Согласно п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что <ДАТА2> между ФИО4 и ООО МКК «Турбозайм» в офертно-акцепном порядке был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ФИО4 переданы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (п.1 договора), со сроком возврата - 10 календарных дней. В последний день этого срока заёмщик обязан возвратить сумму займа с процентами. Согласно п 4 договора процентная ставка составляет 365% годовых. Общий размер задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (п.6 договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть займа и непогашенную задолженность по процентам.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО4 добровольно заключил с ответчиком договор микрозайма с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <ДАТА2>. Сумма займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. была перечислена ответчику на карту <НОМЕР> 427638******5703. Таким образом, ООО МКК Турбозайм была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и проценты по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей. Однако, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено. Пункт 13 договора займа предусматривает согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) третьим лицам.

<ДАТА3> ООО МКК «Турбозайм» на основании договора уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> 19-08-22 ТЗ-Правеж уступило право требования ООО «БВ «Правёж» долга ФИО4 по договору займа <НОМЕР> АА 2954770 от <ДАТА2>. Однако, доказательств, свидетельствующих о полном погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено. Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по договору займа следует, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> долг составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга 5 000 руб.; начисленные проценты - 9500 руб..

Суд при определении задолженности принимает во внимание представленный истцом расчет, который математически верен, произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора. Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <ДАТА7> с ответчика ФИО4 в пользу ООО «ПКО «БВ Правеж» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> АА 2954770 от <ДАТА2>, который был отменен определением мирового судьи <ДАТА8> на основания заявления ФИО4, не согласного с взысканной суммой. (л.д.1, 21, 24, 25, гр.дело № 2-2460/2023 мир суд № 23 Звениговского суд. района.)

В договоре указано, что к нему должны применяться ограничения на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до двухкратного размера предоставленного потребительского кредита (л.д.18). Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Законом о микрофинансовой деятельности. Исходя из того, что судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа мировой судья приходит к выводу об удовлетворении иска. Истец просит взыскать с ответчика процессуальные издержки в виде госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «БВ «Правёж» к ФИО4 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> АА 2954770 от <ДАТА2>, - удовлетворить. Взыскать с ФИО4 <ФИО2>, родившегося <ДАТА10> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в пользу ООО «ПКО «БВ «Правёж» ОГРН <НОМЕР> задолженность по договору займа <НОМЕР> АА 2954770 от <ДАТА2>, заключенного между ФИО4 <ФИО3> и ООО МКК «Турбозайм», в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, состоящую из основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентов за пользование денежными средствами - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мировую судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья К.Б. Мельникова