Дело № 1-18/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Воркута 08 августа 2023 года

Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Русакова Л.Н. при секретаре судебного заседания Василенко Н.Н., с участием государственного обвинителя Юрмановой С.Ю., подсудимой <ФИО1 1>, защитника подсудимой адвоката Епифанова С.А., представившего удостоверение № 67, ордер № 10 от 10.07.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1 1>, <ДАТА3> г.р., уроженки <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА4> в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер» в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1 1>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие ООО «Спортмастер» товары: - тунику женская синяя, р. one size в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 1254,95 рублей; - платье женское зеленое р. 54-56 в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 1684,51 рублей; - футболку мужскую серую р. 48 в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 652,33 рублей; - футболку женская синяя р. 50 в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 764,92 рублей; - футболку мужская горчичный р. 46 в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 779,68 рублей; - футболку женскую зеленую р. 50 в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 404, 74 рублей, а всего товаров на общую сумму 5541 рублю 13 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Спортмастер» на указанную сумму, затем с места преступления скрылась, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Подсудимая <ФИО1 1> с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, заявила о признании вины и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в порядке особого производства понятны. Защитник ходатайство подсудимой поддержал, представитель потерпевшего в письменном заявлении и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимой по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает последствия применения особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против его применения. Обвинение Мовчан в совершении инкриминируемого ей преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. В этой связи суд полагает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает <ФИО1 1> виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Мовчан на начальном этапе расследования в день возбуждения уголовного дела дала полные изобличающие показания о совершенном ею в условиях неочевидности хищении товаров в магазине ООО «Спортмастер», которые использованы органом расследования в качестве доказательств ее виновности и при составлении обвинительного акта (л.д. 33-36), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку ФИО1 добровольно выдала находящиеся при ней похищенные вещи правоохранительным органам, которые в дальнейшем переданы потерпевшему (л.д. 35, 38, 39-55, 65), на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 94-96); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Уголовное дело в отношении Мовчан рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд принимает во внимание положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения условного наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и необходимости применения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты посредством назначения ей наказания в виде штрафа, которое обеспечит ее исправление и восстановление социальной справедливости. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу - туника женская синяя, платье женское зеленое, футболка мужская серая, футболка женская синяя, футболка мужская горчичная, футболка женская зеленая, переданные в ходе расследования по делу на хранение представителю потерпевшего - на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу ООО «Спортмастер», DVD-R диск - подлежит хранению при уголовном деле. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф подлежит уплате осужденной в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/счет <***>, БИК 018702501, р/счет <***>, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140. ФИО плательщика ФИО1. Меру пресечения ФИО1 не избирать, отменив по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: тунику женскую синюю, платье женское зеленое, футболку мужскую серую, футболку женскую синюю, футболку мужскую горчичную, футболку женскую зеленую - вернуть законному владельцу ООО «Спортмастер», DVD-R диск - хранить при уголовном деле. От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. Приговор может быть обжалован в Воркутинский городской суд Республики Коми через Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства, которые могут быть поданы в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке и сроки, предусмотренные гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге.

Мировой судья Л.Н. Русакова