ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский 17 октября 2023 года

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области Е.С.Запорожченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-409/2023, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ серии <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> в 17 часов 30 минут в <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после чего, <ДАТА3> в 18 часов 00 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> употребил алкогольные напитки, то есть не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

ФИО4 в судебном заседании, после разъяснения ему судом прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ признал, пояснил, что действительно <ДАТА3> в 17:30 часов в <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия, после чего, поехал на дачу по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, где употребил алкогольные напитки, далее приехали сотрудники ДПС. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. Алкогольные напитки он употребил после совершения дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия был трезв. Выслушав ФИО4, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В силу абзаца 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При этом, согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида регламентирован Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Согласно данным Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО4 <ДАТА7> в 17 часов 30 минут в <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, оставил место дорожно -транспортного происшествия, участником которого он являлся, после чего, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь по адресу: <АДРЕС> употребил алкогольные напитки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>, составленным <ДАТА7> инспектором ДПС ОГИБДД Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО2, согласно которому водитель ФИО4 <ДАТА3> в 18 часов 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из названного протокола усматривается время, место, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Также названный протокол содержит в себе сведения о разъяснении ФИО4 при составлении данного протокола его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, вручении последнему копии составленного протокола, подписи ФИО4 в соответствующих графах протокола. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому основанием освидетельствования ФИО4 послужило наличие у него признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта. Освидетельствование в отношении ФИО4 проведено <ДАТА7> в 19:38 часов с применением технического средства измерения - АКПЭ -01М «Мета», заводской номер прибора <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА8>, показания прибора составили - 0,910 мг/л., результат освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения». К акту освидетельствования также приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, подписанный инспектором ДПС ФИО2, ФИО4 С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, что подтвердил своей подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о поверке <НОМЕР>, выданного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Иркутской области», средство измерения - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-01 Мета, заводской номер прибора <НОМЕР>, поверен <ДАТА8> в соответствии с МП -242-1134-2011 «Анализаторы концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «Мета». Методика поверки», по результатам периодической поверки признан пригодным к применению. Данное свидетельство действительно до <ДАТА9>, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям, а также его пригодность к применению на момент проведения освидетельствования ФИО4

Освидетельствование проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, на что в Акте имеется соответствующее указание.

Таким образом, показания прибора, зафиксированные в Акте и на бумажном носителе - 0,910 мг/л, свидетельствуют о состоянии алкогольного опьянения освидетельствуемого лица ФИО4

Каких-либо замечаний ФИО4 относительно результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядка его проведения, названный Акт не содержит. В связи с согласием с результатами освидетельствования, оснований для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование состояния опьянения, предусмотренных ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у инспектора ДПС не имелось. Не доверять указанному акту освидетельствования у мирового судьи оснований не имеется, поскольку оно выполнено компетентным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, подтверждено результатами освидетельствования ФИО4, проведенного в соответствии с установленным законом порядком; - схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО2 <ДАТА7> с участием водителя - участника ДТП ФИО3 по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, а также сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, являющими приложением к схеме дорожно-транспортного происшествия. В названных схеме и сведениях зафиксированы: место ДТП- <АДРЕС>; время происшествия - <ДАТА7> в 17:30 часов; расположение и направление движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в момент ДТП, наличие повреждений указанного транспортного средства, полученного в результате ДТП: транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением ФИО3 получило механические повреждения заднего левого крыла, задней левой двери; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>; - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА7> он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, когда заехал в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <АДРЕС> совершил наезд на стоящее транспортное средство, после чего уехал к себе на <АДРЕС>, где употребил 50 грамм водки, в момент ДТП был трезв; - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, из которого следует, что ФИО4 <ДАТА7> в 17:30 часов в <АДРЕС> в нарушение п.9.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил Правила расположения транспортных средств, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Названным постановлением ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА13>, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности изложенных в постановлении обстоятельств, у мирового судьи не имеется; - постановлением мирового судьи судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области, временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №74 Нижнеилимского района от <ДАТА14>, вступившим в законную силу <ДАТА15>, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Исследованная в судебном заседании видеозапись на DVD диске, подтверждает соблюдение порядка применения в отношении ФИО4 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности. Учитывая обстоятельства того, что дорожно - транспортное происшествие произошло <ДАТА7> в 17 часов 30 минут, после чего <ДАТА7> в 19:38 часов ФИО4 в связи с выявленным у него признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО4 установлено состояние опьянения, мировой судья приходит к выводу, что причастность ФИО4 к дорожно-транспортному происшествию и факт нахождения его в состоянии опьянения, установлены и подтверждены вышеприведенными письменными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и являясь лицом причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему <ДАТА7> в 17 часов 30 минут в <АДРЕС>, не выполнил требование п.2.7 ПДД РФ, <ДАТА7> в 18 часов 00 минут употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Каких-либо доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся либо вызывающих сомнение в виновности ФИО4, мировому судье не представлено. Наличие у ФИО4 права на управление транспортными средствами подтверждается сведениями ГИБДД от <ДАТА11>, согласно которым ФИО4 ФИО1, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до <ДАТА16> Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу не установлено.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО4 инвалидности третьей группы. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При установленных обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО4 правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, наличием смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить административное наказание по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 25626101, УИН: 18810438232280002616. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 72 Нижнеилимского района Иркутской области. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО4, что водительское удостоверение должно быть сдано им в орган, уполномоченный исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - Государственную инспекцию безопасности дорожного движения ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Также разъяснить ФИО4, что в случае, наличия у него иных удостоверений на управление трактором, самоходной машиной или другими видами техники, соответствующие удостоверения должны быть сданы им в орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С.Запорожченко